От: Възможен ли е такъв тип строителство у нас?
Терена върхо който изграждам стената от гуми не е моя собственост, а на общината. Моята собственост е около 2-3 м по-навътре. Но това място няма как да се ползва понеже е с много голяма денивилация. От другата страна, където свършват гумите има трап над 10м надолу пак така стръмен. Пълня го със растителни отпадъци за да го задържат и да не се свлича. За момента не ми прави проблеми. Никой не може даже и да види че изграждам подпорна стена от гуми на това място. А след нчкоя година ако го види някой, ще кажа че не е в моя имот и не съм го правил аз. Миналата година всички постройки в имота ми им издадоха удостоверение за търпимост, понеже дядо ми, лека му пръст, ги е строил без документи. Не виждал с какво се застрашава природата, след като преработените гуми отиват за настилки на площадки. Или ще ми каже някой че след надробяването на гумата не е опасна, а когато е цяла е опасна.
Току що получих съобщение от колежка във форума. Ето и съобщението
Аз лично също бих искал да знам същото.
Терена върхо който изграждам стената от гуми не е моя собственост, а на общината. Моята собственост е около 2-3 м по-навътре. Но това място няма как да се ползва понеже е с много голяма денивилация. От другата страна, където свършват гумите има трап над 10м надолу пак така стръмен. Пълня го със растителни отпадъци за да го задържат и да не се свлича. За момента не ми прави проблеми. Никой не може даже и да види че изграждам подпорна стена от гуми на това място. А след нчкоя година ако го види някой, ще кажа че не е в моя имот и не съм го правил аз. Миналата година всички постройки в имота ми им издадоха удостоверение за търпимост, понеже дядо ми, лека му пръст, ги е строил без документи. Не виждал с какво се застрашава природата, след като преработените гуми отиват за настилки на площадки. Или ще ми каже някой че след надробяването на гумата не е опасна, а когато е цяла е опасна.
Току що получих съобщение от колежка във форума. Ето и съобщението
Здравейте, за съжаление мненията ми ги трият. Колегата, ако въобще е колега, ви праща в беля, изписах доста в темата и като гледам, мнението ми го няма.
Ще се опитам пак.
Първо, това, което правите, не е строеж по смисъла на §5 от ДР на ЗУТ. Защото няма основи, няма трайна връзка със земята и така наречените стени не са стени, най-малкото защото са под наклон и елементите не са свързани помежду си.
Второ, строителен надзор не се изисква за строежи от пета и шеста категория.
Драскачи всякакви, но свестните мнения ги трият.
Аз лично няма как да попитам за някаква правоспособност на многознайковците, просто мнението няма да се появи. Но вие може да го попитате.
Ще се опитам пак.
Първо, това, което правите, не е строеж по смисъла на §5 от ДР на ЗУТ. Защото няма основи, няма трайна връзка със земята и така наречените стени не са стени, най-малкото защото са под наклон и елементите не са свързани помежду си.
Второ, строителен надзор не се изисква за строежи от пета и шеста категория.
Драскачи всякакви, но свестните мнения ги трият.
Аз лично няма как да попитам за някаква правоспособност на многознайковците, просто мнението няма да се появи. Но вие може да го попитате.
Коментар