Какво мислите за плоския покрив през 2011 г.

[slavi888]

От: Какво мислите за плоския покрив през 2011 г.

<p>Така както си седя без да се замислям се сещам че колкото по на север се отива толкова покривите са по-наклонени. Не съм виждал финландска къща със плосък покрив. И май не се сещам в Мароко например да се правят наклонени покриви. </p>
<p>Наклоненият покрив не задържа натрупания сняг и не е нужно допълнително да се усилва конструкцията да носи 1 метър сняг например. А пък в топлите страни е по-икономично да се направи покривът плосък.</p>
<p>На север покривите са предимно с тъмно оцветяване за да поемат повече слънчева топлина и понеже с такъв материал разполагат. На юг са светли за да се нагряват по-малко.</p>
<p>За нашите географски ширини какъвто и да го направиш ще върши работа. Вече работата опира до колко пари може да струва според теб един покрив. Например такъв който си го видял някъде и го искаш същия.</p>

[CAESAR]

От: Какво мислите за плоския покрив през 2011 г.

Откъдето и да се погледне - поне откъм обективните критерии: Скатният покрив има само преимущества!.

Точно това горенаписаното е субективен критерий. Скатния и плоския покрив са несравними. Сравними са например скатен покрив завършен с глинени керемиди и скатен покрив завършен с битумни керемиди. Или бетонен скатен покрив и дървен скатен покрив (от конструктивна гледна точка).
Учудвам се с каква лекота се дават сравнителни мнения за несравними неща, напр. лека кола и камион (в случая е горе-долу такова сравнението).
Единственото сравнение може да си го даде клиента - какво повече визуално му харесва и толкоз. Оттам нататък ако нещата се изпълняват както трябва и по технология няма никаква съществена разлика в цената.

Един от обективните критерии е "поддръжка". Плоския покрив е в десетки пъти по-лесен за поддръжка от скатния. Или поддръжката не е обективен критерий? Интересно кои са другите обективни критерии са в полза на скатния покрив.