На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

[Ясен]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

Да, ама не. Винетки се продават засега само на ГКПП и в централата и поделенията на НАПИ. Вчера минах на пл.Македония, купуващите бяха оформили скромна опашка.

Милицията обеща да не "прави проблеми" за винетки до края на месеца. Това от медиите, та ще видим.

[Ghost_rider]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

Щях да пиша в една друга тема за винетките но реших да постна един случай тук така че ако някой колега пропусне да си вземе (следователно ако го хванат трябва да си купи на деня и с този документ да обжалва даже и да не е била в него по време на проверката) или си е взел но от бързане не е залепил да знае какво да направи. В другата тема се говорише за менте винетки тука се надявам поста да не ми го изтрият понеже това си е съвсем законно. или се изпозва вратичка в закона

"Отмяна на Наказателно постановление за незалепена винетка Съдебна практика Петък, 19 Юни 2009 11:26 Много интересно решение на РС Дупница за отмяна на Наказателно Постановление за неплатена винетна такса.

Закона за движение по пътищата задължава водачите да залепят винетен стикер, но не предвижда наказание за незалепен стикер - наказанието е за неплатена винетна такса ! Обикновено КАТ посочва като нарушение незалепването на стикер, а наказва за неплатена такса. На това съда му вика “противоречие между диспозитив и санкция” и отменя наказанието. Внимание заслужава и липсата на териториална компетентност.

СЪДЪТ Р Е Ш И :


ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №ХХХ/2008г от ХХ.ХХ.ХХХХ.г на Началника на Районно полицейско управление- гр.Бобов дол, с което на В.Г.Г. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лева, на основание чл.179 ал.3 т.2 пр.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд, гр.Кюстендил в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено по реда на глава ХІІ АПК.



Районен съдия:

М О Т И В И :


В.Г.Г. ,обжалва НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №/2008г от 11.03.2008г на Началника на Районно полицейско управление- гр.Бобов дол,с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лева, на основание чл.179 ал.3 т.2 пр.1 от ЗДвП,за нарушение по чл.100ал.2 от ЗДвП.

Прави оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното наказателно постановление и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

Съдът като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на актосътавителя и на разпитаните по делото свидетели и писмените такива, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено, следното от фактическа и правна страна:

На 28.02.2008г около 17.05 часа жалбоподателя управлявал автобус марка “Чавдар” с ДК №КН 9003АК, по второкласен път ІІ-62, в посока гр.Дупница,когато при км 33 бил спрян от служители на ПП КАТ при РПУ-гр.Бобов дол в състав гл.с-т Пламен Кирилов Коларски и Румен Г. Деянчев за проверка. При направената проверка на жалбоподателя, било установено, че същия управляваавтобуса , без залепен валиден винетен стикер К2.За така констатираното от страна на служителите на ПП КАТ нарушение от страна на жалбоподателя, му бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 238 от 28.02.2008г, който акт той подписал без възражения.

Така съставения акт за установяване на административно нарушение послужил за издаването на атакуваното наказателно постановление.

При така установената фактическа обстановка, съдът от правна страна намира следното|:

Жалбата е процесуално допустима, и разгледана по същество се явява основателна,по следните съображения:

При така установената фактическа обстановка,съдът намира, че в АУАН като нарушена разпоредба е посочена чл.100 ал.2 от ЗДвП,а в издаденото наказателно постановление за това нарушение на жалбоподателя е наложено наказание по чл. 179 ал.3 т.2 пр.1 от ЗДвП.

Член 100 ал.2 от ЗДвП гласи:”Водачът на МПС е длъжен да залепи валиден винетен стикер за платена винетна такса съгласно чл. 10 ал.2 от Закона за пътищата в долния десен ъгъл на предното стъкло на МПС при движение по републиканските пътища и да премахва незабавно винетния стикер след изтичане на неговата валидност”.А разпоредбата на чл. 179 ал.3 от ЗДвП гласи”Водач ,който управлява ППС по републиканските пътища за които не е заплатена винетна такса по чл.10 ал.2 от Закона за пътищата или управлява ППС на което е залепен невалиден винетен стикер или винетния стикер е с изтекъл срок се наказва с глоба както следва…..”

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че е налице противоречие между диспозитив и санкция , с оглед на което съдът счита, че издаденото наказателното постановление е незаконосъобразно .

Допуснатото нарушение на процесуалните правила е съществено.То е накърнило правото на защита на наказаното лице, което е било лишено от възможността да разбере конкретно за какво нарушение е било наказано.

Още повече, че км.33 от второкласен път ІІ-62, се обслужба от РПУ-гр.Дупница, а не от РПУ-Бобов дол, и в конкретния казус, АУАН и издаденото наказателно постановление е следвало да бъдат съставани и издадени от служители на РПУ- гр.Дупница.

Посоченото процесуално нарушение, допуснато в хода на административното производство, е съществено, тъй като е нарушило правото на защита на жалбоподателя,и само по себе си води до неговата порочност, тъй като представляват самостоятелно основание за отмяната му, като незаконосъобразно, без съдът да изследва по същество въпросът има ли извършено административно нарушение.С оглед на изложеното съдът отмени изцяло обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

При горните съображения съдът постанови решението си.

[Ясен]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

дрън-дрън.

В показаното съдебно решение ясно е посочено, че милиционерите не са си написали домашното, а също се намеква, че са работили частно. Съдът се е произнесъл не по същество за нарушението, а по процедурата за установяването му и наказването.

Ако ушевите се случат редовни (което напоследък не е рядко), вие им се явете без винетка, а после носете каквито си искате документи.

[Ghost_rider]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

За горния случай е верно че имат и пропуски като района на РПУто и километрите които вместо 32 са 31 но имам познат който беше хванат на изхода от пловдив посока асеновград той нямаше винетка но пък имаше познат адвокат който го съветва да си купи на момента и да пише че има възражения. След което ходи в съда и обжалва и спечели. то е писано в закона че не е предвидено наказание за незалепена винетка а с документа от пощата доказваш че си е купил съответно не могат да те осъдят по тоя закон понеже ти имаш но не си е залепил а за това няма наказание

[Ghost_rider]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

А относно залепването на винетката с плюнка, мед, гланц и кво ли още не прочетох че е лепят някои хора ето какво изисква закона

Чл. 11. (1) Винетката се състои от две части-едната част-винетен стикер, се залепва на видно място на долния десен ъгъл на предното стъкло на пътното превозно средство, а другата част се съхранява от водача на пътното превозно средство и е доказателство за платената винетна такса за ползване на републиканските пътища.



така че който както иска може да си е лепи а на мен ако ми е отлепят шапкарите ще ги карам да ми я близнат минетката и пак да си е лепнат а и нямат право да чоплят освен ако не установят че е от ментетата. Хубаво е в форума да се знае какви ни са правата и да си ги отстояваме иначе само ще ни дупят власта ай сиктир

[Ясен]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

За горния случай е верно че имат и пропуски като района на РПУто и километрите които вместо 32 са 31 но имам познат който беше хванат на изхода от пловдив посока асеновград той нямаше винетка но пък имаше познат адвокат който го съветва да си купи на момента и да пише че има възражения. След което ходи в съда и обжалва и спечели. то е писано в закона че не е предвидено наказание за незалепена винетка а с документа от пощата доказваш че си е купил съответно не могат да те осъдят по тоя закон понеже ти имаш но не си е залепил а за това няма наказание

На самата винетка ясно и четливо пише, че незалепена е невалидна. Тъй че адвокатът е дал още нещо, освен съвет.

А за права - право да прехвърляш винетка на друга кола нямаш, та не виждам защо се напрягаш да си го търсиш.

[Тедо /LJ73/]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

ако не я лепиш, ще си я сложиш при документите и може 2 коли с една винетка да редуваш...
Все пак Андрешко минава за национален герой...

[bojitch]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

И аз я лепя с хр...ка. Да потвърждавам ли, че чл. 11 не казва как да бъде залепена, а и никъде другаде не се посочва начин на залепване. Аргументът на Ясен, че винетката, незалепена, не важи, също е невалиден, защото тя Е залепена. Освен това във винетката или документа за нея не се споменава за кое превозно средство важи. (само трябва да се спазва категория МПС) В колата си нося принтирана извадка от закона и чакам среща с проверяващи. Засега няма такава!

[dragomir_68]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

ако не я лепиш, ще си я сложиш при документите и може 2 коли с една винетка да редуваш...
Все пак Андрешко минава за национален герой...

Както казва един приятел-ние целия вход на блока караме с една винетка

[BulAf]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

А какво лошо има в това да имам една винетка за повече от една кола-точно така си е правилно.Да не би да се клонирам та да карам и двете коли едновременно. Така трябва да е и с "Гражданската отговорност",а не както е сега стригане на стадото.

[Жоро Йорданов]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

Сажеявам за може би грешното място на побликуване на това саобщение но искам само да ви предопредя ако все още някои ако не е разбрал че винетката тази година е 31.12. а не до 31.01!Малко хора около мен го знаеха за това искам само да напомня!Защото полицаите с сигурност го знаят и ще са на щтрек!!!

Добре де, от гледна точка на историята/вече/ , не се ли обесмисля тази тема.

[Ghost_rider]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

И аз я лепя с хр...ка. Да потвърждавам ли, че чл. 11 не казва как да бъде залепена, а и никъде другаде не се посочва начин на залепване. Аргументът на Ясен, че винетката, незалепена, не важи, също е невалиден, защото тя Е залепена. Освен това във винетката или документа за нея не се споменава за кое превозно средство важи. (само трябва да се спазва категория МПС) В колата си нося принтирана извадка от закона и чакам среща с проверяващи. Засега няма такава!

Напълно съм съгласен ще поседвам примера ти с принтирането на закона не е ли нечестно да се плаща такава висока такса за месечна винетка спрямо годишната. аз съм съгласен ще си купувам ще е лепя обаче когато ми разделят 67 на 12 колко месеца е валидна и годишната и ще си взимам месечна ай сиктир от бирници поне пътища да има ами то... офф роуд

[Ясен]

До: На вниманието на всички - Винетки след 01.01.2009г.!

Въртяхте го, сукахте го, па го докарахте до "не стига, че им живея". Почти всички се скатават за нещо, но поне ги е срам и си траят. А вие се хвалите.

Господа, това, че за вас 67 лева са значим разход, си е ваш проблем. Ако наистина е така, трябва да се замислите дали имате ресурс да поддържате автомобил. Икономическата обстановка в България не е такава, че под 6 лева месечно да са значим дял в разходите по личен автомобил.

Със "икономисването" на 67 лева ощетявате не батко и братко, и не държавата, и не чиновниците, и не ББ, и не Цветелинка. Тяхното не се губи, само им се дават още оправдаваня да не си вършат работата. Ощетявате нас, плащащите. И себе си.

Тези 15 лева давате не на някой Робин Худ, който спасява бедните, а на обикновените престъпници. Които утре, като свърши винетната кампания, ще се върнат към традиционните си занимания като наркотици, сводничество, кражби и измами. Но по-богати и с повече "аргументи" пред полицията, прокуратурата и съда.