Обява

Свий
Няма добавени обяви.

Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

Свий
X
 
  • Филтър
  • Час
  • Покажи
Изчисти всичко
нови мнения

  • #16
    От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

    На бившия ми Патрол/само че беше къс/,последните 3 години го карах само с 33".Говорим за слагани винаги чисто нови гуми.
    Първите ми 33-ки бяха Кухмо и то широки 12.5....Нисана приличаше на мечок.Още със слагането им се наложи интервенция по обогатяване на горивната смес от ГНП-то и натягане на турбината/по-скоро на уестгейта/.Последната от 0.6bar,започна да помпи на 1-1.1bar.
    Антифриза ми още от закупуването на джипа винаги ми е бил прозрачен и син на цвят/т.е. явно машината никога не е карана с вода и нямаше кал и мизерии в системата/, а виското си работеше напълно коректно.Никога...ама никога с 33-ките не съм имал прегрявания.Давал съм му зор по баирите,бил е натоварен на експедиции от по една седмица до тавана и отгоре на покрива още толкова и същевременно е летял по магистралата със 130км/ч....
    Така,че наистина от опит казвам при изправна охл. система и работещо виско проблем няма.
    Разхода...Патрола си е тежко и яко желязо.Той по презумпция си гори повечко.Разхода в града/макар и на къси разстояния от по 2км./лятно време беше около 15/100,а зимата стигаше и до 17/100.На дълъг път даваше средно около 11-12/100,а в гората според затъването от 20л нагоре...
    Между другото...след Кухмото ,което беше широко 12.5 минах на Гоодрич ,които бяха по-тесни 10.5...Да ви кажа разлика в ускорението и разхода нямаше.
    Тоест според мен основното което влияе на мощността на автомобила/а от там и на разхода и вървенето/ е по-скоро височината,а не толкова широчината.Да...широчината няма как да не влияе,но това е явно в много малки граници и реално не се усеща от водача...нито на вървене,нито на разход.Аз я усетих разликата...ама само във визията.Направо бях ужасен от грозотията в която се превърна Патрола с тесните гуми,но...както се изразиха някои колеги тогава,въпрос на време да се свикне с новата визия!
    Това е от мен....и то от опит!
    Поздрави!
    NISSAN FOREVER
    -----------------------------------------------------------------------------
    Или трябва да намерим път,или да си направим......няма назад!!!

    Коментар


    • #17
      От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

      Първоначално публикуван от lubashki777 Преглед на мнение
      ... Тоест според мен основното което влияе на мощността на автомобила/а от там и на разхода и вървенето/ е по-скоро височината,а не толкова широчината.Да...широчината няма как да не влияе,но това е явно в много малки граници и реално не се усеща от водача...нито на вървене,нито на разход...
      Моя опит показва обратното, освен ако не говориш за драстично по-висока гума. При мен по-широката гума се отразява драстично (в негативна посока) на разхода. А не толкова високата. Но съм сравнявал гуми със сходен диаметър. Например 295/75/16 и 255/85/16. Диаметъра е почти еднакъв, разликата в разхода - почти 3 литра.

      Коментар


      • #18
        От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

        Първоначално публикуван от ivan kom Преглед на мнение
        колега за греенето не сьм сьгласен,помпата при майстор които разбира,не да вьртиш ти,натягане на турбото,изправно виско и водна помпа,промита система и си ти,няма греене а само ГАЗ
        Колега, това за което говориш го правя от не знам кога, но това е друг въпрос.Не съм по многото писане, колегата Lubashki го е написал.
        0886685545-Влади- ОФ-РОУД КЛУБ"НОВИ ИСКЪР 4Х4 ЕКСТРИЙМ"

        Коментар


        • #19
          От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

          Първоначално публикуван от Yaro Преглед на мнение
          Моя опит показва обратното, освен ако не говориш за драстично по-висока гума. При мен по-широката гума се отразява драстично (в негативна посока) на разхода. А не толкова високата. Но съм сравнявал гуми със сходен диаметър. Например 295/75/16 и 255/85/16. Диаметъра е почти еднакъв, разликата в разхода - почти 3 литра.
          Яро, много зависи и от вида гума, и от шарката. Паджерото със 33-ките на Интерко (на 12.5) харчеше по-малко, отколкото с два различни комплекта 32-ки АТ (едните на 11.5, другите на 10.5).
          Стадо оФци води ожесточен спор дали вълците или чакалите го обичат повече...

          Коментар


          • #20
            От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

            Димо, съгласен съм, и моя опит установи същото. При мен 295/75/16 беше BFG AT, 255/85/16 беше MT km2. Това ми беше последния и окончателен аргумент против тези ат гуми.

            Коментар


            • #21
              От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

              слагай 33ки,че иначе тоя дьлгуч е смешен,а и доста ще закъсваш

              Коментар


              • #22
                От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

                Първоначално публикуван от Yaro Преглед на мнение
                Моя опит показва обратното, освен ако не говориш за драстично по-висока гума. При мен по-широката гума се отразява драстично (в негативна посока) на разхода. А не толкова високата. Но съм сравнявал гуми със сходен диаметър. Например 295/75/16 и 255/85/16. Диаметъра е почти еднакъв, разликата в разхода - почти 3 литра.
                Ами първите 33-ки които сложих беше след 31х10.5х15 и то Кобра на Малатеста/т.е. тежък регенерат.Първите гуми бяха Кухмо 33х12.2х15.
                Още със слагането и джипа не поиска да тръгне...направо все едно от 116к.с. стана 80....Наложи се спешна корекция на горивната смес и натягане на турбината/т.е. на уестгейта/.Нещата си влезнаха в релси.
                Аз лично си обяснявам разликата в падането на мощността с предавателните числа,които се променят с по-големия диаметър на гумите.
                След време смених Кумхото с Гоодрич 33х10.5 х15,очаквайки да се случат чудеса с тягата и особено с разхода...да ама нанайсен
                Нищо такова не се случи....просто Патрола започна да изглежда по-грозен на външен вид ,а...и в завоите вече не можех да влизам със същата скорост като с по-широките
                Иначе очаквания спад на разхода и повишаване на мощността ,така и не се случиха!
                Това е при мен!
                Поздрави!
                NISSAN FOREVER
                -----------------------------------------------------------------------------
                Или трябва да намерим път,или да си направим......няма назад!!!

                Коментар


                • #23
                  От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

                  Аз пък ви предлагам да замерите разтоянието точно със GPS защото по голямата гума следователно прави по малко обороти и от там по малко км. показва километража.Аз лично така направих със 33х10.5R15 муд на гудрич и показа 10/100 на дълго със около 90/км.ч грацко не съм засичал,по километраж не съм засичал че нещо от време на време не работи,така и не разбрах от какво е
                  Винаги карам напред по моя път,дори когато свърши.
                  0885/511287 ; +393200282393

                  Коментар


                  • #24
                    От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

                    Първоначално публикуван от spaskok Преглед на мнение
                    Аз пък ви предлагам да замерите разтоянието точно със GPS защото по голямата гума ....
                    Уф, таман свикнах да си меря скоростта в лакти за лунен месец...
                    Стадо оФци води ожесточен спор дали вълците или чакалите го обичат повече...

                    Коментар


                    • #25
                      От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

                      Колегата е прав!Вие само си мислите,че гори повече,защото разхода го смятате с по-големите гуми на по-малко пробег /заради диаметъра на гумата километража отчита по-малко/.Не веднъж съм го мерил с различни размери гуми!Иначе конкретно по темата,да слага колегата 33х12.5х15 гуми и да не се чуди!

                      Коментар


                      • #26
                        От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

                        Първоначално публикуван от Джамбазов Преглед на мнение
                        Защото не си чел предната тема. Това е на финалната права. Иначе според мен 33 малеят. Иска си поне 35 дългата база.
                        33 малее дори на късата база, тоз автобус дългуч му трябва минимум 35. Обаче и двигателя трябва да е гоуем, по-възможност бензин... Е все пак и 33 става, за по-лесно.

                        Коментар


                        • #27
                          От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

                          Първоначално публикуван от pilota7222 Преглед на мнение
                          Колегата е прав!Вие само си мислите,че гори повече,защото разхода го смятате с по-големите гуми на по-малко пробег /заради диаметъра на гумата километража отчита по-малко/.Не веднъж съм го мерил с различни размери гуми!Иначе конкретно по темата,да слага колегата 33х12.5х15 гуми и да не се чуди!
                          Ти нас за какви ни взе? За ловени с капан на Витоша ли? Естествено, че разликата в изминатия пробег (в километража) се взима в предвид. И да не се взима това е максимум 10%. Ако си ме чел внимателно по-горе, аз споделих за разлика от 3 литра, която няма как да е 10%.

                          А конкретно по темата ти този съвет от опит ли го даваш или защото си гледал снимки на Патрул с 33 на 12.5 и ти изглежда секси? Мислете малко преди да пишете. Той и 37 може да сложи, но ще го надбягват Виетнамките.

                          Коментар


                          • #28
                            От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

                            Първоначално публикуван от pilota7222 Преглед на мнение
                            ... да слага колегата 33х12.5х15 гуми и да не се чуди!
                            Едно, дето ще спъне прекалено колата с тези широки гуми, а освен това ще трябва да сменя и разширители на калниците, защото иначе дори при малко кал за нула време ще му се замазват страничните прозорци.
                            Ние не сме неутрални!

                            Коментар


                            • #29
                              От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

                              То е ясно че ще трябва да се променят доста работи... Според мен си карай със 31ци... че рд28т не е най-подходящия мотор за експерименти
                              Ако няма каде да отидеш , ела на себеси

                              Коментар


                              • #30
                                От: Дали да "мушна" 33-ки на Патрола.

                                Тоя рд 28 много го плюете бре!То не вървел,то харчел,то не знам си кво..Ше взема още утре да го хвърля.По темата аз под 32 т'ва дълъг Патрол както казах и по-рано ама хич не го виждам освен по асфалта.А за разхода,некой да ми каже кой мотор от тази генерация дизели над 2500 кубика харчи по малко от 11-12.Аре със здраве!
                                Борис 0888 999 едно едно9
                                PATROL Y260 RB30S

                                Коментар

                                Активност за темата

                                Свий

                                В момента има 1 потребители онлайн. 0 потребители и 1 гости.

                                Най-много потребители онлайн 8,787 в 16:37 на 21-06-23.

                                Зареждам...
                                X