Що за изрод е Карлсон?

[artefekt]

От: Що за изрод е Карлсон?

Аз пък си мисля, че отговарям на поне 75% от описанието на Карлсон."Прилично дебел, в разцвета на силите, живее на покрива". Абе само перката ми липсва

[tef4o]

От: Що за изрод е Карлсон?

Ех, Сър Борко, нищо не си разбрал. Преди време живеех на 15тия етаж, а нито един асансьор не бачкаше в блока. Аз си знам каква веселба е да се качваш и слизаш минимум 2 пъти на ден.
А горкия Карлсон е живеел чак на покрива! Е, как няма да си засади перка?

[Пенчо]

От: Що за изрод е Карлсон?

Това не е ли бъдеще -мечтаното на всеки офф?
За какво са ви джипките, ако си имате перки?

[T-1000]

От: Що за изрод е Карлсон?

Няма детска приказка, която някой да не е направил на порно. Само потърсете, вместо да предполагате.


На възрастта, на която е Пипи в книжката, момичетата действително са по-силни от момчетата, даже и тук. Този ефект е още по-силен при северните народи. Там жените често доминират и в по-зряла възраст. В Пипи няма нищо объркано, а само културни особености.

Е, порно има даже с Чапай и Петка + няколко соц труженички. Не е показателно .

А книжката си е наистина малко феминистка.

[Вальо]

От: Що за изрод е Карлсон?

На възрастта, на която е Пипи в книжката, момичетата действително са по-силни от момчетата, даже и тук. Този ефект е още по-силен при северните народи. Там жените често доминират и в по-зряла възраст. В Пипи няма нищо объркано, а само културни особености.

Грешите колега. Това, че дадено поведение продължава да съществува и се радва на широка популярност, не го прави по- малка патология. Знаете, че обикновено до (зад) доминантната и силна жена се крие слаб мъж, и колкото е по- слаб, толкова е по- мачо...
Ако всичко бе по местата си, желанието за притежаване на фалоса (символно понятие, а не анатомичен орган) би се трансформирало в желание за неговото ползуване, което пък автоматично би освободило дамата от необходимостта да бъде двуполово създание, често страдащо дълбоко от обладаването на непривични за пола умения и задължения.
Това, разбира се е една съвсем различна дискусия, от темата за Карлсон.

[Ясен]

От: Що за изрод е Карлсон?

Вярно е, че е далеч от дискусията. От друга страна, в някои области от медицината, понятието "патология" е достатъчно трудно за дефиниране.

[Вальо]

От: Що за изрод е Карлсон?

Ха, нов прочит на Пипи.

Малко извън темата...
Зачетох се в подписа ти. Търсиш или предлагаш?

И двете, разбира се.
Не би било коректно да се занимавам с нещо през, което не съм преминал лично. От край, до край.

[Вальо]

От: Що за изрод е Карлсон?

Вярно е, че е далеч от дискусията. От друга страна, в някои области от медицината, понятието "патология" е достатъчно трудно за дефиниране.

Абсолютно съгласен. Особено в тази област клинично здрав е понятие, с което би се окичил само някой специалист, достатъчно некадърен, да напише подобна глупост.

[zlatoto_zd]

От: Що за изрод е Карлсон?

Аз вярвам в доброто начало у хората и в моите представи Карлсон ще използва уменията си за да ....гаси горски пожари, например....
...а и аз предпочитам ето този Карлсон...

[trajal]

От: Що за изрод е Карлсон?

Технологически не е възможно дебел човек /като мен напр./ да бъде Карлсон.
За да се издигне във въздуха тлъстото му /ми/ тяло трябва двигател с достатъчна мощност /и съответните размери. Гориво за него, както и системи за управление. Перката не може да бъде по-малка от 2м. в диаметър. Това от своя страна ще пречи да се влиза през прозорците летейки, както и да се лети между мебелите и долапите пълни с буркани със сладко.
Т.е. Ограниченията, породени от размерите на апарата, не позволяват да се правят обичайните Карлсонови пакости. Което обезмисля проекта.
Т.е. Никой дебел човек не може да бъде тунингован като Карлсон.
T.e. Авиацията няма нищо общо с Карлсонизацията.
Т.е. Визирайки горните факти, мисля темата за изчерпана до напредването на техническия и технологичен прогрес.

[Ясен]

От: Що за изрод е Карлсон?

Мисля, че можем да почакаме още малко и пак да питаме. Технологичният прогрес е нещо съвсем обективно, каквото и да мрънка Стефан, когато не става дума за УАЗ.

[sir Borko]

От: Що за изрод е Карлсон?

Именно и в тази връзка нападнах Карлсоновия персонаж ! Не ми се иска само след 10-15 години да ми влети такова през прозореца и да се смее гадно. Не че и сега няма реактивни раници примерно, ама са скъпи и са кът..

[Ясен]

От: Що за изрод е Карлсон?

В средна ръка български прозорец, ще влети друг път. То решетка против бандити, то мрежа против комари, то кабел за интернет, то антена на булсатком, то криво увиснал климатик, ... все благи неща за една високооборотна перка.

[s_s1]

От: Що за изрод е Карлсон?

Именно и в тази връзка нападнах Карлсоновия персонаж ! Не ми се иска само след 10-15 години да ми влети такова през прозореца и да се смее гадно. Не че и сега няма реактивни раници примерно, ама са скъпи и са кът..

Я дай линк къде ги продават.

[sir Borko]

От: Що за изрод е Карлсон?

Я дай линк къде ги продават.

Не знам наистина, но съм виждал такова чудо по телевизия Европа преди 2 или 3 години. Някакъв американец с такава раница на гърба и като я стартира и се издигна на 30-40 метра и се движеше накъдето иска. Не е измислица някаква. Но докато стане масово ще минат години. Засега явно е още научна разработка.