Адвокатски услуги - вече с ДДС?

[Veni1]

Добре, у нас всяка услуга и продажба се облага с данъка върху добавената стойност, дори книги, дори лекарства, дори храна..

видимо непредназначени за препродажба..

е , защо точно адвокатските услуги досега бяха над това?
и защо точно досега?

[Ivanov]

До: Адвокатски услуги - вече с ДДС?

Добре, у нас всяка услуга и продажба се облага с данъка върху добавената стойност, дори книги, дори лекарства, дори храна..

видимо непредназначени за препродажба..

е , защо точно адвокатските услуги досега бяха над това?
и защо точно досега?

Защо има тарифа на минималните адвокатски хонорари, а няма такава за максималните?

[Ясен]

До: Адвокатски услуги - вече с ДДС?

Имали адвокатите лоби във властта - прокарали си облекчение. Дошла нова власт - махнала им го. Да бяха само адвокатите, ...

Сега клиентите ще плащат малко повече, адвокатите ще получават малко по-малко. Така работи икономиката. Шашмата, наречена служебна защита, и досега не беше у ред с парите, там няма промяна. Пак няма да е у ред с парите.

п.с.
Какво стана с ДДС на туризма?

[Veni1]

До: Адвокатски услуги - вече с ДДС?

..
Какво стана с ДДС на туризма?

какъв туризъм, братко, тук става дума за храна, лекарства, книги..

това са приоритети, които са непрепродаваеми, не са обект на печалба, и са фундаментални за оцеляването на нацията...
+ 20 % ДДС, естествено..

и ако оцелее нацията, ще успее ли да кандидатства за възстановяване на данъчния кредит?

и как, по-точно?

и пред кого?!!!!

[NOTY]

До: Адвокатски услуги - вече с ДДС?

Адвокатите и досега си бяха със задължение да се регистрират по ДДС. Но забележете - само когато става въпрос за извършени от тях услуги на юридически лица. Като натрупат 50 000 лева от такива услуги (съответно фактурирани) и трябваше да се регистрират по ДДС. Мисля че промяната в закона беше от 01.01.2009 година. От тогава и Нотариусите също минаха по ДДС. Официялната идеята на диференцирането на услугите за граждани и за юридически лица, беше "да не се натоварват гражданите с ДДС". Реалната истина е обаче че адвокатите наистина си имат лобита в парламента и хонорарите от физически лица си ги крият редовно и не издават документи и т.н.
Поне при повечето е така, не всички (да не се обиди някой дето си издава фактура за всеки пет лева).
А в момента са необходими пари на държавата и идеята е да се събират от всякъде кодето е възможно, буквално от всякъде.
За пример притискането на хората регистрирали големи джипове като 1+1 товарни заради спестяването на ДДС. Притискат ги от всякъде с проверки и тормоз, но реално осъден за това няма и съм почти сигурен че няма да има. Защото ако тръгне такова дело изобщо трябва да осъдят ТЕХНОТЕСТ. Собственика не си е направил сам колата 1+1 или 6+1. Той така си я е купил от представителството на Тойота например. Така си му идва с документите. Не я е направил сам и съответно няма как да е виновен за невнасянето на ДДС. Много хора се уплашиха обаче - поне в Благоевград и си внесоха ДДС-то. Това беше целта - да се събере некой лев.

[Ясен]

До: Адвокатски услуги - вече с ДДС?

ДДС е пълнител на хазната, а не регулативен данък. Като такъв, той е най-полезен когато е повсеместен. Какви книги, какви лекарства? 100 други начина има държавата да си гони приоритетите. Ако има приоритети. Диференцираните ДДС ставки са само начин за източване и развъдник на корупция.

Туризмът доскоро беше със 7% ДДС. Май още е. Ум не ми побира защо. Т.е. много добре знам защо и от това не печели нито туризмът, нито туристите.

[trajal]

До: Адвокатски услуги - вече с ДДС?

От утре слагам ДДС и на диджейските услуги. 30%.

[Pretor]

До: Адвокатски услуги - вече с ДДС?

Не е вярно, че за регистрация по ДДС се вземаха предвид само услугите, предоставени на юридически лица. При преценка дали е достигнат прага за ДДС регистрация се включваха всички услуги (на физически и юридически лица) с изключение на процесуалното представителство на физически лица-т.е. защитата пред съд. И в случая не коментирам лобитата на една или друга професионална прослойка. Просто всеки от нас има определени права, гарантирани му от конституцията и законите. И е жалко когато съдебната защита на тези гарантирани ни права за някои става по-трудно достъпна само по финансови причини. По този начин държавата на практика затруднява достъпа на гражданите до правосъдие. Защото нали разбирате, че ДДС-то адвоката няма да си го сложи в джоба. Той просто ще го "вземе" от бай Иван и ще го внесе на държавата.
Предполагам сега ще се отвори полемика по мнението ми. Нека обаче да не действаме на принципа "Я не гледам мене да ми е добре, а на Вуте да му е зле."