Въпрос за авторските права

[Тони Груев(GAD/dag)]

Уважаеми Г-н Петров,
Моля да разясните, пред аудиторията на форума,
кой е носител на авторските права над мненията
и темите повдигнати от участниците в него.
Касае също и пътеписи, фотографии и т.н..
Както и дали оценяването им от широката аудитория
е "вързано" по някакъв начин с общия рейтинг на форума,
приходи от рекламодатели, скрита реклама
и други постъпления и изгоди от функционирането му,
свързани с организиране и отразяване на състезания, походи и др.?
Визирам т.1:
"Всяко отделно съобщение на тези форуми изразява личното мнение на съответния автор, а не на ръководството на портала, администраторите или модераторите като изключим съобщенията, пуснати от тези хора."
И т.5:
"Приемате и се съгласявате, че всяка информация, която въведете, е собственост и се третира съгласно правилата на портала като това важи и за всички останали услуги, които са свързани с портала: FTP, Email и т.н."
Които са доста "широко" и неточно обосновани и явно си противоречат по смисъл и правен дух.

Предварително БЛАГОДАРЯ!!!

[Ясен]

До: Въпрос за авторските права

Има едно нещо, което е очевидно - автор на всичко във Форума е този, който го е написал. Значи е носител на всички авторски права. Едно от тях (правото на копиране) със сигурност е предоставил на Форума, иначе няма да видим мнението.

Точка 5 от Правилата малко не ми е ясна. Информацията е собственост? Чия? Май си плаче за преформулиране.

[Тони Груев(GAD/dag)]

До: Въпрос за авторските права

Има едно нещо, което е очевидно - автор на всичко във Форума е този, който го е написал. Значи е носител на всички авторски права. Едно от тях (правото на копиране) със сигурност е предоставил на Форума, иначе няма да видим мнението.

Точка 5 от Правилата малко не ми е ясна. Информацията е собственост? Чия? Май си плаче за преформулиране.

Преформулиране ли каза?!
Може, но всичко до това "преформулиране"
си е "собственост", най-паче на изразилия мнение.
А ако ще се преформулира,
май портала ще трябва да се презапише на ново, ми се струва?!
Или собственика ще трябва да го изтрие,
или редактира изцяло,
щото правилата му дават това право.
Тогава ще стане негова интелектуална собственост.
Просто се получава, че нередактирано мнение,
или тема не са собственост на портала
и той няма права над такива.

[Тодор (Zaarin)]

До: Въпрос за авторските права

Накратко от цираното се разбира, че авторът има отговорност и права върху писаното и публикувано от него, но пускайки го тук, форума също придобива такива върху него, не и отговорност обаче, т.е. автора може да позва написанато от него, форума може да използва написаното от всеки, трети лица не могат да използват нищо, без разрешение на автора или форума.

[Ясен]

До: Въпрос за авторските права

Накратко от цираното се разбира, че авторът има отговорност и права върху писаното и публикувано от него, но пускайки го тук, форума също придобива такива върху него, не и отговорност обаче, т.е. автора може да позва написанато от него, форума може да използва написаното от всеки, трети лица не могат да използват нищо, без разрешение на автора или форума.

Смислено е и повечето форуми са така, но тук формулировката е мътна. Още като се регистрирах я забелязах, но въпросът за собствеността нямаше (и още няма) значение за мен.

[Тони Груев(GAD/dag)]

До: Въпрос за авторските права

Смислено е и повечето форуми са така, но тук формулировката е мътна. Още като се регистрирах я забелязах, но въпросът за собствеността нямаше (и още няма) значение за мен.

Да , нещата определено са мътни!!!
Не е лесно хем да не носиш отговорност, за чуждите мнения,
хем да си им собственик и редактор на всичко,
хем да печелиш от това(лошо няма),
особено когато ти носят активи.
А и въпроса за собствеността далеч не касае всички,
по всяко време. Е, когато настъпи разрив в "семейството"
и като в оная песен някой се провикне "..Бойлера е мой!!!",
тогава чак се замисля човек....!
Май на никой не му е гот,
когато други си ползват водата от неговия "бойлер",
като тяхна?!

[Явор(dorzi)]

До: Въпрос за авторските права

Колега,я кажи какво печели собственика на форума,че не схващам нещо!!!

[Венцислав Петров]

До: Въпрос за авторските права

Накратко от цираното се разбира, че авторът има отговорност и права върху писаното и публикувано от него, но пускайки го тук, форума също придобива такива върху него, не и отговорност обаче, т.е. автора може да позва написанато от него, форума може да използва написаното от всеки, трети лица не могат да използват нищо, без разрешение на автора или форума.

Това е идеята и тя не може да бъде друга за да функционира портала нормално... Ако обаче някой предложи по-добра редакция на това което съм написал ще се радвам да го променя...

А генерално който се е регистрирал е приел условията... ако не са му харесвали или пък после за започнали да не му харесват проблемът си е само негов...

Колега,я кажи какво печели собственика на форума,че не схващам нещо!!!

Може пък някога и този момент да дойде... но както сега не ангажирам никой със загубите така тогава няма да ангажирам никой с печалбите... (ако има такъв ден :-))

[Чавдар (V93)]

До: Въпрос за авторските права

Колега,я кажи какво печели собственика на форума,че не схващам нещо!!!

По принцип един собственик на сайт може да печели от това, че на сайта му се публикуват качествени материали, свързани с дадена тематика. Колкото повече текст по темата, толкова по-добро класиране в търсачките, толкова повече посетители и, съоветно, толкова по-добри възможности за реализиране на приходи (примерно от реклами). Отделно нематериалните ползи.

[Veni1]

До: Въпрос за авторските права

Може пък някога и този момент да дойде... но както сега не ангажирам никой със загубите така тогава няма да ангажирам никой с печалбите... (ако има такъв ден :-))

+100

колко добре казано..

всички чакаме един такъв добър ден....
( който не идва...)

[charger]

До: Въпрос за авторските права

Принципно,по закона за Авторско Право,носителят на АП е този,който е съзадл дадения,в случая,интелектуален продукт.АП,не може да се преотстъпва на друго лице.Закона не го позволява.
Участникът във форума предоставя на Форума изключителното право да упражнява следните права върху произведението, при спазване на уговорените в настоящия договор условия:условията ги има написани при регистрацията ни.
Това се води имуществено право.
Един вид,подписваме договор,чрез съгласието си да се регистрираме тук,нашите произведения да се ползват,както намерят за добре,собствениците на сайта.

Но.
Пак по закона за АП.Има така нареченият СРОК НА ОТСТЪПЕНОТО ПРАВО.
Правата по настоящия договор могат да се отстъпват на Форума за срок до 10 /десет/ години.Максималния срок за предоставяне на АП е 10 години. Т.е. след този срок,битрябвало да има преподписване на договора.

Това са само част,извадки от реален договор за АП,като само съм заменил местата с "Участникът във форума" и "Форума".

Предполагам има и юристи тук,които са по запознати със Закона за Аворско Право и могат да дадат по точни разяснения.

[Венцислав Петров]

До: Въпрос за авторските права

В случая тази хипотеза едва ли е приложима просто защото законът за авторските права не е развит в областта на електронните медии. Идеята е че написаното от вас важи за случите когато имаме ясно изразен автор който подписва съответен договор... Тук авторите са виртуални и няма никакво съответствие между тях и реално съществуващи хора... т.е. авторът Петър Иванов всъщност може да се окаже че е Зулумбу Пекторис от Зимбабве... Освен това всички закони и прочие се прилагат по место седалище на портала... който днес се хоства тук, а утре в Бурунди където да речем имат съвсем други схващания...

Идеята която е написана в условията при регистрация е че авторът си запазва пълните права да се разполага с произведението си извън портала... както намери за добре... но и предоставя на портала пълни права да се разпорежда със същите т.е. споделя ги... Няма портал който да може да функционира без тези условия... давам пример... в един момент един автор може да пожелае да изтрие всичко написано от него... да но това не са публикации във вестник и тук по неговите мнения са коментирани и писани от други хора други мнения... Изтривайки мненията на първият автор то ние нарушаваме правата на всички останали... Със сигурност някой ден законодателят ще трябва да разгледа и добре разпише и регламентация за подобни случаи... защото не случайно има разлика в правата при различните случаи в обичайното има използване, радио, телевизия, вестници и книги... Някой ден ще трабва да се създаде и законодателна база за електронните медии...


В тази връзка не пречи междувременно да помислим заедно по логичната интерпетретация, може пък някой ден законодателя да я вземе като основа за съответните промени... Тъй че моля за идеи относно конструирането на правилна платформа относно правата и задълженията на автор и медия...

[Ясен]

До: Въпрос за авторските права

Съвсем приложима си е хипотезата. Това, че страна от договора не е идентифицирана с ЕГН/БУЛСТАТ не е проблем за валидността на този договор, поне докато страните са съгласни по начина за идентификация. Това съгласие е имплицирано тук в Правилата.

Форумът сам по себе си не е лице и не може да бъде страна по договор. Той, обаче, си има собственик, който именно е страна по договора и има съвсем определена юрисдикция.

Ето как се упражнявах аз в legalese за целите на един друг форум:

Авторът на съобщението има неотменно право да се идентифицира като такъв пред всякакви заинтересовани страни. В случаите, когато се разследва престъпление, свързано със съдържанието на съобщението, авторът има и задължението да се идентифицира като такъв пред компетентните органи.

Авторът носи отговорност за съдържанието му по смисъла на законите, които ограничват правото на пубилично изявление (включително, но не само, случаите на обида, подбуждане на омраза, вражда по етнически и религиозен признак). Тази отговорност не е споделена с администрацията на Форума.

Авторът е съгласен съобщението му да бъде копирано, възпроизвеждано, да бъде променено или изопачено при копирането и по всякакъв друг начин употребено или злоупотребено от всеки потребител в Интернет. Ако не е съгласен, трябва да се въздържа от написването на съобщението.

В частност, авторът предоставя правото на администрацията на Форума да даде или да отнеме достъпа на всеки друг потребител до съдъжанието на съобщението, да съхрани или изтрие части от него или цялото, както и да внесе малки промени, които не изменят общия смисъл на съобщението.

[Венцислав Петров]

До: Въпрос за авторските права

Ами не си съвсем прав..., от правна гледна точка, ако една от страните не е определена като правен субект, с всички необходими атрибути, то тя не може да определена като страна в дело по същество... А страна по дело може да бъде конституирана само съгласно закона: всяко физическо юридическо... и прочие... лице... но не и виртуално потребителско име... Поне аз доста се порових но не намерих нито едно дело в което съда да е признал за страна такова лице... Затова и подчертах, че просто няма практика все още, а и правна основа...

Иначе текста е добре но за съжаление не може под никаква форма да вменим задължението за идентификация... като право да, но не и като задължение... просто няма начин да го принудим... Единственото което стои срещу един потребител е неговият IP адрес... който не значи много... и ако примерно определен потребител е извършил нещо незаконно компетентните органи задължително работят срещу неизвестен извършител до момента в който могат да го идентифицират като конкретно физическо лице... Навсякъде се цитира "неизвестен извършител с потребителско име хххх". Това последното е проверено като практика и съм сигурен в него...

[Ясен]

До: Въпрос за авторските права

Страна по дело и страна по договор са различни неща. Както са различни търговското и наказателното право. Все пак. Ако си купуваш бюрек и боза, определено си страна по договор (неформален, с имплицитни клаузи), ако и да си абсолютно анонимен - завинаги или докато не те разпитат в токсикологията.

Правилата на Форума са договор. Надяваме се, да не са материал по дело.

Формулировката "неизвестен извършител с потребителско име..." е за фешън-делата за пиратство на софтуер. Те са наказателни, а не търговски. Уж.