Първи опити в спортната фотография

[Димо]

Знаех, че е трудно, но сега знам, че е много трудно

Всъщност основните "правила", които спазвах са :
-Вдигнах исо-то 800/1000
-Приоритет на затвора
-Дълъг и светъл обектив. Взех най-после един 70-200mm/f2.8 VR за малко, да си поиграя само.
-Много кадри в секунда. В моя случай - 3

Разходка в парка. Аматьорско състезание. Много серии, емоции, напрежение ...

Ето резултати:



























A да, ето го и гола ....



Някои от изводите, които си направих :

- Трябва ми по-бърз апарат
- Много е трудно да имаш що годе читава композиция, и да са с отворени очи, и топката да е в кадъра ...
- Много отрязани глави, крака, ръце
- Колкото и да си избираш мястото, "интересните" работи стават от другата страна
- Човек трябва да мисли и за безопасността си. Топката ме удари
- След като се постъмни, снимките за нищо не стават ...Не знам как е на изкуствено осветление

Трудна работа, но това се очертава за мен, като единствена възможност да изгледам цял мач

Давайте с критиките. Как да станем по-добри ?

[glinski]

До: Първи опити в спортната фотография

много крупно си снимал. липсва им въздух на кадрите. за това и чат пат си ги резнал тук-там... малко отваряй зума, после може да окрупниш и пркомпозираш, разбирасе не много. аз бих предпочел на приоритет на бленда да снимам за да контролирам дълбочината, при високото исо скороста ще е достатъчна при бленди 2.8/4... кадрите ми седят прешарпени, но може и от шлякания монитор на който вмомента гледам да е. като за пръв опит - браво.

[Димо]

До: Първи опити в спортната фотография

Почвам с оправданията

Прешарпени са /не всички май?/, не е от монитора, а заради новите ми "знания" по пакетна обработка ...

За крупния план: При футбол на малки вратички няма място около терена и с този обектив, всичко става крупно ... Не, че не е вярно

Обаче за дълбочина и контрол, няма никакво време ... Всички бягат, мърдат, скачат, летят...Няма време за портрети

Много от снимките са "сдрусани". Чудя се за монопод

[glinski]

До: Първи опити в спортната фотография

монопода е добра идея. а че мястото е малко - малко е , но не си снимал все на 70мм , нали фокуса - ако имаш 3д тракинг - ползвай го... и на С. с Д90 ли е снимано ? имам един д2х в повече, ама той пък много добро високо исо не предлага.

[Goblin]

До: Първи опити в спортната фотография

Монопод си трябва. А за следенето имам много лесен трик - дръж и двете очи отворени.

Със "свободното" око следиш ситуацията. С това в окуляра реагираш като влезе топката в кадър. Звучи изоглавено но се свиква много бързо и върши идеална работа, стига да не си нон стоп зумнат на някакво диво приближаване. Нещата на моменти са интуиция и движение на сенки, но в крайна сметка работи.

Тук вече идва и разликата между окуляр и окуляр, но там вече си е до оборудване. Когато пачките говорят и аз мълча

[Димо]

До: Първи опити в спортната фотография


Не, не съм снимал само на 70мм. Иначе как ще им хвана кривите физиономии.
ОК отбелязано - повече въздух!
Не знам какво е 3д тракинг и "С".
С 80 е снимано.

[glinski]

До: Първи опити в спортната фотография

С е позицията за следящ фокус, ползвал си я явно от континиус иде, другите са сингъл и мануал... 3 д тракинг май имат телата от Д300 - нагоре. голямо удобство е за динамични сцени...

[Димо]

До: Първи опити в спортната фотография

Тук вече идва и разликата между окуляр и окуляр, но там вече си е до оборудване.

И окулярите ли са различни Какви биват ?

А техниката с отворени две очи е интересно предложение, но тогава съвсем ще им изрежа главите

С е позицията за следящ фокус, ползвал си я явно от континиус иде, другите са сингъл и мануал... 3 д тракинг май имат телата от Д300 - нагоре. голямо удобство е за динамични сцени...

Следящият фокус съм аз Не съм я ползвал. Не знам - имам ли я?
Пощраках и с Д300 - съвсем друга работа. Усешах го като лека картечница Но тук няма снимки от него ...Надявам се следващото ми тяло

[glinski]

До: Първи опити в спортната фотография

бе за следващо - Д700... с 300 ценово разликата не е много голяма....
"околяра" че е фактор, фактор е... вообще визьорите са доста различни. ако погледаш през камера от високия клас ден два, за жалост с другите после ще ти се струва че гледаш през щпионка.

[Goblin]

До: Първи опити в спортната фотография

И окулярите ли са различни Какви биват ?

Едните са големи, светли, със 100% покритие, могат да се ползват с очила, и изглеждат все едно гледаш телевизия в приятно затъмнена стая. Можеш и да надничаш в тях от (малко) разстояние и пак да виждаш що годе читаво.
Другите са все едно надничаш през ключалката на приятно затъмнената стая за да зърнеш въпросния телевизор.

Създаването на читав окуляр е маса пари, и често там е основната разлика между скъп и евтин апарат, както и между успешна и наакана снимка. Но има и относително евтини апарати с читави окуляри. Преди няколко месеца си взех един счупен контакс RTS II за преспапие, и окулярът му е невероятно приятен. А е на 25 години. Също така приятно ме впечатли на последното сони, забравих му номера. Май алфа 900 беше. Много добър.

На никон d200 за сметка на това не ме впечатлява особено, а иначе е супер апарат. На олимпуса ми пък направо не ми харесва, едно от малкото неща по него които не ми харесват. Вярно че е стар модел, но и когато е бил нов и модерен пак не е бил особено впечатляващ. При все че има 100% покритие, което се води качество.

[Димо]

До: Първи опити в спортната фотография

Добре, разбрах. Почвам да чета за "шпионките".
Очевидно мога да си го ъп-на ? Или не мога ?

Всъщност при техниката " с отворени очи" - това отпада

Чудя се, кое е по-стойностно. Танците по двойки или в група, полетите или физиономии - криви
Знанието за това би конкретизирало търсенето ...
При положение, че снимките не са за продан.
Иначе виждам какво слагат по спортните вестници.

[Stas]

До: Първи опити в спортната фотография

Наистина, не е лесно.
Аз имах доста опити със същия обектив, но с Canon 30D в зала Триадица - снимал съм баскетбол и таекуон-до състезания. Проблем е изкуственото осветление. Снимах на ISO 1600 и скорост около 1/60...

На открито е лесно - може и 1/1000 скорост да ползваш, става. Ако снимап в RAW после и обработката е по-лесна. В конкретния случай наистина си попрекалил с пипането на снимките. Имам чувството, че си чистил шум и после си шарпвал. Така ли е?

[Георги Иванов (gorbi)]

До: Първи опити в спортната фотография

като за пръв опит е повече от добре. Обработил си ги отвратително обаче..... glinski го чети внимателно, един от най-добрите е, само дето е никонианец, ма то човек няма как да е безгрешен на тоя свят.....

[Димо]

До: Първи опити в спортната фотография

Наистина, не е лесно.
Аз имах доста опити със същия обектив, но с Canon 30D в зала Триадица - снимал съм баскетбол и таекуон-до състезания. Проблем е изкуственото осветление. Снимах на ISO 1600 и скорост около 1/60...

На открито е лесно - може и 1/1000 скорост да ползваш, става. Ако снимап в RAW после и обработката е по-лесна. В конкретния случай наистина си попрекалил с пипането на снимките. Имам чувството, че си чистил шум и после си шарпвал. Така ли е?

В случаят скоростите са 1/800 и 1/1000 На закрито тепърва ще пробвам и ще постна.

Шум не съм чистил. Шарпвах в режим Lab Color, но после запазих действията като "action" и го приложих автоматично за другите ...

Ще поработя още.

като за пръв опит е повече от добре. Обработил си ги отвратително обаче..... glinski го чети внимателно, един от най-добрите е, само дето е никонианец, ма то човек няма как да е безгрешен на тоя свят.....

Аз чета внимателно всеки, който е готов да сподели знанията си. При професионалистите това последното понякога е голяма мъка

Впрочем без значение дали са от "тъмната" страна

[Pacific]

До: Първи опити в спортната фотография

Добри са, добри са! Харесват ми