Децентриран обектив или хриматични аберации = размазано изображение.

[I.Stoyanov]

От известно време на новото тяло D7500 снимам с един тамрон 16-300. Макар и да не съм имал много време да го тествам в различни ситуации установих, че получавам доста размазани изображения след 170мм нагоре. Разбираемо, е че обектив от типа супер зуум не може да предостави качество в изображението, което се очаква от един 4-пъти по-скъп и съвсем по-малко "раздвижен" обектив. Но все пак, гледайки ревюта из нета, оставам с впечатлението, че моя или е кофти бройка или толкова си може.
Само да вметна, че същите номера ги прави и на старото ми тяло D3200, та някакви проблеми с апарата ги изключвам изначало.

Показвам няколко снимки на залеза от преди вечер, бленда f8 (на която се твърди, че е най-остър), скорост от 1/400 нагоре, исо 100, снимано от ръка на 300мм. Прикачвам jpeg файлове, които така или иначе сървъра на платформата ще понижи като качество. Ограждам и прикачвам снимки с увеличение да стане по-ясен проблема.


Всички предложения, мнения и коментари по темата са добре дошли

[Венцислав Петров]

За да се каже нещо конкретно най-добре да се направи кадър на съответната фокусна дължина на нещо контрастно и то внимателно от статив, с ръчно фокусиране... Примерно ясен ден, три кадъра, на близо, някъде по средата и на безкрайност...

[I.Stoyanov]

Благодаря, ще направя тестовете.

[коко келеша]

Докарай скоростта до поне 1/1000 и покажи пак.Спокойно можеш да снимаш на ИСО 400 с това тяло. Най-вероятно, просто стабилизатора толкова си може.

П.П. А и мръсния въздух никой не го е отменял.

[I.Stoyanov]

Мръсния въздух е възможно причина, за съжаление забравих сутринта преди да тръгна за работа да кача няколко снимки снимани пак от ръка, но на 1/800, пак подобни мълниеотводи и отново видимо пустото размазване.

[коко келеша]

П.П.П. Позагледах данните от линка. Може би не трябва да се изключи и баналната липса на достатъчна дълбочина на РИП. На бленда 8 може да е рязък обектива, но гръмоотводите може да са извън обхвата на РИП.

[I.Stoyanov]

Кокич, би ли споделил какво означава РИП, че не мога да си събудя мозъка още благодаря.

[коко келеша]

ДРИП = DOF = Дълбочина на Рязко Изобразеното Пространство. Това понеже предпочитам да се изразявам на български

[коко келеша]

Ако ти е направило впечатление, когато се снима пейзаж с телеобектив, обикновено няма включен близък преден план точно по тази причина. Бленда 8 на дългия край е прекалено широка за голяма дълбочина на фокуса. На всичкото отгоре предполагам, че си фокусирал някъде из облаците около слънцето, тоест почти на безкрайност, което още повече отдалечава предната граница на добре фокусираните обекти от тебе. В Гугъл Плей има разни калкулатори на ДОФ. Качи си някой и ще видиш кое влиза и кое не влиза в границите на рязкост.

[I.Stoyanov]

Изключително си прав и сега като ми разказа така нещата от странична гледна точка, въпреки че обмислях ситуацията няколко пъти преди да постна темата изглеждат логични.

[Венцислав Петров]

Колегата е съвършено прав! При това добавям към неговите препоръки и максимумът на който да се снима да е F5.6 Нагоре при този размер на пиксела започват дифракционни ограничения така че става по-трудна преценката... А и няма особен смисъл, в рамките на DOF няма да получите по-голяма рязкост след F5.6 в центъра затваряйки диафрагмата повече... Само по краищата и то до към F9...

[I.Stoyanov]

Хмм странно. Баш при по-затворена бленда получавам по-висока рязкост. Ще опитам довечера да наснимам няколко примера и да ги кача за коментари. Освен, ако "нагоре от F5.6" означава по-малко от F5.6.

[коко келеша]

Като разместиш числата в графиките от линка, ще видиш как при 300 мм, след 8 и към 11 рязкостта в центъра пада драстично за разлика от не толкова драстичното покачване по краищата на кадъра. Лично аз не бих затварял диафрагмата до повече от 11. За сравнително точна преценка, просто посред бял ден фокусирай къщата с пръчките при диафрагма 8. С помощта на ИСО докарай скоростта над 1/1000 и покажи резултатите.

П.П. По начало, когато снимаш с ДСЛР и то с фазов фокус (през визьора) е добре да си направил проверка за фронт/бек фокус на обектива. След това вече можеш да правиш всякакви други експерименти и да търсиш дефекти.

[I.Stoyanov]

Вчера тъкмо реших да правя тестове и взе че се смрачи, та за капак на всичко и даже удари качествена буря и тока спря . Реших че тези временни метеорлогични събития няма да ми попречат и макар да знам,че не е правилно за целта на тестовете - ударих исо-то на 1000 и понаснимах малко баКтерии.Всичко е снимано от статив. Снимките на мълниеотводите са баш преди да стане бурята.

210мм F6.3 1/100

210мм F7,1 1/100

210мм F8 1/100



210мм F9 1/100


62мм F9 1/100



62мм F8 1/100



62мм F7,1 1/100



62мм F5 1/100



35мм F4,5 1/100

35мм F7,1 1/100

35мм F8 1/100




iso250 300mm, f6.3 1/2000 ии мълниеотводите са отново двойни , имам съмнение че стабилизацията ми прави въртел. Но нека се стабилизира времето и ще поснимам пак.

[коко келеша]

Батерии се снимат ето така:



После се допълват с подобен род снимка за подчртаване зоната на точен фокус. В случая фокусът е на втората батерия.



От твоите снимки не се хваща нищо конкретно, изключая последната снимка, на която според мен, фокусът ти пада някъде около очертаните детайли. Пробвай да направиш същата снимка, фокусирайки с контрастния фокус през ЛВ-то. Предполагам, че ще ти се наложи да поразлистиш упътването на апарата.



А най-доре се проверява фокус с подобна самоделна мишена и малко по-старателен подход към снимането



П.П. При скорост 1/2000 стабилизацията спокойно можеш да я изключиш и картинката пак трябва да е кристална ако фокусът си е на мястото.

[коко келеша]

Олимпус ОМ-Д Е-М10 (безогледалка) със съответния контрастен АФ + дългия китак 45-200 на Панасоник, за по-евтино - 200мм(ЕФР 400мм) при бленда 5.6(максимално отворена) ИСО 200 и скорост 1/1600 Кранът се намира на около 500 метра от нас.



П.П. Просто трябваше да купиш Фуджито вместо Никона

[I.Stoyanov]

Айде сега апарата винове, виновен съм аз, това е 100% сигурно. Просто искам да разбера къде бъркам. Батериите реших да снимам от едно клипче в тубата и макар и неправилно, се вижда, че фокусът винаги е на едно и също място - на средната батерия.

[коко келеша]

https://photo-forum.net/ebook/page4-5.htm

https://www.cambridgeincolour.com/tu...h-of-field.htm

[I.Stoyanov]

Ее ти сега като кажеш така и отидоха едни 2-3к за обектив втора мотика, че да се наредим в средния клас оптични уреди. Тоя тамрон си е ч@кия от всякъде, но ако се използва с предварително запознаване с възможностите му не е толкова ужасен. Така ми се струва или е нормално (нямал съм задълбочен досег с обективи над 150мм ф.р.) но от 200мм до 300мм разликата в "приближението" е нищожна, да не кажа ненужна при конкретния обектив. То и хода на ринга от 200 до 300мм а три пъти по-малък спрямо този от 100 до 200мм например.
Пуснах го да си го хареса някой ако иска, пък ако си остане мой ще го забода на едно старо тяло Д3200 и ще си щрака някой мераклия с него.
Предложи ми към какво да се насоча? Една Сигма 17-5- F2.8 ми предлагат ама и се чудя като цяло що за птица е.

[коко келеша]

Преди време снимах консерви с такава Сигма . Като се вземе под внимание, че щраках и със светкавици, нямах забележки към нея. Японска е от предната до задната леща ))))))))))) Най-вече трябва да решиш какво точно ти се иска да получиш от комплекта тяло-обектив. Ако не те притеснява смяната на обективи, можеш да се обзаведеш с да речем два обектива - 17-50/2.8 и 70-200/4 за по-тънък вариант. Ако искаш само един туристически обектив, ще трябва да се задоволиш с нещо по-посредствено и с по-малка кратност от сегашния ти Тамрон. Пак някаква Сигма или Тамрон, но 18-200 в най-лошия случай. Май просто не трябваше да продаваш 18-140, който имаше от преди.

[коко келеша]

Ако все пак искаш голям, тежък, метален обектив с истински лещи и добри показатели, но при това сравнително евтин, отиваш при 80-200/2.8 тип помпа. А, пропуснах да предложа черешката на любителските тъмни китаци - 70-300 ВР И с него съм снимал разни стоки за ширпотреба и пилци по дърветата, но и той е доста мазен на 300мм. Е, в сравнение със сегашния ти тамрон е направо острилка . Всъщност, и добра бройка от дългия китак 55-200 върши прекрасна работа за детайли.

[коко келеша]

55-200 от 30 метра - папараци, сър



На оригинала може да се прочете и марката на тъпана

[коко келеша]

Още малко нагледна агитация - снимката е правена с Канон 350Д + ръчнофокусен Пентакон 200/4 при диафрагма 5.6, исо 800 и скорост 1/1600, от ръка без никакви подпорки и стабилизации, jpeg от RAW. На малката снимка е 100% кроп, като се вижда мълниезащитата на далекопровод в голямата елипса и кабел от самия кран в малката елипса. Естествено, мълниезащитата е размазана поради голямата разлика в разстоянията, на които се намират двете жички от нас и факта, че мълниезащитата е далече от границите на рязкост в кадъра.

[I.Stoyanov]

Вчера взех един далекомер от комшията (ловджия е) и мерих до къде реално са тези мълниеотводи, които ми се получават толква размазани - е наистина не са били толкова далече, колкото си мислех - 36м. от моята тераса, а фокуса на снимките които не са ок е някъде на самите облаци. За капак на всички сградата която виждам като перпендикулярна на моя парцел е точно под 45* завъртяна и дори да фокусираш в лявата част на покрива, дясната на която се намира мълниезащитата е 5 метра по-близко . Та те така. Ще кача малко по-късно няколко снимки от вчерашния ми излет в планината.

[I.Stoyanov]

Коко, с малко повече внимания се получават нещата, поне споре дмен де. Ето няколко г/д читави кадъра. Но читаф светлосилен обектив 16-80 би ми бил много по-полезен и използваем, за моя стил на снимки. Някакви предложения Тялото ми дава всичко което ми е липсвало до сега и не мисля, че проблема е в него. Едната част съм аз като неук и необразован , а другата универсалния джам, който всъщтност ни е рак ни риба, ако търсиш повече от средностатистическия потребител.

п.п. на какъв размер да ги ресайзвам, така че форумния софтуер да не ги пипа ? Последния път нямаше проблем с 1800х1200, сега ги оряза ???