Снимки за критика

[vladi78]

От: Снимки за критика

Ако премести хоризонта в другия край снимката става съвсем различна, както и елементите в нея. Кадрирането си е съвсем читаво, какво е кадрирано е въпрос на личен избор.

За светлинната пътека - можело е също да снима жаба на кокили как върти четворен аксел на италиянска теракота пафкайки оригинална Кохиба, или поне - десетметровата Анита Едберг от "Изкушението на Др Антонио" на Фелини как кара сърф на високи токчета. Но май и трите не са били налични...

На мен ми липсва предният план. Така снимано погледа ми не се спира никъде. Според мен е можело да се снима от по-нисък ракурс за да се хванат скалите за преден план, както и самата композиция да се отмести малко в дясно, за да има повече от брега в кадъра

[Goblin]

От: Снимки за критика

На мен ми липсва предният план. Така снимано погледа ми не се спира никъде. Според мен е можело да се снима от по-нисък ракурс за да се хванат скалите за преден план, както и самата композиция да се отмести малко в дясно, за да има повече от брега в кадъра

Личен избор. Аз лично не знам какво е имало вдясно на скалите и на пейзажа зад тях, тъй че не знам дали е можело да се премести. А и щеше да остане прекалено малко море. Всеки си го харесва по своему...

[vladi78]

От: Снимки за критика

Личен избор. Аз лично не знам какво е имало вдясно на скалите и на пейзажа зад тях, тъй че не знам дали е можело да се премести. А и щеше да остане прекалено малко море. Всеки си го харесва по своему...

Не съм се изразил правилно - нямам предвид да се премести, а само да се завърти от същата позиция по-надясно по оста си, за да се хване повече от брега. А със снимането от по-ниска позиция нямаше да се изгуби нищо от морето, по-скоро е можело да се прекадрира без да влиза прегорялото небе в горната част на кадъра ... Но си прав, колега, авторът така е видял нещата - така ги е запечатал. Затова едни и същи места снимани от различни хора носят различни послания - всеки влага нещо от себе си в собствените си снимки. Важното е авторът да е доволен от резултата и да е успял да поднесе това, което е искал.

[Goblin]

От: Снимки за критика

Разбрах те първия път. Идеята ми беше че като се завърти и хване още малко от брега - не знаем какво още ще хване. Пешкири, хора, русалки, сгради в далечината... не сме били там, не можем да знаем.

[vladi78]

От: Снимки за критика

Съгласен съм, в момента знаем само какво не е хванато в кадъра, и го казваме, защото все пак темата е за критика . А щом е така - трябва да се критикува (това в рамките на шегата).

[lubashki777]

От: Снимки за критика

Здравейте,искам да разчепкаме две-три снимки от последните ми похождения...

Какво ще кажете за това решение...?



А това са втората и третата за която искам мнение.





В общи линии след като се прибера и кача на компа снимките, започвам да си правя самоанализ.Какво съм снимал,какво е станало,какво е можело да стане и най-вече къде съм сбъркал/основно композиция,кадриране и т.н./
Та както винаги...искам да чуя и вашите критики и мнения,за да ги допълня към моите впечатления и да преценя дали разсъждавам в правилната посока!
Предварително ви благодаря приятели!

[Андрей Боянов]

От: Снимки за критика

... и ябълката още при снимането е трябвало да е по- в центъра на снимката.
Не гледате ли първо през прозорчето какво се вижда?

Е защо да иде по в центъра? Не мисля, че ще се получи добре. За цветовете съм донякъде съгласен.

[Андрей Боянов]

От: Снимки за критика

Е защо да иде по в центъра? Не мисля, че ще се получи добре. За цветовете съм донякъде съгласен.

Даже аз бих я преместил ябълката малко в по-далечния край на снимката.

[n_petrova]

От: Снимки за критика

На мен ми липсва предният план. Така снимано погледа ми не се спира никъде. Според мен е можело да се снима от по-нисък ракурс за да се хванат скалите за преден план, както и самата композиция да се отмести малко в дясно, за да има повече от брега в кадъра

И аз мисля така. В една картина трябва да има преден, среден и заден план.
Това, което е на преден план, е с повече яркост, контраст и с повече детайли. Трябваше както да има повече от скалите, така и да се подчертае контраста между скалите и водата чрез потъмняване на скалите и изсветляване на водата. В срещуположния горен край можеше да има още нещо за уравновесяване на композицията - например част от плажен чадър, чайка или няколко чайки.
В средния план постепенно цветовете трябва да избледняват, и подробностите също, както и яркостта и контраста.
В далечния план това трябва още повече да се случва, но е хубаво да се подчертае хоризонта. Тук в тази снимка, въздушната перспектива не е добра. Просто в действителност винаги има едно постепенно избледняване на цветовете, отивайки до хоризонта, както в небето, така и в морето/или по земята/.

[CarTest™]

От: Снимки за критика

Вижте нещо, което ми спря дъха:



Снимана е с:
http://FUJIFILM X100S

Взета от тук:
http://www.advrider.com/forums/showt...=923656&page=5

Има и няколко други страхотни кадъра.

[lubashki777]

От: Снимки за критика

Страхотна снимка...то май не е тук мястото на тази снимка/в смисъл в темата за критика/...,макар,че съм убеден че и на шедьовър все ще се намери някой критик да му изкара кусур!
П.П.По-горе постнах няколко мои снимки за мнение,ама...нещо никой нищо не казва.Толкова ли са зле...
Поздрави!

[Ангел Иванов/sereco1/]

От: Снимки за критика

На мен ми липсва предният план. Така снимано погледа ми не се спира никъде. Според мен е можело да се снима от по-нисък ракурс за да се хванат скалите за преден план, както и самата композиция да се отмести малко в дясно, за да има повече от брега в кадъра

Личен избор. Аз лично не знам какво е имало вдясно на скалите и на пейзажа зад тях, тъй че не знам дали е можело да се премести. А и щеше да остане прекалено малко море. Всеки си го харесва по своему...

Това е в ляво...


А това в дясно.....

[vladi78]

От: Снимки за критика

Здравейте,искам да разчепкаме две-три снимки от последните ми похождения...

Какво ще кажете за това решение...?



А това са втората и третата за която искам мнение.





В общи линии след като се прибера и кача на компа снимките, започвам да си правя самоанализ.Какво съм снимал,какво е станало,какво е можело да стане и най-вече къде съм сбъркал/основно композиция,кадриране и т.н./
Та както винаги...искам да чуя и вашите критики и мнения,за да ги допълня към моите впечатления и да преценя дали разсъждавам в правилната посока!
Предварително ви благодаря приятели!

Добре, нека аз си кажа мнението по отношение на снимките

Снимка номер 1 : Перфектно експонирано небе и черни сгради...В този случай аз бих направил две неща, за да провеня това: първо - бих ползвал градиентен филтър от така наречената cokin система за да поизравня контраста в горната и долната част на кадъра. Така без да губя от небето щях да получа детайл и от сградите. Между другото този вид филтри са в графа "задължителни" за всеки пейзажист. Но все пак ако нямах такъв филтър бих снимал в клин и после да сглобя едно HDR . А третия ми вариант е в режим М и тактиката проба-грешка, докато се получи нещо средно, при което и небето и сградите са видими
Снимка номер 2 : Тук техническото изпълнение е добро. Мое би малко ми светлее тревата, аз бих затъмнил малко целия кадър, или бих вдигнал сатурацията. Малко кадрирането ми куца с този хоризонт през средата. Бих пробвал с вертикален кадър, като се изтегля няколко крачки назад.
Снимка номер 3 : Тази ми харесва най-много. С тези голи клони, които са се провесили отгоре в противовес на листналото се в по-заден план дърво. Само дето въпросното дърво ми е много в средата на кадъра. Аз бих пробвал да отместя кадрирането надясно и да снимам от малко по-ниска позиция.

Това е, надявам се да съм бил изчерпателен, ако се сетя още нещо ще добавя .

[CarTest™]

От: Снимки за критика

Страхотна снимка...то май не е тук мястото на тази снимка/в смисъл в темата за критика/...,макар,че съм убеден че и на шедьовър все ще се намери някой критик да му изкара кусур!
............. ...............

Нали идеята е да се учим и коментираме ....
За себе си видях един перфектен кадър, лицето е в центъра на снимката, чекръка на който преде почти не се забелязва, а светлината отзад е .... като магия ...

[lubashki777]

От: Снимки за критика

Добре, нека аз си кажа мнението по отношение на снимките

Снимка номер 1 : Перфектно експонирано небе и черни сгради...В този случай аз бих направил две неща, за да провеня това: първо - бих ползвал градиентен филтър от така наречената cokin система за да поизравня контраста в горната и долната част на кадъра. Така без да губя от небето щях да получа детайл и от сградите. Между другото този вид филтри са в графа "задължителни" за всеки пейзажист. Но все пак ако нямах такъв филтър бих снимал в клин и после да сглобя едно HDR . А третия ми вариант е в режим М и тактиката проба-грешка, докато се получи нещо средно, при което и небето и сградите са видими
Снимка номер 2 : Тук техническото изпълнение е добро. Мое би малко ми светлее тревата, аз бих затъмнил малко целия кадър, или бих вдигнал сатурацията. Малко кадрирането ми куца с този хоризонт през средата. Бих пробвал с вертикален кадър, като се изтегля няколко крачки назад.
Снимка номер 3 : Тази ми харесва най-много. С тези голи клони, които са се провесили отгоре в противовес на листналото се в по-заден план дърво. Само дето въпросното дърво ми е много в средата на кадъра. Аз бих пробвал да отместя кадрирането надясно и да снимам от малко по-ниска позиция.

Това е, надявам се да съм бил изчерпателен, ако се сетя още нещо ще добавя .

Благодаря!
За снимка 1-не случайно попитах какво ще кажете за това решение.Снимката не е с черни сгради,и на оригинала си се вижда доста детайл.Просто моето решение обаче беше да я затъмня в долната част нацяло...на мен поне така ми изглежда по-интересна и по-различна!
Ето как я имам иначе...



На път съм да се сдобия с филтри Кокин система.За сега в доста от случаите съумявам да се справя,но наистина си трябват щом говорим за пейзаж.!
Между другото...нито е снимана в клин нито е сглобявана
За снимка 2-напълно съм съгласен за кадрирането и хоризонта през средата.За светлеенето и сатурацията разбрах едно...то е както му харесва на всеки /т.е. на един повече му допада по-светло,на друг по-тъмно и така...няма точна формула/
За снимка 3-Опитах кадриране малко в дясно,но...в дясно просто няма нищо интересно за снимане и щеше да се получи не добър според мен кадър.Така макар и дървото да е малко по-в центъра е по-добре...Просто терена беше такъв...
За по-ниската позиция...вероятно си прав,но нещо не мога да си го представя добре как би изглеждало.може би като отида там отново и ще разбера...
Още веднъж благодаря за коментара!

Нали идеята е да се учим и коментираме ....

За себе си видях един перфектен кадър, лицето е в центъра на снимката, чекръка на който преде почти не се забелязва, а светлината отзад е .... като магия ...

Напълно съм съгласен... с всичко казано!