Шарено или не

[Андрей Боянов]

Продължават моите опити с фотото. Иска ми се да чуя коя от двете снимки ви допада повече.

[Пенчо]

От: Шарено или не

Втората.

[Paladin]

От: Шарено или не

На мен (без да съм специалист) първата определено - изглежда по реалистична
на втората сякаш цветовете изкуствено са наситени толкова много

[Жоро Танев]

От: Шарено или не

Като цветове втората, но за сметка на тях се губят доста детайли в снимката.

[коко келеша]

От: Шарено или не

Като цветове втората, но останалата брутална обработка е в повече.

[DiTBul]

От: Шарено или не

Снимката е правена при залез слънце, което дава своето отражение върху общата цветова гама и най-вече върху светлосенките. Това е особено подчертано на втората снимка. Ако идеята на автора е била да подчертае величието и красотата на храма, е трябвало да направи снимката малко по-рано, преди сянката да падне върху входа и "първия етаж". Така ще се постигне подчертан естествен контраст между светлата сграда, синьото небе и по-тъмната улица и павета.

[turtey]

От: Шарено или не

Никоя. Часът на снимане не е точния - съответно няма светлина и е плоско.

[asenv]

От: Шарено или не

Па много в центъра, подмести я малце настрани...

[axlastro]

От: Шарено или не

Какво си правил по едната и какво по другата? С какъв обектив е снимано, бленда и т.н. Ако искаш да пипаш с фотошоп май най-добре в RAW формат, иначе две нива на жълтото във variations и после даваш fade variations на 70% софт лайт. Иначе мен ме кефи да има повечко цвят, но защо пък не и чисто черно бяло.



Uploaded with ImageShack.us

Защо не пробваш на другата страна да завъртиш фотото, да хванеш само храма, че много грозни дървета и стълбове са наслагали отстрани.

[Chinela]

От: Шарено или не

От няколко месеца чета един наш форум за фотография, само го чета и колкото повече го чета, толкова повече се отвращавам...
Отношението на участниците един към друг там е на толкова долно ниво, че не мога да повярвам, моля фотографите не пренасяйте това отношение тук.

Колегата Андрей НЕ Е фотограф, щракнал е два кадъра и пита за съвет, и сам знае, че кадрите не са професионално направени.
Ако искате да му помогнете му посочете къде е сгрешил, как да си поправи грешката и как да се научи да снима по-добре.

Нека не забравяме, че тук снимането ни е второ или дори трето хоби.
Андрей, снимките са на фокус, това за мен е най-важното, другото ще си дойде само с практиката.

[kekek]

От: Шарено или не

Подкрепям горния пост! От всичките си съзнателни години, изцяло свързани с изобразително изкуство мога само да кажа че правилата са - забрави правилата /разбира се, когато си овладял правилата до съвършенство/
За фотографските форуми само мога да кажа, че ако взмем пример от тях ще стане следното:
Петър пуска пост с питане за някакъв проблем по джипката си.
Следват 86 страници с обяснения как този въпрос не е за него и си има специалсти, които с това си изкарват хляба и този проблем се решава току тъй само защото Петър има комплект гаечни ключове!
/В повечето случаи Петър има повече техника от спецовете и е не по-малко кадърен/
Колега, щракай смело и си свиркай! По-важно е на теб да ти е кеф! /Ако не си решил да си изкарваш хляба с това де!/

[goshko-loshko]

От: Шарено или не

От няколко месеца чета един наш форум ...Ако искате да му помогнете му посочете къде е сгрешил, как да си поправи грешката и как да се научи да снима по-добре....

Точно това направих!....Но не го виждам вече!Явно доста време си прекарал в онзи форум!

[ivelin7133]

От: Шарено или не

Здравейте! На мен ,повече ми харесва втората ,заради по-топлите цветове.Хубаво е ,че и двете снимки са на фокус.Подкрепям мненията на Chinela и kekek . С практика ,идва опита и усета как да композираш това което снимаш,умишлено да избираш частта от деня заради цветовете и сенките и други "глупости".Сега е доста по-удобно ,ако не ти хареса кадъра как е станал - просто го изтриваш от паметта и снимаш пак. Когато правех първите си опити "потроших" доста ленти/при тях няма как да изтриеш кадъра/.
Андрей,моят съвет е - давай в същия дух,щракай смело ,което не ти хареса - трий ,и щракай отново ! Снимките са хубави,така че "зареждай" фотоапарата и "стреляй" - "да не е ставал фотоапарат /шегичка!!!/!Успешен "лов" !

П.С. Като променяш положението на апарата/водоравно или вертикално спрямо дългата страна на кадъра/,наистина помага да се "изключат" излишни неща в кадъра .Пробвай и двата варианта и виж кой вариант ,кога ти допада при един и същ мотив ,който снимаш!Успех !

[turtey]

От: Шарено или не

Добре, ще се пререфразирам. За да има смисъл да се обработва един кадър то той трябва да е изпълнен добре технически. Което освен правилната експозиция, включва правилна композиция и правилна светлина. Фокусът далеч не е задължителен А тук няма нищо освен фокус и то съмнителен, щото е мазничък.


Т.е. гоним нещо такова (снимката е от нета, не й знам автора и не е кой знае кво - просто е добра за пример)



ПП А тая примерната снимка има крещяща нужда да се ахне кофата за боклук

[Андрей Боянов]

От: Шарено или не

Мале, каква стана тя тука?
Двете снимки са всъщност една и съща RAW снимка, като единствената обработка и разлика между тях е баланса на бялото. На едната е както е решил RAW конвертора на фотошопа, а пък на другата (жълтата) е от NX Viewer-а на Никон избора за пряка слънчева светлина.

Нито съм искал да ви впечатлявам с композиция, нито с нещо друго. Интересуваше ме дали по-топлия вариант (който всъщност отразява по-точно обстановката в момента на снимане, както е казал и DiTBul), се възприема по-добре от другата, която е малко по-студена.
Егати, шашнахте ме! То по-зле от фото форум стана тука хахаха

Благодаря ви на всички, давайте още мнения.