-
Снимките са чудесни. Правена ли е някаква обработка?Със съдържащи ламелен или сферичен графит над 2,14% не разговарям.Коментар
-
Да, разбира се. Всъщност снимка без обработка няма как да се извади от цифров апарат. Но върху тези е работено повече от обичайното...Коментар
-
Не е за тази тема, но какво точно се има предвид? Защо да не може?Първоначално публикуван от Венцислав Петров Преглед на мнение
Със съдържащи ламелен или сферичен графит над 2,14% не разговарям.Коментар
-
Накратко защото дори т.н. RAW файл е резултат на множество обработки, които от своя страна са зависими от редица фактори. Оттук насетне RAW конвертора извършва на свой ред конверсии... Ако е интересно, мога да направя една онлайн лекция, но с писане ще ми отнеме твърде много време. Дори формирането на цвят е резултат на алгоритми, които за съжаление са твърде далеч от това да бъдат точни. Само ще дам пример, един 36MPix апарат например е всъщност 8Mpix синьо + 8Mpix червено + 16Mpix зелено. 36Мpix е само в рекламните брошури. Но в "картинката" има 36Mpix с цвят... който е формиран на основата на алгоритмични предположения... И това е само един от проблемите, споменавам го защото лесно се обяснява...Коментар
-
Венци, какво мислиш за черно-бялата фотография с лентовите филми, предполагам при тях "обработката" на снимките за онези времена се е свеждала направо на място преди снимане, в общи линии спрямо външните условия, слънце, облаци и т.н. , ще ми е интересно да споделиш нещо за "обработката" им по онова време как е било? -
Ей като се каже "онова време" :-) че то беше скоро,си мисля и веднага констатирам, че съм поостарял... На въпроса, не, там също има много обработка. Процедурите във филма са включени в химическите характеристики. Не случайно имаше много видове филми, все за различно предназначение. Освен това процеса на проявяване може не малко да повлияе на резултата и т.н. Общо казано, при филмите също имаме много сложни зависимости, но рецептата за тях е в химическият състав.
А генерално погледнато, всички проблеми идат от факта, че възприемането на образи от окото на човек (доста примитивно като оптика, но с един мозък отзад... ;-) ) и всякакви други технически средства (филм, матрици...) е много различно. И съответно получените образи с технически средства трябва да ги направим такива, каквито "ги виждаме" отново с технически средства. И така нещата стават сложни... А и не бива да забравяме, че художествената фотография не се занимава с технологии за точно възпроизвеждане. Такива технологии са важни само за репродукциите на произведения на изкуството. При художествената фотография авторът създава онзи образ, който той иска да види... Който образ може да няма нищо общо с някаква действителност, цветове и светлина...
-
-
-
Интересна ми е темата.
Най-много лично мен ме интересува сраввнение м/у аналоговия начин за фотографиране и цифровия за по-вярно пресъздаване на действителността.
Тоест - фотографията като вярно /относително/ пресъздаване на това, което търсим във видео /телевизора/ и в акустичното възпроизвеждане.
П.П. Ама това не трябва да Ви ограничава темата за художествената фотография.Човешко е да се греши... Но това че грешиш, още не означава, че си станал ЧОВЕК!
"Когато някой не може да направи нещо, поради недостатък на сили, той вини за това случая."Коментар
-
Най-близко до действителността е цифровата фотография. Аналоговата е много по-неспособна за реално пресъздаване на някаква картина. Проблемът е, че филма няма как да се "профилира", т.е. да се създаде реална обратна връзка и корекция на цветови диапазони. Аз работя проекти свързани с репродукции, всъщност не ми е известно някой друг в България да се е занимавал професионално с подобна дейност, като съдя по внесените за целта уреди и еталони, повечето от които вносителя казва, че са в един брой за мен... Разбира се, може и някой други да прави такива неща, просто да си ги купува отвън... Иначе техника по музеите за подобни цели няма, знания и технология съвсем... Общо взето е много скъпо "удоволствие" и изисква много специфични знания...
Задължително се работи със спектрофотометри, специална техника за осветление, средноформатна техника за заснемане, специални цветни еталони за профилиране и процес. Никога и в никакви условия не може да се постигне 100% вярно предаване, но е възможно много да се доближи цифрата 100...Коментар
-
Ей така изглежда към момента най-подходящият цветови еталон за профилиране на камери, струва 800лв. и срокът на годност му е две години. И е малка част от необходимото...
Коментар
-
И говорим само за общ профил на ситуацията. За специфични цветове и диапазони се създава конкретен профил, включително ако е нужно за даден пигмент или цвят...Коментар
-
Филмовата фотография е за хора не искащи да се задълбават в технология и процеси, които получават продукт в който е заключена специфична цветова и амплитудна схема... Харесват си я и просто трябва да натискат спусъка, после химическият процес ще свърши останалото... Компресията на динамичният диапазон, която филма осигурява е допълнителна екстра и застраховка от грешки... Тази технология днес е много лимитирана и от гледна точка професионално приложение напълно безсмислена.Коментар
-
Коментар
-
Венци, колкото пъти съм разглеждал твои снимки, не мога да кажа нищо лошо, само хубаво, да не говорим за тема техника на снимане, обработки, твои презентации и т.н., буквално си на ти "от - до" за фотографията, би ли споделил кое те привлече да се занимаваш с фотография, коя е основната тръпка която те дръпна напред толкова в тази материя, аз се бях се запалил по-активно по едно време, но си ми остана на ниво любител и да снимам за кеф, един вид повод да отида на по-диви, сред природата излети, море, язовири и все на различни хубави места, да уловя хубав кадър без да го търся нарочно, да правя снимки ей така за кефа и в зависмост от настоящата атмосфера, но без да навлизам в дълбокото на фотографията
Последно редактирано от Еделвайс; 15-12-20, 17:31.Коментар
-
Благодаря! Аз с фотография се занимавам откакто се помня, просто сега и отделям достатъчно време. А защо? Не се сещам за друго, което включва в себе си, изкуство, оптика, физика, техника и IT... И възможност да имам досег до съвършено различни теми и проекти... И още един фактор, много години съм се занимавал с IT проекти и сега образно казано си почивам от света в който съм зависим и от мен зависят много хора, фактори и т.н. Сега каквото си реша това и правя... Все пак не искам да подведа някой и да си помисли, че фотографията е най-идеалната професия на света... Занимавам се с фотография и отделям толкова време за нея, защото чак сега вече мога да си го позволя... не че не съм искал в миналото... ;-)Коментар
-
Tweet
Коментар