Ланд Ровър-Дискавъри,ТД5-1999 год.,готин е.
"Мъжко е да обещаеш,човешко да не го изпълниш."
"Правото на глас,не винаги означава да имаш право на избор."
От: Венцислав Петров - фотография, дизайн, реклама..., двумерни пластични среди...
Венци, гледам че в JPEG-ите няма посочен цветови профил. Имаш ли някакво изградено мнение/опит по въпроса дали трябва или не и как се държат разните му браузъри? Аз тепърва се ровичкам ама още съм в неведение кое-що.
Чини ми се че снимките биха изглеждали доста по-добре на Wide Gamut монитори, а в момента излизат като 99.9% от web-а въобще - пускаш си монитора например в АdobeRGB режим и всичко отива по дяволите - много шарено, но нищо общо с реалността.
Интернет експлорър: Безплатно предоставян от Майкрософт тул за сваляне на браузер по избор.
От: Венцислав Петров - фотография, дизайн, реклама..., двумерни пластични среди...
Ако искаш максимална съвместимост и да няма разлика в цветовете работиш на sRGB. И аз по принцип си работя в Wide Gamut, обаче ако ще трябва да печатам минавам на sRGB и експортвам в sRGB
Венци, гледам че в JPEG-ите няма посочен цветови профил. Имаш ли някакво изградено мнение/опит по въпроса дали трябва или не и как се държат разните му браузъри? Аз тепърва се ровичкам ама още съм в неведение кое-що.
Чини ми се че снимките биха изглеждали доста по-добре на Wide Gamut монитори, а в момента излизат като 99.9% от web-а въобще - пускаш си монитора например в АdobeRGB режим и всичко отива по дяволите - много шарено, но нищо общо с реалността.
Според щях да напиша "стандартите", а всъщност според горе-долу наложилите се някакви правила, ако в един JPG не е указан профил то той се приема за sRGB. Във всички положения обаче дори да работим с калибриран монитор покриващ AdobeRGB т.е. със съответният профил това не значи, че отделните приложения биха работили коректно... в частност и браузерите... Някои от тях могат, други ако специално се настроят, повечето са зле... Въобще според мен едва ли ще е скоро момента в който монитор с широк "гамут" би работел безпроблемно... Затова аз работя докато може в ProPhotоRGB с дисплей покриващ Adobe RGB и всичко което експортвам за публикация в интернет го правя в sRGB... Към партньори като печатари и прочее, така или иначе пращаме само TIFF и там задължително в AdobeRGB, но се оправят безпроблемно с включени профили и прочее... Много скоро не съм проверявал последните версии на браузерите но повечето от тях не "разбират" от профили... а ако случайно са в "час" липсата на профил трябва да се приема за sRGB...
А в частност моето мнение е, че въобще разглеждането на една фотография на некалибриран монитор с пространство под AdobeRGB и малка разделителна способност е с информативни функции само... Те затова и много хора си мислят, че са фотографи... Виждал съм как на фона на едно професионално представяне върху големи и сериозни монитори, един "фотограф" се кефеше колко яко изглеждат нещата и си представяше, че е от монитора... Получи предложение да си пусне няколко негови работи... Интересно беше да му се види изражението... :-) Голям смях... Иначе на телефон всички са еднакви...
От: Венцислав Петров - фотография, дизайн, реклама..., двумерни пластични среди...
Да добавя, според мен нещата ще се оправят едва след като стане стандарт всяко приложение работещо върху една операционна система да поддържа пълноценно системният профил...
Според щях да напиша "стандартите", а всъщност според горе-долу наложилите се някакви правила, ако в един JPG не е указан профил то той се приема за sRGB.
За съжаление не. Например в Хром (без да съм правил задълбочени проучвания - тепърва ще се ровичкам) се приема че когато картинката е без профил, тя е в "екранния" профил. Тоест засилва директно RGB-то като стойности към видеокартата без да прави нищо. Ако поне е тагната като sRGB, тогава я прияма за sRGB.
Мисълта ми беше че е по-добре да има ембеднат sRGB профил в снимката, отколкото да са без профил или без таг. Именно това е "сечението", водещо до най-голяма съвместимост между браузерите. Тоест в тоя случай ако браузера изобщо знае що е то Color management, със сигурност ще знае че картинката е sRGB, вместо да се разчита на нечие субективно мнение по въпроса кое трябва да е по подразбиране.
А браузерописачите са си тикви, та не разчитай твърде много на "неписани правила" - например преди сигурно 2 месеца им хванах бъг в рендерването на елементите по екрана, когато има скалинг различен от 100%, който в старите версии го няма от години. Вече втора официална версия се опитват да носят от 9 кладенеца вода и бъга да си стои, незавивимо че имат работещи сорсове. Единия умник беше решил да чака какво ще кажат Майкрософт по въпроса, а Майкрософт го имат същия тоя бъг от години и хич не ги виждам да се стараят да го оправят.
Интернет експлорър: Безплатно предоставян от Майкрософт тул за сваляне на браузер по избор.
От: Венцислав Петров - фотография, дизайн, реклама..., двумерни пластични среди...
Съгласен, по-добре ще е да бъде включен профила... По отношение на Хрома току що проверих, цъ... Но ще проверя дали са му вкарали нещо допълнително като възможност за настройки...
От: Венцислав Петров - фотография, дизайн, реклама..., двумерни пластични среди...
Венци, относно печатарите - по-добре е да пращате TIFF-a в CMYK. Печатарските машини работят в този стандарт и всичко изпратено в sRGB придобива съвсем различен вид. Трансформира се автоматично, но като че ли е по-добре да се прави ръчно.
От: Венцислав Петров - фотография, дизайн, реклама..., двумерни пластични среди...
За офсетовият печат е точно така и си прав, но за широкоформатните принтери е обратното. Техният вътрешен RIP се справя идеално с TIFF Adobe RGB, в CMYK пак може но е далече...
Влязохме в детайли, но пък е интересно според мен. А и да вмъкна, че Стас е човека до който се допитваме стане ли дума за офсетов печат... ;-)
И да добавя, 12-цветният принтер с който работим се оказа, че наистина с малко но все пак по-добре печати TIFF-ове в 16 бита... Въобще печата е една отделна наука, с много подробности и още повече наследени исторически сложени детайли...
Коментар