На "лов" за птици

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Като казах "на ръба" имах предвид не толкова остротата, колкото дали дължината ще е достатъчна. Можеш да си направиш експеримент - взимаш едно кълбо прежда, за предпочитане по-шарена, с диаметър около 6-7 сантиметра (повечето дребни пилета са с тая големина), слагаш го на шарена сянка (за да симулираш затрудненото мерене на апарата в реална "пилешка" ситуация) и го снимаш от различни разстояния. Аз стигнах до извода, че "удобната" дистанция за ситните пилци е между 5-6 метра и максимумът, който позволява дължината на обектива, така че после да не режеш повече от половината кадър, което при aps-c дава същите тия 6 метра с 200мм обектив, около 9-10 метра с 300 и т.н. На 1"-овия сензор с 200мм си ги "стрелям" от 10 метра почти без кроп после, а от 15 стават с доста малък процент "брак".

Да не би при кропването да ти пада качеството много заради малкото мегапиксели на D200...
Наистина, че по-голямата матрица/макар и 1"-човата да е малко по-голяма от нашите/дава и повече качество и детайлност, но при кропването вероятно и мегапикселите си играят.
Поздрави!

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Да не би при кропването да ти пада качеството много заради малкото мегапиксели на D200...
Наистина, че по-голямата матрица/макар и 1"-човата да е малко по-голяма от нашите/дава и повече качество и детайлност, но при кропването вероятно и мегапикселите си играят.
Поздрави!

Тц. Едноинчовата е по-малка, почти наполовина.

И конкретно на V1 е 10.1 мегапиксела. На Д200 е 10.8.
Нарочно споменах и шарената сянка => затрудненото мерене, което често води до недоекспониране на "целта". От там се вдига и шумът, който пък се оказва с размери близки до тези на финния детайл и при чистенето му, чистиш и детайла. Иначе мегапикселите на д200 са си съвсем достатъчни, дори за 100%-ни кропове от по 1000 пиксела, ако не се налага да се чисти шум.
При едноинчовата матрица "кропфакторът" е 2.7 или ако 200мм обектив става 300 на aps-c, тук става 540. Ръчната ми 35-ца, която толкова си обичам тук става close focus портретник 95мм/f2:

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Нещо не мога да вдяна...
Нашите матрица са с размер около 23.2 х 15,4 мм.. Аз си мислех, че...това 1" си е размера на матрицата по широката страна, а 1" си е 25.4мм., което пък е по-голямо от нашите...
Нещо съвсем се обърках...
Да не би това 1" да го измерват тия другари по диагонал?
Поздрави!

[Васил Цанков]

От: На "лов" за птици

Оранжево пиле:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BE%D0%B7%D0%B4 - Странстващ дрозд.

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Да не би това 1" да го измерват тия другари по диагонал?

Да, точно. Както при телевизорите.

[stargazer]

От: На "лов" за птици

И две "пилета" Сега ме мързи да ги търся какви са. Ако до утре някой не даде "жокер", ще се пробвам:
[ATTACH=CONFIG]691241[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]691242[/ATTACH]

Първото го разкрих - Имелов Дрозд. Второто още не успявам.

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Да, точно. Както при телевизорите.

Това според мен е доста глупава история.На ФФ казват 35мм. матрица, а на примерно въпросната 1"...едното го мерят по дългата страна на матрицата, а другото по диагонал...
Не би ли трябвало да е стандартизирано и ...или да е мярката по диагонал или по мм. на дългата страна...
Поздрави!

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Това според мен е доста глупава история.На ФФ казват 35мм. матрица, а на примерно въпросната 1"...едното го мерят по дългата страна на матрицата, а другото по диагонал...
Не би ли трябвало да е стандартизирано и ...или да е мярката по диагонал или по мм. на дългата страна...
Поздрави!

35-те милиметра идват от широчината на филма (заедно с перфорациите). Иначе размера на кадъра ФФ е приблизително 36х24мм.

[Goblin]

От: На "лов" за птици

Нещо не мога да вдяна...
Нашите матрица са с размер около 23.2 х 15,4 мм.. Аз си мислех, че...това 1" си е размера на матрицата по широката страна, а 1" си е 25.4мм., което пък е по-голямо от нашите...
Нещо съвсем се обърках...
Да не би това 1" да го измерват тия другари по диагонал?
Поздрави!

Размерите в инчове са спомен от ламповите телевизионни камери. При тях "матриците" са били в лампата, малко по-малки от диаметъра на лампата.

Стандартната Едноинчова лампа е съдържала "матрица" с диагонал приблизително 16мм. Всичкото това при матрици с пропорции 4/3, което е стандартния телевизионен екран.

В наши дни е останало при малките матрици, те са с такива пропорции.

Размерите им се обръщат в "инчови" като се умножи диагонала на матрицата по 3/2.

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Днешният улов:
Тази сойка строеше гнездо наблизо



Тук се получи много интересен ефект от размазването на близките клони - "Chick in Dreamland"

Това не съм го разпознал още

Пак синигери.



Освен пилетата имаше и други горски обитатели.



За съжаление точно най-атрактивния кадър не се получи - едновременно излезе от фокус и влезе в сянка. Изстисках каквото можах софтуерно, ама не е много:

[Asteri]

От: На "лов" за птици

Това не съм го разпознал още

"обикновена чинка" (Fringilla coelebs)

[stargazer]

От: На "лов" за птици

"обикновена чинка" (Fringilla coelebs)

Благодаря!

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Супер са станали.Жалко за последната...

[Goblin]

От: На "лов" за птици

От последните няколко дена. По реда на специализацията.

Врабчо













Клюкар пиле :


















И да се похваля - най-после срещнах моите качулати потапници, но с бая пършиви качулки... Разбира се - с грешния обектив, на грешното място, но вече съм претръпнал. Малко пършиви бяха но нейсе.














При снимането това не го бях видял, но после като разглеждах се сетих за тоя лаф на полковник Тротман в Рамбо : "Той може да яде неща които ще накарат едно птиче да повърне"

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Само за статистиката - врабчо на какво разстояние е горе-долу?