На "лов" за птици

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Това доколкото разбирам е само за горната половина на тялото/главата и торса до някъде/...
На мен ми се искаше да е нещо поне малко по-голямо, но може и ти си прав...като си с камуфлажното облекло и с това покривало за главата и част от тялото сигурно ще се получава успешна комбинация.
П.П. А не изисква ли като имаш три отделни цвята според сезона или пък според цветовете на ландшафта, да имаш и различни камуфлажни облекла за отдолу...в смисъл да са сходни с трите различни цвята на наметалата...?
Поздрави!

[dimow]

От: На "лов" за птици

Поздрав
Малко снимки от мен, лошо време, затишие и разбира се един дето да ти развали кефа. Това лебеда е най-страхотно досадното "водоплавно" същество на планетата. сега им е някакъв размножително- охранителен период и съответно всичко е тяхно.





И за да се включа и аз в дискусията
Снимам с 55-250/4-5,6 и за сега ме устройва като дължина и качество, рядко ми е тъмен, но винаги е по-добре да е по-добре.
За летящите най често ползвам Сигма 17-75, бърза, светла и качеството позволява умерен кроп( единственото което си позволявам да пипам по снимките си)
На резервната камера имам 500/8 прайм мирор, ама за момента съм ги вдигнал на трупчета и отлежават.
За камуфлажа, имам само един комплект Хилман и ме покрива всички сезони, държи на мокрене( много) не се закача, подплатата позволява ползване и в доста студено време, общо взето тестван е във всякакви условия- работи.
По отношение на "истинския камуфлаж" смятам- скриеш ли обектива, скрил си се и ти.
Със здраве

п.п. Отивам да снимам, тук е средата на 4 почивни дни и всичко се е изнесло по къмпинги и курорти.

[dimow]

От: На "лов" за птици

Поздрав
Малко снимки от мен, лошо време, затишие и разбира се един дето да ти развали кефа. Това лебеда е най-страхотно досадното "водоплавно" същество на планетата. сега им е някакъв размножително- охранителен период и съответно всичко е тяхно.





И за да се включа и аз в дискусията
Снимам с 55-250/4-5,6 и за сега ме устройва като дължина и качество, рядко ми е тъмен, но винаги е по-добре да е по-добре.
За летящите най често ползвам Сигма 17-75, бърза, светла и качеството позволява умерен кроп( единственото което си позволявам да пипам по снимките си)
На резервната камера имам 500/8 прайм мирор, ама за момента съм ги вдигнал на трупчета и отлежават.
За камуфлажа, имам само един комплект Хилман и ме покрива всички сезони, държи на мокрене( много) не се закача, подплатата позволява ползване и в доста студено време, общо взето тестван е във всякакви условия- работи.
По отношение на "истинския камуфлаж" смятам- скриеш ли обектива, скрил си се и ти.
Със здраве

п.п. Отивам да снимам, тук е средата на 4 почивни дни и всичко се е изнесло по къмпинги и курорти.

[Венцислав Петров]

От: На "лов" за птици

Това доколкото разбирам е само за горната половина на тялото/главата и торса до някъде/...
На мен ми се искаше да е нещо поне малко по-голямо, но може и ти си прав...като си с камуфлажното облекло и с това покривало за главата и част от тялото сигурно ще се получава успешна комбинация.
П.П. А не изисква ли като имаш три отделни цвята според сезона или пък според цветовете на ландшафта, да имаш и различни камуфлажни облекла за отдолу...в смисъл да са сходни с трите различни цвята на наметалата...?
Поздрави!

Птиците са доста "умни", не се връзват лесно... ;-)

Има два проблема, първият е, че камуфлажа трябва да е адекватен на околността. Вторият, че обектива се възприема от птиците като голямо око... Голямо око, голям дзвер, голяма опасност...

По принцип ползвам няколко модела камуфлажи в зависимост от местността. Примерно:



Въпросът обаче не само в самият камуфлаж, но най-вече в интеграцията му с околните елементи. Иначе много се вижда фигурата и тогава е все тая с камуфлаж или без... Като цяло фигурата трябва да я няма въобще като различима форма..

[green]

От: На "лов" за птици

Това доколкото разбирам е само за горната половина на тялото/главата и торса до някъде/...
На мен ми се искаше да е нещо поне малко по-голямо, но може и ти си прав...като си с камуфлажното облекло и с това покривало за главата и част от тялото сигурно ще се получава успешна комбинация.
П.П. А не изисква ли като имаш три отделни цвята според сезона или пък според цветовете на ландшафта, да имаш и различни камуфлажни облекла за отдолу...в смисъл да са сходни с трите различни цвята на наметалата...?
Поздрави!

Едва ли снимаш прав! Достатачно голямо е! Отдолу е достатачно да имаш нещо в "неутрален" цвят или камо риза или панталон! Птиците не правят разлика от костюм за 120 лева или само мрежа за 20 лева. С какъвто и костюм да си никога не можеш да се приближиш достатачно! Става с наблюдение къде кацат и взимане на позиция. Всяко лято организацията която се грижи за царският орел набира доброволци за по две седмици,че и повече докато орлите мътят. Можеш да се кандидататираш /ако има това лято..и харесваш да живееш на палатка/ .

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Едва ли снимаш прав! Достатачно голямо е! Отдолу е достатачно да имаш нещо в "неутрален" цвят или камо риза или панталон! Птиците не правят разлика от костюм за 120 лева или само мрежа за 20 лева. С какъвто и костюм да си никога не можеш да се приближиш достатачно! Става с наблюдение къде кацат и взимане на позиция. Всяко лято организацията която се грижи за царският орел набира доброволци за по две седмици,че и повече докато орлите мътят. Можеш да се кандидататираш /ако има това лято..и харесваш да живееш на палатка/ .

Благодаря на всички за мненията, защото е важен момента с маскировката.
Г-н Петров, страхотен пример с тази снимка, а има ли написано някъде от вас статия по въпроса с камуфлажните дрехи, наметала и въобще относно маскировката/не съм мяркал подобна статия в ADV, но може и да съм пропуснал, а ще е доста интересно и то не само на мен!/
Да използвам случая и да попитам...някой знае ли къде в БГ могат да се закупят някакви маскировъчни калъфи за обектив или...както аз възнамерявам да си изработя нещо сам с подръчни средства...
и още...добре де и аз знам за обектив-голямо око, и голяма заплаха , но как се решава този момент?
Така или иначе обектива/челната леща/ няма как да не се подава извън каквато и да било маскировка
Поздрави на всички!

[Венцислав Петров]

От: На "лов" за птици

Моля те, недей с това г-н., че се чувствам неудобно, Венци съм за теб.

Имах преди време идея да пиша една статия за камуфлажа. Даже поработихме по въпроса, няколко стотин снимки за сравнение и прочие. Но в момента в който се задълбахме по-сериозно с колегите се оказа, че никак не е лесно да се представи добре материята, която е много сложна. Като пример само ще дам, че наръчника за боядисване на бойни машини на американската армия е... 700 страници. И не е като да са писани празни работи... Затова и голяма част от това което съм пробвал и синтезирал, смятам да представя на курса по фотография. Към момента общо взето само фотографите се интересуват от камуфлаж.

Колкото до маскировката на самият обектив и техниката, недей да инвестираш в калъфи. Много по-добра концепция (според мен) е временното увиване с влакнест материал, в който да се вплетат треви и клечки от местността. Така ставаш почти невидим. И много важно, гледай формата да не е правилна. Имай предвид, че птиците повече реагират на форма, отколкото на друго... Колкото до челната леща, ако същевременно се борим и за качество, то най-добре е да се крие в "сянка", т.е. навътре в укритие, дотолкова, че да не се вижда ясно... с леко наметало отпред, което внимателно мърдаш в съответният момент... И много търпение...

[Венцислав Петров]

От: На "лов" за птици

Ето набързо, ще се опитам да илюстрирам с няколко картинки.



Това което ти казвам за обвиването на обектива. Тук в този случай снимката е рекламна, затова и се вижда емблемата и апарата, в работна ситуация е просто едно безформено леко топчесто образувание...



Пример за сериозна грешка в камуфлажа. Виж как един видим елемент проваля всичко...



Подобна грешка...





Последните две са след "поправяне"... с изключение на ръката... Но са пример за това как дребните детайли решава всичко...

Освен това, заемането на правилна поза и създаване на адекватно укритие са също толкова важни... Сори ама темата не е много за писане, че ще хвана тендовагинит...

[dimow]

От: На "лов" за птици

Поздрав, ето традиционни снимки от вчерашния лов.

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Венци, благодаря за мнението и за снимките.Всичко по въпроса е интересно, важно и ме интересува живо.Основните принципи лещата на обектива, формата на тялото, че лицето задължително трябва да е скрито и т.н. ги знам ... на теория разбира се.Понеже предстои практиката, а все още не съм се сдобил с никакво камуфлажно покритие освен дрехи от родната ни армия с които не се върши никаква работа/не и само с тях де/, та затова и повдигнах въпроса.
Поздрави!

[сто]

От: На "лов" за птици

Докато мятаме крачоли с песа около реката, други се ухажват пролетно по залез:

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Една градска убавица

[Doc_Vlad]

От: На "лов" за птици

Хай, да се включа и аз с едно цветно пиле...

[n960]

От: На "лов" за птици

Една градска убавица


[ATTACH=CONFIG]790986[/ATTACH]

Едно време, /миналия век /, ловджийте трябваше да ,,предoставят'' 5 чифта сврачи краци на Ловното и бЕха понамалели...

[Doc_Vlad]

От: На "лов" за птици

Фотусът търпи критика (приемам), но да попитам: това червеноклюна потапница ли е (млада, с жълто на върха на човката)?