На "лов" за птици

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Интересно изглеждат...това с безкрайността как може да разберем ще или не ще да има...

Т2-ките си имат безкрайност и при Никон. Резбата си е М42, но работната отсечка на оптиката при Т2 е почти двойна и със съответния преходник си идва на място при всички марки.

п.п. Адаптери има и в магазина, не е нужно да ги влачим от ебей.
http://magazin.photosynthesis.bg/category/227

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Някакъв нов за мен дзвер се появи

[коко келеша]

От: На "лов" за птици

Лошото на огледалните обективи от Самянг е, че нямат гнездо за статив. Аз бих пробвал 6.3/500 и 8/800, особено втория. Ще трябва да подновявам тренировките по стрелба, щото при живо тегло от килограм...

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Лошото на огледалните обективи от Самянг е, че нямат гнездо за статив. Аз бих пробвал 6.3/500 и 8/800, особено втория. Ще трябва да подновявам тренировките по стрелба, щото при живо тегло от килограм...

Аз имам "ухо" на преходника, което предполагам ще ми върши работа. На мен ми е интересен 6.3/500. Тоя на 800 с моя кроп май няма да е реално използваем.

[Goblin]

От: На "лов" за птици

Момци. Не искам да ви намазвам пътеката ама - с надежди, но без мечти. Тия катадиоптричните са си майтап, но не са за пилци. Отделно че точно тия 500/6,3 съм чувал не особено ласкави отзиви за тях.

Влизате в едни територии в които всичко заговорничи срещу вас. Най-малкото помръдване, всякакви забежки във фокуса и тъй нататък.
А пилците не чакат.

Ако ще ползвате ръчнофокусни обективи - тогава статив, маскировъчно покривало и търпение. И пак - я стане я не стане.

Орнитологията ненапразно е едно от най-скъпите хобита - с фотографски вариант и без. Спомнете си цитата от хубавата книжка: "И заоглежда с бинокъл за който всеки орнитолог би дал дясната си ръка"

[n960]

От: На "лов" за птици

Момци. Не искам да ви намазвам пътеката ама - с надежди, но без мечти. Тия катадиоптричните са си майтап, но не са за пилци. Отделно че точно тия 500/6,3 съм чувал не особено ласкави отзиви за тях.

Влизате в едни територии в които всичко заговорничи срещу вас. Най-малкото помръдване, всякакви забежки във фокуса и тъй нататък.
А пилците не чакат.

Ако ще ползвате ръчнофокусни обективи - тогава статив, маскировъчно покривало и търпение. И пак - я стане я не стане.

Орнитологията ненапразно е едно от най-скъпите хобита - с фотографски вариант и без. Спомнете си цитата от хубавата книжка: "И заоглежда с бинокъл за който всеки орнитолог би дал дясната си ръка"

Ти ,,попари'' всичко деЦко в мен ...

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Честно казано аз съм далеч от мисълта да гоня пилци с въпросните обективи.По-скоро се замислих...дали с най-големия/май до 1300мм. фокусно/ и един стабилен статив, не мога да снимам успешно интересни кадри в небето/т.е. астро фотография/?
Познат има телескоп за наблюдение и към него с преходник има възможност да се монтира тяло на фотоапарат.Гледах снимки...получава се много готино...
Та затова се замислих...

[alexx]

От: На "лов" за птици

за астро се прави вивисекция на тялото и обектив не ти трябва

[коко келеша]

От: На "лов" за птици

Честно казано аз съм далеч от мисълта да гоня пилци с въпросните обективи.По-скоро се замислих...дали с най-големия/май до 1300мм. фокусно/ и един стабилен статив, не мога да снимам успешно интересни кадри в небето/т.е. астро фотография/?
Познат има телескоп за наблюдение и към него с преходник има възможност да се монтира тяло на фотоапарат.Гледах снимки...получава се много готино...
Та затова се замислих...

И с каква скорост може да се снима с тая комбинация? 1300 милиметровия обектив е страшно тъмен. С него сигурно и луната ще излезе като банан.

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Честно казано аз съм далеч от мисълта да гоня пилци с въпросните обективи.По-скоро се замислих...дали с най-големия/май до 1300мм. фокусно/ и един стабилен статив, не мога да снимам успешно интересни кадри в небето/т.е. астро фотография/?
Познат има телескоп за наблюдение и към него с преходник има възможност да се монтира тяло на фотоапарат.Гледах снимки...получава се много готино...
Та затова се замислих...

Астрото е съвсем друга бира и там верния подход е точно това, което има приятеля ти. Там правилото на Мечо Пух важи с огромна сила и ако искаш наистина добри резултати ти трябва голям, ама наистина голям, телескоп с моторизирао насочване и възможност за автоматично следене и много, ама много чист въздух.

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Астрото е съвсем друга бира и там верния подход е точно това, което има приятеля ти. Там правилото на Мечо Пух важи с огромна сила и ако искаш наистина добри резултати ти трябва голям, ама наистина голям, телескоп с моторизирао насочване и възможност за автоматично следене и много, ама много чист въздух.

Честно казано, не видях никакво моторизирано насочване при него, обаче си снима с доволно качество освен Луната, и Юпитер и Сатурн...
Сега, за някакви съсвездия на хиляди светлинни години разстояния естествено, че за да станат не на черти, задължително ще си трябва моторизирано насочване и следене.Аз говоря обаче за по-скромни и близки цели.Най-вероятно обаче вие да сте прави, а аз да бъркам, защото всичко при мен е на основота на логика и разсъждения.Нямал съм никога досег с по-мощни обективи/телескопи/, за да знам от първа ръка какво става и какво не и...какво се изисква за подобни кадри.
Добре де.../знам ,че темата е за фотолов на пилета, и се извинявам, че така се завъртя дискусията/, за да снимам успешно в близък план Луната и сносно Марс, Юпитер, Сатурн, какво е минималното изискване за техника?
П.П.на бленда 8 пробвах на 300мм. и то от ръка да снимам луната.Няма аномалии...в смисъл не е на банан и дори се получава сносно.Сега...на най-големия обектив, който дават от линка на Коко 800-1300 блендата му е F8-16...почти съм убеден, че на 800-1000мм. ще си използваем/доколкото това касае блендата де.../
Разбира се...може и да бъркам...

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Луната не е проблем и дори не ти трябва да затваряш на 8. Там се гони по-скоро скорост от порядъка на 1/1250. Ще се изненадаш колко бързо се движи всъщност, ако я заковеш от статив и искаш да направиш примерно 10 кадъра през 1-2 секунди
За другите вече си трябва определена подготовка, която започва от мястото с чист и възможно най-разреден въздух - т.е. на високо и на студено, и възможно по-далеч от градска среда и големи водни огледала. 300мм от ръка нямат нищо общо с 1000мм от ръка

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Луната не е проблем и дори не ти трябва да затваряш на 8. Там се гони по-скоро скорост от порядъка на 1/1250. Ще се изненадаш колко бързо се движи всъщност, ако я заковеш от статив и искаш да направиш примерно 10 кадъра през 1-2 секунди
За другите вече си трябва определена подготовка, която започва от мястото с чист и възможно най-разреден въздух - т.е. на високо и на студено, и възможно по-далеч от градска среда и големи водни огледала. 300мм от ръка нямат нищо общо с 1000мм от ръка

Е ние не говорим при 1000мм. за снимане от ръка...това е леко казано безумие...
Въпроса е дали обектив 800-1300 от линка на Коко може да влезе в употреба за тия планети...
Поздрави!

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Зяпай тука, но не мисля, че ще останеш много впечатлен: https://www.flickr.com/groups/opteka-650-1300/pool/
п.п. Всичките тия обективи се правят на едно и също място, независимо от различните надписи, които се кипрят по тях.

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Луната особено на някои кадри изглежда добре...обаче ми се искаше да видя как би изглеждал Марс или пък Юпитер и Сатурн през този обектив...
Май ако въпросните снимки са правени на 1300мм. ще трябва повечко фокусно от това...