Снимките на Драго с Nikon p500 и Panasonic G5... и Pentax

[drago varvar]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

Да, нещо я разгадавах тази екстра и проба грешка и те това стана. Две години си мислех, че имам що годе хубав апарат, а то каквяо стана, не вярвам на очите си какви снимки стават от аматьор катао мен. Турбо сапунер ли вече, нивга , по добре един андроид смартфон, същата работа въдши и като качество на изображение, но има повече ++++ има тлефон и лови wi fi и влиза в джоба на дънките. На това G5 му се радвам, като дете в сладкарница на пастите.

P.S. Но както са казали по умните хора, не е важно с какъв апарат снимаш, важното е кой държи апарата. Весело посрещане на новата година на всички.

[drago varvar]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

ето и снимки с телефончето Sony experia Z









Бъдни вечер, нека голямото плюскане започне сега

[ivwera]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка



Sony DSC-S600

[drago varvar]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

[drago varvar]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

МАлко снимки от днешната мъглива неделя





в чакане на мнджата











някой е оцветявал пред националния





















не бях влизл в ЦУМ от преди ремонта

[drago varvar]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

Днес за малко апарата попадна в ръцете на damon и след пробата на най различни обективи, ми каза че апарата си го бива Ще кача малко снимки (не всички) от щтракането, като искам да кажа, че не се е гонило качеството на снимките, а просто що за апарат съм взел, но коя снимка с кой обектив е правена нещо немога да се сетя

[damon]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

Драго, те тия снимки не стават, но защо са ми толкова тъмнички. Я виж в настройките меренето да не ти е на спотово или преобладаващо в центъра. Не знам как точно му казваха Панасоник, ама е добре в повечето случаи да е на общо мерене.

[drago varvar]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

На Multi metering е другите са център и спот

[drago varvar]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

Къде бъркам, или как да не бъркам, с каква бленда да снимам подоби пейзажи и дали тя е проблема? Мого тъпи сигурно за вас са тези въпроси , но аз съм си аматьор и ми се ще да не остана такъв. като литература чета това http://photo-forum.net/ebook/start.htm , мисля скоро да си купя тази книжка или бихте ми препоръчали друга.



Снимах с lumix G 14-42 и със zuiko 40-150 и разлика не намирам, освен че зуйкото е по тясно и мята малко по наделеко. Но все си мисля че тези снимки ги правих с Лумикса. Ще кача снимките над които се мъчих нещо с фотошопа и техните оригинали без никаква обработка.

По Петрохан днес-f3.5/80 iso160 AWB



оригинал



f8/80 iso160 AWB +\-1



оригинал



f4.4\60 iso160 AWB



оригинал



f4.4\160 iso160 AWB



оригинал



f4.7\60 (+\- +2\3) iso400 AWB



оригинал



f3.8\200 (+\- -1) iso160 AWB



оригинал



София от високо f5.6\800 iso160 AWB



оригинал



f5.6\1600 (+\- -1и1\3) iso160 AWB



оригинал

[lubashki777]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

Да изкажа едно скромно мнение.
Внимавай с шарпа/рязкостта/!!!
За мен на една в не малка част от кадрите ми идва в повечко и направо дразни.Не си мисли, че една прекалено рязка снимка става по-хубава от същата,но с по-малко рязкост!
Принципно както и доста големи и известни фотографи казват всеки кадър има нужда от шарпване,но имай предвид,че това е едно от нещата при обработката,което най-много и най-често разваля кадъра!
П.П.Позволих си да "пипна" съвсем малко една от снимките.Според мен така е по-уравновесено и кадъра е по-добър/разбира се това ще кажат дали и вярно или пък аз греша специалистите тук/
Та ето твоя кадър...



...., а ето и моята версия на същия.



Поздрави!

[lubashki777]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

Сега загледах и ми направи впечатление още нещо.При обработката имаш моменти в който прегаряш снимката/т.е. изсветляваш я в повече/
Ето пример за това за което говоря.
Първо е оригиналния кадър.



Следва твоята с обработка.



А следващата е моето предложение...



П.П.Загледай жълтите листа/говоря за светло жълтите/ намиращи се почти в центъра на кадъра.При теб направо изсветляват/прегарят/ и се губи детайла
Дано да съм бил полезен!
Поздрави!

[drago varvar]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

Сега загледах и ми направи впечатление още нещо.При обработката имаш моменти в който прегаряш снимката/т.е. изсветляваш я в повече/.........

Принципно какво правя със снимката във фотошопа ( използвам CS4 че ми е слаб компа): След като я отворя отивам в image и давам авото тон, контрст и цвят и след това отивам във филтъра и шарп, понякога и мор шарп. Ако почна да правя нещо друго обикновено се оливам а и като не гу умея , разчитам на на квото стане и то подобре да не барам, че аканицата става огромна. Гледам разни клипчета където обясняват от типа направи А после Б, В и т.н. Проблема ми е , че очаквах повече рязкост от самия апарат и обектив докато снимам и нещо немога да се справя, знам че при мене куцат нещата а не при техниката. Не искам да снимам на автоматичните му настройки които са много 14 арт филтъра и 23 сцени, искам да се науча да работя с ръчните му настройки. Примерно колите с автоматични скоростни кутии са благинка за много хора , но на мен са ми скучни, искам аз да казвам на коя предавка да става изпреварването или влизането в завоя, като ще е дрфтене да е дрифтене а не да се включва тракшънконтрола. Дано ме разбрахте. Много съм благодарен, когато ме критикувате и ми показвате къде бъркам, за това си обичам този форум винаги някой може да те научи на нещо ново, за разлика от строго фотографските форуми, там само си ги мерят.Благодара отново, аз излизам да снимам че деня най накрая е хубав в София и липсата на мъгла ми преповдигна настроението.

[lubashki777]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

За фотоапарата ...ами вероятно си има настройки/разбира се те важат само за JPG формат и в RAW не се отразяват/, и там можеш да настроиш рязкостта да е повече!
Разбира се...и там не трябва да прекаляваш,защото крайния ефект пак ще е същия!
П.П.Прави ми впечатление, че...снимаш пейзажчетата на много отворена бленда.Принципно общоизвестен факт е,че колкото ти е по-затворена блендата,толкова по-голяма дълбочина на фокуса ще имаш/т.е. ще имаш фокус на по-голямата част от кадъра/.Разбира се,прекалено голямата бленда пък също влошава качеството,та трябва да се намери оптималната за твоя апарат и най-вече обектив.Принципно пейзажите е най-добре да се снимат от 7-8,до към 11 бленда/огледай в нета за твоя обектив тестове и виж къде му е пика като - ориентираш се по това при коя бленда рязкостта е най-равномерна и в центъра и по краищата на кадъра и същевременно е с най-високи стойности!/.
Та така...забрави за пейзажите бленди от по 3,5 и 4....
П.П.П. За пост обработката си се искат определени знания и опит/те се придобиват/.Ако искаш да имаш една добра пост обработка...забрави за всичко Ауто при процеса!
Знам,че е трудно особено в началото,но с всяка обработена снимка и с всяко ново научено нещо ще задобряваш и ще получиш удоволствието да доизпипаш кадъра по твой си вкус...а не по вкуса на софтуера!
Поздрави и успех!

[drago varvar]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

....Принципно пейзажите е най-добре да се снимат от 7-8,до към 11 бленда/огледай в нета за твоя обектив тестове и виж къде му е пика като - ориентираш се по това при коя бленда рязкостта е най-равномерна и в центъра и по краищата на кадъра и същевременно е с най-високи стойности!/.
Та така...забрави за пейзажите бленди от по 3,5 и 4....

за това ли става въпрос

[lubashki777]

От: Моите снимки с любимата турбо сапунерка

Не е точно това което имам предвид.
Виж по-долните таблици.

MTF (резолюция)

Обективът е тестван два пъти сега с ясно по-добре втора проба (коментира по следния начин). Работата на центъра е изключително високо При всички изпитани фокусни разстояния и настройки на блендата. На 10 мм изпълнението на границите е лесно на много добро ниво, докато екстремните кътчета показват някои мекота при F / 4. Въпреки това, те се изравнят добре от f/5.6 (много добър). Обективът е в състояние да се справи с много доброто представяне на границите на 14mm и 20 милиметра. Доста впечатляващо всичко-в-всички.Трябва да отбележа, че анализът инструмента Imatest имаше доста проблеми да генерира надеждна дата за тест в "екстремни граници" се дължи на комбинацията от тежки изкривявания, CAS и поле кривина.Следователно показанията са по-малко точни, отколкото обикновено.По-долу е опростена резюме на официални констатации. Графиката показва дебелините на линии по височина на изображението (LW / PH), която може да се приема като мярка за острота. Ако искате да знаете повече за данните за MTF50 може да се провери на съответните Imatest Обяснения

За всички фокусни разстояния/разбира се ще търсиш за твоя обектив/,гледаш при кои бленди ти е най голяма рязкостта и едновременно с това къде ти се изравнява горе-долу рязкостта по центъра и в краищата!
П.П.Извадката е за новия ми обектив,че ми беше под ръка.Потърси си из интернет пространството за твоя и виж при всяко фокусно разстояние на коя бленда дава оптимални резултати!
Това е извадка от ревю във http://www.photozone.de/

Поздрави!