Забавления с PEN (и прочее m43)

[Явор-Vromos.com]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

То времето никога не достига
Междувременно пристигна 20mm. палачинка и сега се опознаваме. Чакам и още една доставка

[damon]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

Сега ще видиш вече какво е острота и светлосила. Имай предвид, че 20-ката е най-остра на бленда 4.5, а на 1.7 - 2.2 се правят много мазни широки портрети. Чакаме да покажеш снимки.

[Явор-Vromos.com]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

Тези са първите кадри с новото око

Реставрация на трансмисия от Форд 78г.








Кадрите са без никаква обработка

[damon]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

Една от последните ми снимки със Zuiko 9-18 преди да го продам.

Camera: E-M5
Focal Length: 12mm Zuiko 9-18
Exposure: 1/8 от ръка
F Number: f/9
ISO: 200

[damon]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

Днес поснимах малко с едно интересно обективче - MZuiko 12-40/f2.8 Май, май най-добрия зуум за м43 до момента.

Не съм изненадан, брутално остър навсякъде е, дори и на 2.8, като според тестове най-остър е на f4, но аз разликата не я виждам между двете бленди. Дифракцията започва да създава проблеми на около f8, но си иска пълен размер за да се види. Потвърждава се и това, че спокойно заменя твърдаците с идентично качество - на практика би могъл успешно да замени всички твърди обективи за м43 в диапазона 12-40 мм (24-80 на FF) без да говорим за видимо влошаване на качеството (с малки уговорки за 25мм Паналайката). Правих сравнение с Lumix 20/1.7, който е един от най-острите м43 обективи, и изображението е абсолютно същото с разликата в малко "по-мазния" дефокус заради по-отворената бленда на 20-ката. Същото е и с 45/1.8 на Оли - малко по-мазно боке на 45-цата. Иначе 12-40ката е също със 7 пера на блендата и има същия приятен дефокус, като на типичен портретен обектив. Според някои тестове мегаскъпия твърдак 12/2 на Олимпус е по-лош отколкото въпросния зуум. На всичкото отгоре 12-40 има и макро възможности.

Общо взето не намирам недостатъци, освен цената, размерът и теглото (малко по-големи от типичен м43 обектив). Олимпус наистина са се постарали да направят един отличен зуум, с който да помислиш, че не ти трябват твърди обективи.

Тук съм сложил малко тестови снимки без никакви претенции за фотографска стойност. Всички са директен JPEG без кропове и обработки. Интересно е да се види EXIF-a в дясно.

[lubashki777]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

Обектива е супер!
Наистина невероятно рязък на f2.8...
Явно има защо да е такива пари!
Поздрави!

[darkrose]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

Днес поснимах малко с едно интересно обективче - MZuiko 12-40/f2.8 Май, май най-добрия зуум за м43 до момента.

Не съм изненадан, брутално остър навсякъде е, дори и на 2.8, като според тестове най-остър е на f4, но аз разликата не я виждам между двете бленди. Дифракцията започва да създава проблеми на около f8, но си иска пълен размер за да се види. Потвърждава се и това, че спокойно заменя твърдаците с идентично качество - на практика би могъл успешно да замени всички твърди обективи за м43 в диапазона 12-40 мм (24-80 на FF) без да говорим за видимо влошаване на качеството (с малки уговорки за 25мм Паналайката). Правих сравнение с Lumix 20/1.7, който е един от най-острите м43 обективи, и изображението е абсолютно същото с разликата в малко "по-мазния" дефокус заради по-отворената бленда на 20-ката. Същото е и с 45/1.8 на Оли - малко по-мазно боке на 45-цата. Иначе 12-40ката е също със 7 пера на блендата и има същия приятен дефокус, като на типичен портретен обектив. Според някои тестове мегаскъпия твърдак 12/2 на Олимпус е по-лош отколкото въпросния зуум. На всичкото отгоре 12-40 има и макро възможности.

Общо взето не намирам недостатъци, освен цената, размерът и теглото (малко по-големи от типичен м43 обектив). Олимпус наистина са се постарали да направят един отличен зуум, с който да помислиш, че не ти трябват твърди обективи.

Тук съм сложил малко тестови снимки без никакви претенции за фотографска стойност. Всички са директен JPEG без кропове и обработки. Интересно е да се види EXIF-a в дясно.

Много хубави снимки и много хубав резултат, наистина.
Ако не бях с Canon сериозно бих се замислил за това, като система /твърде много дреболии се купуват като си с дадена марка/.
А цената му за това което показва въобще не е скъпа а си е съвсем нормална.
Теглото, ако е показаното 382 гр. също ми се вижда добре /нямам идея колко тежат нормалните обективи на м43/.

Хубав си е.

[damon]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

А цената му за това което показва въобще не е скъпа а си е съвсем нормална.
Теглото, ако е показаното 382 гр. също ми се вижда добре /нямам идея колко тежат нормалните обективи на м43/.

Хубав си е.

Така е, за това, което предлага вероятно не е скъп, но това не пречи въпреки това да ми е скъп. Иначе за м43 обектив си е голям и тежък, ако го сравняваме с китовия де. Но пък с тая голяма леща и почти изцяло метално тяло няма как да е друго.

[damon]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

Две снимки на любимия ми жанр - следи от автомобилни фарове. Не че някога съм снимал серизно такива неща де, но помня като много малък една руска книга вкъщи с цветна снимка на нощно автомобилно движение, където се дивях как са ги снимали тия следи.

Camera E-M5
Focal Length 12mm
Exposure 17s
F Number f/18
ISO 200


Camera E-M5
Focal Length 40mm
Exposure 10s
F Number f/16
ISO 200

[n960]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

... сподели малко как го правиш?!

[Явор-Vromos.com]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

Изрових няколко ретро обектива от зенит веднага си поръчах това:


Резултата ще видим какъв ще е.

[damon]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

... сподели малко как го правиш?!

Eлементарно - слагаш апарата на статив и правиш дълга експозиция - виж, че двете снимки са повече от 10 сек.

Изрових няколко ретро обектива от зенит веднага си поръчах това:

Резултата ще видим какъв ще е.

Не очаквай кой знае какъв резултат. Навремето още в началото с ПЕН-а си взех един ръчен OM обектив 50/1.8 - правеше нелоши снимки с дефокус, ако успееш да фокусираш точно, което е трудно. Трябва да си включиш лупата за фокус. Откакто си взех 45/1.8 не съм помислял за него, пък и качеството на снимките с мъничкия е далеч по-добро от "дядо му". Ако се загледаш в началото на темата съм слагал и някакви снимки с него.

Други опити с ръчен обектив е едно 8 мм рибишко око за канон (с преходник Канон - мFT). Слагал съм го общо 3 пъти, и нямаше особен смисъл с него поне докато имах 9-18ката - 8мм на Канон реално е по-тесен от истински 9мм на FT.

Имай предвид, че с ръчните обективи трябва да си настроиш в менюто колко мм е, за да работи стабилизацията правилно. Преди 2 седмици слагах на OM-D-то рибешкото око и стабилизацията полудя - правеше точно обратното. Сега се сещам, че трябваше да променя мм в настройките - би трябвало да заработи коректно след това, ще проверя.

[Явор-Vromos.com]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

Аз нямам кой знае какви очаквания от тази заигравка, все пак въпросните обективи са за боклука, а така ще поживеят още малко

[Goblin]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

...Преди 2 седмици слагах на OM-D-то рибешкото око и стабилизацията полудя - правеше точно обратното. Сега се сещам, че трябваше да променя мм в настройките - би трябвало да заработи коректно след това, ще проверя.

Когато няма информация за фокалната дължина по подразбиране избира 50мм. Познай как ще стабилизира 9мм мислейки го за 50мм.

[damon]

От: Забавления с PEN (и прочее m43)

Camera E-M5
Focal Length 18mm (MZuiko 12-40)
Exposure 1/80
F Number f/4
ISO 200



Camera E-M5
Focal Length 40mm (MZuiko 12-40)
Exposure 1/100
F Number f/4
ISO 200


Camera E-M5
Focal Length 29mm (MZuiko 12-40)
Exposure 1/60
F Number f/2.8
ISO 500