Да сменям ли системата ?

[lubashki777]

От: Да сменям ли системата ?

Ами то е като при автомобилите, по добре е кола на 10 хиляди от колкото същата на 100. Мисълта ми беше дали не се продава на малко кадъра, защото крие някакъв дефект. Всяка техника се амортизира технически като се ползва. И все пак трябва да се знае и има в предвид, струва ли си тяло втора ръка и ако да, до колко кадъра.
Най добре си е ново, по принцип и аз не обичам да взимам техника втора ръка освен случаите в които наистина си заслужава. Както казах , не бързам и може да избера ново накрая.

Според мен едно тяло на малко кадри, ще е и на малко време след закупуване и в този ред на мисли най-вероятно ще е в гаранция.Ако се намери такова, не виждам какво ти е притеснението.Дори и да има някакъв дефект/все пак ти ще го прегледаш преди да платиш,а ако сметнеш, че не можеш да направиш това сам ще намериш някой по-запознат да ти помогне в огледа/, след това ще ти го отремонтират по гаранция!
Както писах и по-горе...забрави, че си снимал досега.Сега ще е все едно от тук започваш от самото начало.Ще видиш разликата/не в началото...ама малко след него/ и в процеса на първите 5-10000кадъра ще разбереш за себе си какво точно обичаш да снимаш най-много/портрети, пейзажи,архитектура и т.н./ и според това ще си набавиш нужното качествено вече като оборудване.
Не избирай фотоапарат /говорим като тяло/ с идеята, че няма да снимаш по много кадри и ще векуваш с него!!!
Това е голяма грешка.Телата са консуматива, а обективите са нещото което остава и прави снимката по-добра технически като изпълнение!
Само,че...какъв обектив/и ще ти трябва на теб ти все още не знаеш,за да си купиш такъв качествен!
Така,че...вземай според мен някой среден вариант от ниския клас и започвай...после всичко което ти трябва ще си дойде от само себе си!
Поздрави!

[Goblin]

От: Да сменям ли системата ?

Ами то е като при автомобилите, по добре е кола на 10 хиляди от колкото същата на 100. Мисълта ми беше дали не се продава на малко кадъра, защото крие някакъв дефект. Всяка техника се амортизира технически като се ползва. И все пак трябва да се знае и има в предвид, струва ли си тяло втора ръка и ако да, до колко кадъра.
Най добре си е ново, по принцип и аз не обичам да взимам техника втора ръка освен случаите в които наистина си заслужава. Както казах , не бързам и може да избера ново накрая.

Не, при апаратите няма дефекти които да се проявят при малко количество кадри и същевременно да минат скрити. Или работи новия апарат, или не. Ако има някакви натрупващи се дефекти те се проявяват много по-нататък.

Аз лично броя кадрите на апаратите като половината на километрите при японските коли. Апарат на 500 кадъра е като кола на 1000км, апарат на 50000 кадъра е като кола на 100000км, и т.н. В повечето случаи модерна японска кола на 100000км е като нова, ако са навъртяни за малко години, и не толкова нова ако са за повече години. Същото и с апаратите.

Профи апарат с навъртяни 300000 кадъра ще е като такси Мерцедес на 600000км - все още читаво ако е на малко години. И тъй-нататък. Имай предвид че профи апарат в повечето случаи се поддържа като такси в Германия - всичко се преглежда и сменя по норматив, тъй че дълголетието им не е толкова учудващо.

[ivwera]

От: Да сменям ли системата ?

Както писах и по-горе...забрави, че си снимал досега.Сега ще е все едно от тук започваш от самото начало.Ще видиш разликата/не в началото...ама малко след него/ и в процеса на първите 5-10000кадъра ще разбереш за себе си какво точно обичаш да снимаш най-много/портрети, пейзажи,архитектура и т.н./ и според това ще си набавиш нужното качествено вече като оборудване.
Не избирай фотоапарат /говорим като тяло/ с идеята, че няма да снимаш по много кадри и ще векуваш с него!!!
Поздрави!

Почвам да се шашкам и се чудя наистина дали да не взема едно евтинко тяло и да се уча на него , преди да забия някоя хилядарка за ново и да се тюфкам до като започнат да стават кадрите добре .
Един въпрос , тяло с вграден мотор предимство ли е? Чета че, вече новите обективи ги правят с вграден мотор и са са по скъпи да. Това значи ли че ако имам тяло с мотор може да си набавя обектив без мотор на добра цена и качество?
Поздрави!

[Goblin]

От: Да сменям ли системата ?

Можеш, но "безмоторните" стари обективи които са качествени не са чак толкова евтини. А некачествените има причина да са евтини.

Като цяло моторизирано тяло е блага работа, понеже позволява работа с някои строго определени обективи които са по-евтини от моторизираните си екиваленти, но далеч не са евтини като абсолютна стойност. Ще си вземеш обектив за хиляда долара вместо за три хиляди, а не обектив за сто долара вместо за триста.

То така или иначе моторизираното тяло на DX формат вече е само едно, а то пък си има други качества, тъй че взимай смело. При канон всички обективи са моторизирани там няма такива моменти.

[lubashki777]

От: Да сменям ли системата ?

Почвам да се шашкам и се чудя наистина дали да не взема едно евтинко тяло и да се уча на него , преди да забия някоя хилядарка за ново и да се тюфкам до като започнат да стават кадрите добре .
Един въпрос , тяло с вграден мотор предимство ли е? Чета че, вече новите обективи ги правят с вграден мотор и са са по скъпи да. Това значи ли че ако имам тяло с мотор може да си набавя обектив без мотор на добра цена и качество?
Поздрави!

Няма място за шашкане и притеснения.Просто нещата става различни от това което си правил досега с фотоапарат.Първо си трябва едно време/говоря измерено с брой кадри/, през което да се сработиш с фотоапарата и обектива.Да му свикнеш дотолкова, че в определената ситуация, да не мислиш много много на какви настройки да направиш кадъра, а това да става като отработен рефлекс.Разбира се, ...често ще бъркаш/всички бъркат понякога в преценката си,дори и професионалистите/, но заедно с фотоапарата задължително трябва да се захванеш/разбира се ако вече не си го направил де/ и да се научиш да ползваш някакъв софтуер за последваща обработка.Много от фотографите предпочитат да снимат в RAW формат/това дефакто не е снимка, а сурова и некомпресирана информация/, и след това да творят на Фотошоп или на някоя друга програма.Като казвам да творят...нямам предвид някакви фантастики,а го използват да си дооправят грешките,да подсилят цветове,да поправят сенки,рязкост и т.н. Без такава пост обработка няма да минеш.Тя/пост обработката/ дефакто винаги си я има и ако ти не я правиш на компа/което за мен лично е по-добре отколкото софтуера на фотоапарата/, то същото нещо го прави софтуера на фотоапарата,ама...в доста случаи не както на теб ти се иска и крайния резултат не е очаквания!
Хубавото и ценното в DSLR-рите е точно това, че снимайки с такъв тип фотоапарат, след това имаш големи възможности да дообработиш суровия материал и да направиш нещо хубаво.Със сапунерка това няма как да стане...най-малкото матриците им са толкова малки, че въобще не могат да се доближат до детайла който би извадил един DSLR...дори и такъв с кроп матрица/т.е. по-малко от 35мм. или от т. нар. фул фрейм матрици,които са и най-добрите/
Та...както казах от всичкото това няма как да избягаш тръгнеш ли по пътя.Също така...с тия 1000-2000кадъра на година ги забрави.Ако си вземеш такъв фотоапарат ти гарантирам между 8 и 12 000 кадъра за една година...вервай ми/особено първата година,когато се щрака най-много с цел да се научиш!/
По-сложното идва после...!Техническата част бързо се учи и усвоява.Скоро разбираш какво те ограничава и какво ти липсва в наличната система.Това има оправия...консултации и средства са достатъчни,но...един кадър най-вече му трябва добра композиция.Това липсва на много фотографи/и аз съм в това число /
Това е по-трудното,да можеш да видиш картината,да прецениш как да разположиш обектите в нея,как да са осветени, как ще бъде най-нестандартно и в същото време привлекателно за зрителя и...чак когато дойде момента зрителя да види и почувства това което си видял ти и искаш да му го предадеш с даден кадър...чак тогава можеш да кажеш, че си успял!
Е от това след техническата част по-скоро трябва да се шашкаш...макар, че човек има ли желание всичко се учи.Един по-лесно, друг по-трудно.
Хората са казали...98% труд,мерак и желание и...2% талант!!!
Така, че...споко и карай едно по едно!
Поздрави и успех с избора!

[sonda]

От: Да сменям ли системата ?

Я народа какви неща си пазарува, а вие се занимавате с глупости

http://www.photonet.bg/%D0%BD%D0%B0%...%D1%8F-%D1%86/

[Goblin]

От: Да сменям ли системата ?

Добре де, как е възможно български сайт с фото-насоченост да ползва пише "камера" за фотоапарат ?

Нещо за шътър и за ленсове пишат ли ?

[коко келеша]

От: Да сменям ли системата ?

Сигурно правят паралел с "камера обскура".

[damon]

От: Да сменям ли системата ?

Добре де, как е възможно български сайт с фото-насоченост да ползва пише "камера" за фотоапарат ?

Нещо за шътър и за ленсове пишат ли ?

Просто "фото камера" и оттам съкратено "камера" е станало синоним на фотоапарат, и си е директна заемка от английския. Може би си прав, че не е много правилно да се ползва, но така или иначе вече е широко разпространено. Шътър и ленсове още не съм виждал, но има вероятност и това да стане. Така или иначе в някои области използването на чуждици е достигнало особени висоти, и това "камера" е доста невинно.

[Венцислав Петров]

От: Да сменям ли системата ?

Добре де, как е възможно български сайт с фото-насоченост да ползва пише "камера" за фотоапарат ?

Нещо за шътър и за ленсове пишат ли ?

Тук не си прав ми се струва. Според тълковният речник на българският език камера е:

1. Затворено помещение с различни размери за специални цели. Сушилна камера. Хладилна камера.
2. Затворено празно пространство в машини или апарати за специални цели.
3. Спец. В анатомията – кухини в някои органи. Сърдечни камери. Очна камера.
4. Разг. Оптически апарат, устройство. Кинокамера. Телевизионна камера. Фотокамера.




Но по-важното е, че преди време камера беше синоним на видео камера, сега вече няма такова разграничение. Всеки съвременен фотоапарат спокойно може да бъде класифициран като видео камера, обратното също...