Да питам разбиращите, че съм обикновен лаик. Тази камера, къде в менюто може да се регулира намаляване на шума (noise reduction)? Над iso 800 започва да ми шуми много, за iso 6400 дори не смея да си помисля. Или дългогодишното ми ползване на Pentax KP и К1, както и на Fujifilm X-S10 са ме разглезили
Последно редактирано от drago varvar; 15-01-24, 20:28.
Животът не се мери с броя вдишвания, които правим, а с моментите, които спират дъха ни!
Да питам разбиращите, че съм обикновен лаик. Тази камера, къде в менюто може да се регулира намаляване на шума (noise reduction)? Над iso 800 започва да ми шуми много, за iso 6400 дори не смея да си помисля. Или дългогодишното ми ползване на Pentax KP и К1, както и на Fujifilm X-S10 са ме разглезили
Най-вероятно в потребителските функции. Качи някоя шумна снимка, интересно ми е колко е силен шумът. Като ползвател на М4/3, снимам с автоисо до 6400 без да се притеснявам, по простата причина, че никой вече не гледа снимки на компютър, пък и не прави такива с фотоапарат
П.П. коригирам се:
Последно редактирано от коко келеша; 15-01-24, 22:06.
Чужбина - това е митът за задгробния живот. Който попадне там, не се връща.
Из "Златния телец"
Колко да е скъпо и защо лаици като мен да не могат да си го купят. Слизам от Pentax (KP и K1) и от Fujifilm X-S10 и на първо четене Nikon e зле в очите ми. За това питам хората които са с тази марка и са пипнали менюто и настройките тук там.
Ето, снимано от ръка, не ми се разпъва статива на режим А е апарата, - 24mm ф2,8 iso 6400 скоростта не я видях колко е, да кажем че е 1/100 . Във фотошоша, само съм изправил на автоматично вертикали и хоризонтали и от RAW съм я направил в jpag
Кропната, за да се види в тъмните места шума
Последно редактирано от drago varvar; 15-01-24, 22:29.
Животът не се мери с броя вдишвания, които правим, а с моментите, които спират дъха ни!
А ти убеден ли си, че тези настройки са валидни за снимка в RAW формат? Пробвай да щракнеш няколко кадъра в jpeg с най-високо качество, като първата снимка е с нормалното шумоподтискане а следващата с високо.
Амиииии, нямам идея, с Пентакса и Фудйито съм си снимал по този начин винаги и не съм имал проблеми дори и при iso над 12000. Явно трябва да си припомня какво правих преди 10 години с D5300
Ще го опитомя това зверче, малко ще се помъча, но няма да му се дам. Все пак виждам много красиви кадри и ревюта, правени с това тяло и не говорим за кой знае какви обективи.
Понякога викаш неволята, а тя не идва и запретваш ръкави и се справяш сам колкото можеш. Кой да се сети, че при Nikon трябва сам да си калибрираш обектива.
Не съм от колекционерите, имам Tamron 24-70vc и Tamron 70-300vc, мисля, че са ми достатъчни, или може би ми трябва за портрет и един Nikon AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR Micro , Но покрай мен са много приятели с Nikon, което ме накара да се върна на тази марка, има възможност за снимане с различни буркани.
105/2.8 е превъзходен обектив, и за макро, и за портрети, изключително остър. Може по-натам да замениш 70-300 Тамрона с Никор 70-200/2.8 , може и да не е последната версия..
70-200мм не бих взел за нуждите си, прекалено е голям и тежък за возене на мотор няколко хиляди километра. Tamron 70-300VC не е никак лош обектив, достатъчно остър е и при сравнение 70-300VR отзивите са доста на кантар, кой от двата е по-добрия.
Понякога викаш неволята, а тя не идва и запретваш ръкави и се справяш сам колкото можеш. Кой да се сети, че при Nikon трябва сам да си калибрираш обектива.
Пак казвам, че се оглеждам ей така за спорта, че бръмбарите не ме оставят намира .Безогледалка тотално към момента не желая да закупя или по-скоро тия които ги желая са далече от разумният ми бюджет. Z6ii влиза в разумния бъджет, но реално почвам с обективите от 0, което не е за пренебрегване, а напротив. Доста колеги "жулят" Z-тки са F-mount стъкла, но за мен това си е компромис. Или си изцяло с безогледална система или си караш на DSLR-ка. На тоя етап май Сони безогледалка е по-разумно. Но там обективите отново са вложение.
Аз в крайна сметка преоткрих истината, че е по-важно да имаш време и какво/кого да снимаш отколкото каквато и техника да ползваш!!! А и още нещо, вложението в добра компютърна конфигурация и малко лицензен софуер са по-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ от всякаква апаратура. За съжаление, нещата така се завъртяха и софтуерната постобработка е поне 50% от снимката като краен разултат.
Имам такъв, снимам доста често с него (в трудни условия - концерти, зали и пр) и досега не съм съжалил нито за минута. В момента се намира за около 1300лв втора употреба.
Има 2 недостатъка - малкия буфер (снима със 7 кадъра в секунда, но пълни бързо) и трудно-използваемият фокус на Life-view. Което мене не ме бърка, използвам го само с широкият обектив, на хипер-фокална дистанция всичко ми е на фокус и съм на ръчен. Въртящият се екран помага супер-много. 780 е общо взето същото, с по-малко изразени недостатъци на 750.
Коментар