Струва ли си да купувам L обективи

[darkrose]

От: Струва ли си да купувам L обективи

Добре са ти го казали по-горе.
Прецени спрямо твоите виждания, възможности, това което снимаш и докъде мислиш да се развиваш.

Освен това ако можеш да си позволиш L-серия обективи, виж и Canon 70-200 F4 IS (стабилизираната версия).
Много хора казват че няма много разлика, но не е така.
На мен си ми треперят ръцете и този обектив ми спасява много от кадрите, особено като снимам на скорост по ниска от 1/200 при 200 мм.

Аз съм разглеждал доста от L-обективите, като снимки, характеристики, мнения и да си призная едно решение няма. Много е индивидуално.

Отделно така като се замисля този обектив (70-200 F4 IS) в повечето време ми стои в шкафа.
Ползвам го само за студиото напоследък - твърде много свикнах с твърдите обективи и по-специално Sigma 35mm - просто за ежедневен ми задоволява всички нужди, а и отделно като няма zoom, те кара малко повече да мислиш преди да направиш кадър, да мръднеш стъпка напред, назад...

Така че просто си виж нуждите и това за какво ще го позлваш, защото в доста от случаите един 55-250 IS II е чудесно бюджетно решение.

Поздрави,
Калин

[Rosen-shumen]

От: Струва ли си да купувам L обективи

Благодаря на всички,малко със закъснение,но вече съм собственик на 70-200 f4.Не съжалявам за избора си,много съм доволен от стъклото,но много ми треперят ръцете и някой път се размазва изображението.Ето една снимка която не е обработвана .

[Roninn]

От: Струва ли си да купувам L обективи

Според екзифа си снимал на 35 мм....

[Rosen-shumen]

От: Струва ли си да купувам L обективи

Като отворя RAW файла с Фотошопа,съм снимал на 200мм.
Сега я качих и в Фотофорума да видя там Екзифа какъв ще е и ето;

EXIF информация
производител:
Canon


модел:
Canon EOS 550D


бленда:
F 4


скорост:
1/250 sec.


фокусно разст.:
200 mm


светкавица:
Flash did not fire, compulsory flash mode


ISO:
200


дата:
2014-06-29 13:09:21


режим:
Manual


метод измерване:
CenterWeightedAverag

[axlastro]

От: Струва ли си да купувам L обективи

Имам 55-250 is STM , който уж трябва да е с качеството на L-ка. Не е. 70-200 е в пъти по-добър, но тежи двойно, заема повече място и няма стабилизация (говорим за по-евтиния). Като излизам навън, най-често съм с твърд обектив 30 1.4, но снимам най-вече хора.