Обективи

[drago varvar]

От: Обективи

За начало AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G или другия твърд AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G. За телеобектив незнам дали направо да не събираш за Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR. Китака си го пази, снимай си с него за сега, разликата ще разбереш след 5000-10 000. Радвай му се и се забавлявай.

[a100]

От: Обективи

Без обработка със сигмата на 22 мм





За 800 кадъра, брак (нефокусирани и то предимно по моя вина) - около 10-15 кадъра. Вярно е, че идва малко къс, но с 50-ката и 70-300, се преживява

[коко келеша]

От: Обективи

Без обработка със сигмата на 22 мм...
...За 800 кадъра, брак (нефокусирани и то предимно по моя вина) - около 10-15 кадъра. Вярно е, че идва малко къс, но с 50-ката и 70-300, се преживява

И това на какво тяло?

[a100]

От: Обективи

д7100

[lubashki777]

От: Обективи

Аз Никора съм го гледал но е почти двойна цената му и затова се загледах в Сигмата, но вече не съм сигурен , Любо ти си виновен

Моя го взех на половин цена втора употреба от базара на ф-рум.До момента нямам грижи.Самия обектив е направен супер здрав.Метален, водо и прахозащитен.Просто е произведен с дълъг ресурс и живот...

[drago varvar]

От: Обективи

Аз се оглеждам пък то ще си покаже, исками се и на мен да е Nikkor

[ivwera]

От: Обективи

За начало AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G или другия твърд AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G.

Ако кадрите са в стая с размери 4 на 5м , портрет в цял ръст 35мм ли е по добре ?
На открито крачка на зад, напред и 50мм мисля е удачния вариант, но в къщи ?
Според 18-55 (китовия ми ) е преценката ми.
За телефото не си мечтая все още , но бих сменил китака с един 18-140 като за ежедневна употреба.

[Yaro]

От: Обективи

Ако кадрите са в стая с размери 4 на 5м , портрет в цял ръст 35мм ли е по добре ?
На открито крачка на зад, напред и 50мм мисля е удачния вариант, но в къщи ?
Според 18-55 (китовия ми ) е преценката ми.
За телефото не си мечтая все още , но бих сменил китака с един 18-140 като за ежедневна употреба.

С 50мм обектив, който при кроп ще се яви реално ~75мм, в стая 4 на 5м имаш шанс да направиш портрет в цял ръст само ако излезеш на балкона.

[Венцислав Петров]

От: Обективи

APS-C с обектив 55мм (сори нямам 50мм) може да "вкара" в кадър възрастен човек с достатъчно толеранс от разстояние 4м 40см...

[ivwera]

От: Обективи

Да питам имащите повече опит , проблем ли е ако обектива няма стабилизация (VR) за телефото до 200мм?

[коко келеша]

От: Обективи

Не и ако си напреднал в тренировките по спортна стрелба. Това в рамките на шегата естествено. Става проблем, когато светлинните условия не ти позволяват да снимаш със скорост = или по-голяма от фокусната дължина на обектива при 35мм техника. За кроп сложи още поне 30% отгоре. Накратко - ако при 200мм не докарваш скоростта до 1/250 ти е свирено. Естествено си има и разни фокуси, но те са повече при снимане на движещи се нещица. За неподвижни обекти статив или поне монопод.

[drago varvar]

От: Обективи

И аз с чуденка, Nikkor AF S 50мм f1.8G или f1.4G ясно ми е, че единия е по светъл, и по бавен, и по скъп ама дали си заслужава. Чудя се дали да взема един 50mm f1,4G , или на почти същата цена един 35mm f1.8G+50mm f1.8G. По клоня към варианта с 2 обектива.

[коко келеша]

От: Обективи

Аз бих взел двата обектива щото съм стиснат. Ако не искаш само едното око на модела да е на фокус, зЕми 50/1.8.

П.П. Като гледам darkrose как се притеснява, че снима със Сони а не с ФФ и елките дето ги има...

[stargazer]

От: Обективи

И аз с чуденка, Nikkor AF S 50мм f1.8G или f1.4G ясно ми е, че единия е по светъл, и по бавен, и по скъп ама дали си заслужава. Чудя се дали да взема един 50mm f1,4G , или на почти същата цена един 35mm f1.8G+50mm f1.8G. По клоня към варианта с 2 обектива.

Аз бих заложил на двата, при така поставена питанка. Имах някога 50/1.4 Аi-S, за който се твърди, че оптически е по-добре от G-то и малко по-зле от D-то (което се намира изключително трудно). Мойто мнение е, че не превъзхожда с нищо 1.8, освен с факта, че е 1.4, когато евентуално ти потрябва.

[Yaro]

От: Обективи

И аз с чуденка, Nikkor AF S 50мм f1.8G или f1.4G ясно ми е, че единия е по светъл, и по бавен, и по скъп ама дали си заслужава. Чудя се дали да взема един 50mm f1,4G , или на почти същата цена един 35mm f1.8G+50mm f1.8G. По клоня към варианта с 2 обектива.

Аз имах 50/1.4G (откраднаха ми го) и сега имам 50/1.8G. Освен ако нямаш наложителна нужда да снимаш на 1.4, от 1.8 нагоре аз не виждам никаква разлика между двата обектива, но не претендирам да преглеждам кадри снимани на широко отворена бленда в ясен слънчев ден под микроскоп и в ъглите.