Tweet
Здравейте, понеже вече доста тела имат опцията да си донагласяш с точност автофокуса за всеки отделен обектив, ще се радвам в тази тема обсъдим основните положения и проблеми възникващи при тази операция, защото въпросната калибровка далеч не е просто да опънеш една скала с числа копната от нета и да нагласиш фотото под някакъв ъгъл и готово...Да, ама не...
Задълбах се повечко в материята/това покрай опитите да си калибровам Сигма 10-20/ и нещата са доста по-сложни.
Та да задам и първите въпроси, на които се надявам да получа и отговори.
Първото нещо което ме интересува е дали според вас калибрацията веднъж направена е валидна за всякакви разстояния/говорим си за обектив тип zoom, но това едва ли е от съществено значение/, или иначе казано ако си калибрираш обектива залагайки обект на фокус на 1м. от фотоапарата, и след това снимайки на примерно 5м. AF-а дали ще е точен или пък ако го калибрираш след първата настройка на новото разстояние ще иска друга калибрация.
Този въпрос изниква, поради факти като например, че по-близкия обект ще е вероятно доста по-лесен за фокусиране от апарата от този на по-голямо разстояние.Там се променя светлината, фокусното разстояние и т.н. което при всички случаи няма как AF системата да отчита, защото то просто всеки път ще е различно.
Втори въпрос...Калибрацията доколкото разбирам май е за едно фокусно разстояние и за една бленда.
Пример, ако калибрирам въпросната Сигма 10-20 на 10мм. и бленда f4 това май означава, че след това ако снимам на 10мм. и бленда 8 калибровката ще избяга...или пък на 16мм. и 4 бленда отново...
Това така ли е, или аз нещо не съм разбрал правилно.
След тези два важни въпроса следва и обединяващия обобщаващ краен въпрос...
Ако всичко е така, как е най-правилно да се подходи към калибрацията на даден обектив?
Доколкото разбирам май това с табличката и точните ъгли на наклон и също точното разстояние на което трябва да отстои фотоапарата при пробата за фронт /бек фокус май става много относителна работа, в това число и на сервиз да отиде за калибриране, където те най-вероятно ще направят същата работа със скалата...е може би малко по-прецизно откъм ъгли на разположение и т.н.
Та в този ред на мисли, ако разсъждавам логично, трябва ли да направя следното нещо.
Разполагам статива на някакво подходящо място за снимане /в случая някакъв добър пейзаж/ и правя поредица от кадри, като след всеки кадър променям стойностите на калибрацията от -20 до +20 през стъпка 1 и след това гледам на компа, на коя настройка най-ми харесва общия изглед като фокус и рязкост по целия кадър.Паралелно с това предварително нагласям обектива на най-използваните от мен стойности на фокусно разстояние и бленда и не ги пипам при всички опити.
Какво ще кажете за моите изводи...или я бъркам някъде...
Задълбах се повечко в материята/това покрай опитите да си калибровам Сигма 10-20/ и нещата са доста по-сложни.
Та да задам и първите въпроси, на които се надявам да получа и отговори.
Първото нещо което ме интересува е дали според вас калибрацията веднъж направена е валидна за всякакви разстояния/говорим си за обектив тип zoom, но това едва ли е от съществено значение/, или иначе казано ако си калибрираш обектива залагайки обект на фокус на 1м. от фотоапарата, и след това снимайки на примерно 5м. AF-а дали ще е точен или пък ако го калибрираш след първата настройка на новото разстояние ще иска друга калибрация.
Този въпрос изниква, поради факти като например, че по-близкия обект ще е вероятно доста по-лесен за фокусиране от апарата от този на по-голямо разстояние.Там се променя светлината, фокусното разстояние и т.н. което при всички случаи няма как AF системата да отчита, защото то просто всеки път ще е различно.
Втори въпрос...Калибрацията доколкото разбирам май е за едно фокусно разстояние и за една бленда.
Пример, ако калибрирам въпросната Сигма 10-20 на 10мм. и бленда f4 това май означава, че след това ако снимам на 10мм. и бленда 8 калибровката ще избяга...или пък на 16мм. и 4 бленда отново...
Това така ли е, или аз нещо не съм разбрал правилно.
След тези два важни въпроса следва и обединяващия обобщаващ краен въпрос...
Ако всичко е така, как е най-правилно да се подходи към калибрацията на даден обектив?
Доколкото разбирам май това с табличката и точните ъгли на наклон и също точното разстояние на което трябва да отстои фотоапарата при пробата за фронт /бек фокус май става много относителна работа, в това число и на сервиз да отиде за калибриране, където те най-вероятно ще направят същата работа със скалата...е може би малко по-прецизно откъм ъгли на разположение и т.н.
Та в този ред на мисли, ако разсъждавам логично, трябва ли да направя следното нещо.
Разполагам статива на някакво подходящо място за снимане /в случая някакъв добър пейзаж/ и правя поредица от кадри, като след всеки кадър променям стойностите на калибрацията от -20 до +20 през стъпка 1 и след това гледам на компа, на коя настройка най-ми харесва общия изглед като фокус и рязкост по целия кадър.Паралелно с това предварително нагласям обектива на най-използваните от мен стойности на фокусно разстояние и бленда и не ги пипам при всички опити.
Какво ще кажете за моите изводи...или я бъркам някъде...
Ама си мисля, че логиката сочи към сервизно натаманяване.
/
. Като идваш насам, обади се да пробваш рибешкото око
Коментар