http://www.tirerack.com/tires/tires....l=Grabber+AT+2
http://www.tirerack.com/tires/survey....jsp?type=ORAT -ревю
http://www.tirerack.com/tires/tires....rain+T%2FA+KM2
http://www.tirerack.com/tires/survey....jsp?type=ORMT -ревю
Знам ,че едната гума е АТ а другата кална ,но след всичко изчетено ми се появи много интересна мисъл в главата...
Като обобщя мненията по форума и ревюта се получава нещо такова:
-и двете гуми са добре на асфалт
-и двете гуми са доло-горе на мокро
-и двете гуми с едно на ум ставали за сняг(тук е едно от терзанията ми...А именно коя е по-добра за сняг...Как да разбера като и за двете се пишат сходни неща )
-BFgoodrich Mud-Terrain T/A KM2 са естествено по-добри в калта и като цяло за извън пътя предполагам
-BFgoodrich Mud-Terrain T/A KM2 ще се износват по бързо(колко се износва относително кална гума? колко мм на 10 000км примерно)
-General Grabber at2 ще има по дълъг живот при еднаква експлоатация...
-General Grabber at2 ще има проблеми с по-голяма кал ...
Чуденето ми идва от следния проблем...Имам Витарка коята си взех да карам за из града(Габрово е град с разнообразен релеф и изобилства от баири) ...Та искам да си обуя витарката с нещо с което да мога хем да ходя на разходки,хем да си карам из града и на всичкото отгоре да карам с въпросни гуми и зимата...
Възможно ли е това с едни гуми? И някоя от тези двете би ли ми свършила работа...
Отново сажелявам ,че искам да сравня два различни вида гуми ,но така се стичат обстоятелствата ,че уж и двете стават за сняг ,а той най-ме притеснява защото ще е глупаво да дам 1000 лв за гуми да имам 4х4 автомобил и да се излагам зимата...И не на последно място знам ,че зимата с зимно гуми ще е най-добре ,но нямам финансова възможност да купувам толкова много гуми
http://www.tirerack.com/tires/survey....jsp?type=ORAT -ревю
http://www.tirerack.com/tires/tires....rain+T%2FA+KM2
http://www.tirerack.com/tires/survey....jsp?type=ORMT -ревю
Знам ,че едната гума е АТ а другата кална ,но след всичко изчетено ми се появи много интересна мисъл в главата...
Като обобщя мненията по форума и ревюта се получава нещо такова:
-и двете гуми са добре на асфалт
-и двете гуми са доло-горе на мокро
-и двете гуми с едно на ум ставали за сняг(тук е едно от терзанията ми...А именно коя е по-добра за сняг...Как да разбера като и за двете се пишат сходни неща )
-BFgoodrich Mud-Terrain T/A KM2 са естествено по-добри в калта и като цяло за извън пътя предполагам
-BFgoodrich Mud-Terrain T/A KM2 ще се износват по бързо(колко се износва относително кална гума? колко мм на 10 000км примерно)
-General Grabber at2 ще има по дълъг живот при еднаква експлоатация...
-General Grabber at2 ще има проблеми с по-голяма кал ...
Чуденето ми идва от следния проблем...Имам Витарка коята си взех да карам за из града(Габрово е град с разнообразен релеф и изобилства от баири) ...Та искам да си обуя витарката с нещо с което да мога хем да ходя на разходки,хем да си карам из града и на всичкото отгоре да карам с въпросни гуми и зимата...
Възможно ли е това с едни гуми? И някоя от тези двете би ли ми свършила работа...
Отново сажелявам ,че искам да сравня два различни вида гуми ,но така се стичат обстоятелствата ,че уж и двете стават за сняг ,а той най-ме притеснява защото ще е глупаво да дам 1000 лв за гуми да имам 4х4 автомобил и да се излагам зимата...И не на последно място знам ,че зимата с зимно гуми ще е най-добре ,но нямам финансова възможност да купувам толкова много гуми

Коментар