Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

[rosen_offroad]

Колега ме убеждава за следното.
Самолет летящ от Европа за Северна Америка по един и същ маршрут лети с 1 час повече отколкото наобратно.
Причината е въртенето на земята което в единия случай прибавя а в другия отнема от разтоянието.

[cecoa1]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Не.

[Goblin]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Колега ме убеждава за следното.
Самолет летящ от Европа за Северна Америка по един и същ маршрут лети с 1 час повече отколкото наобратно.
Причината е въртенето на земята което в единия случай прибавя а в другия отнема от разтоянието.

Да, и не.

- Самолет летящ от Северна Америка към Европа наистина лети с един час по-малко от колкото в посока Европа - Северна Америка.

- Причината не е въртенето на Земята, а въздушните течения които в този район духат основно в посока запад - изток, и които на тези височини могат да достигнат впечатляващи скорости.

Самолетите не са перца да се носят само по вятъра, имат си маршрут за спазване но в крайна сметка улавяйки това течение там където го има печелят средно около час спрямо маршрута в посока изток - запад.

За да се ловят максимално тези въздушни течения в едната посока и за да се избягват максимално в другата маршрути и въздушни коридори се коригират два пъти дневно.

[LAZZ]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Това горе (8,10км височина) са си направо скоростни магистрали.На места...около 300км/ч.Ето и нагледно,дето Гоблин-а го обясни: https://www.windyty.com/?250h,28.384,18.472,2

[Ясен]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

...
- Причината не е въртенето на Земята, а въздушните течения които в този район духат основно в посока запад - изток, и които на тези височини могат да достигнат впечатляващи скорости.

В крайна сметка причината все пак е въртенето на земята, но косвено. Това са конвектни течения и основната им посока е север-юг, а кориолисовата сила от въртенето ги отклонява изток-запад.

[cecoa1]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Така може, но въпроса беше, дали се прибавя или отнема разстояние заради въртенето на Земята.
Излиза че се добавя скорост спрямо земята заради въздушните течения. Които пък са с такива посоки заради въртенето на Земята.

[Георги Крумов]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Вземи си базова точка и си го сметни. Вземи само чистото движение на тялото , въртенето на земята -скоростите на двете тела и ще си намериш сам отговора.

[petyo413]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Здравейте!
Даже не с един час , дори с един ден. Зависи от типа самолет и времето на излитане. Например Конкорда, летящ от Европа за Сев. Америка е кацал преди да излети. Причината е въртенето на Земята и произтичащите от това резултати: часови пояси и дати. Направо си е пътувал във времето мен ако питате. Машина времени.
Лек и спорен!

[Goblin]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Е, намеси ли се скоростта винаги става весело С SR-71 при достатъчно висока скорост е можело в рамките на един полет и при летене от изток на запад да се видят многократни обратни изгреви и залези. С изгрев на запад и залез на изток.

[Anyuser]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Реално атмосферата се върти заедно със земята, така че пряко няма съкращаване на разстоянието, иначе ветровете и часовите пояси са друг въпрос.

[Ясен]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Атмосферата се ОПИТВА да се върти заедно със земята. Ама не винаги и се получава.

[biol]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Има и друго обяснение.
На отиване, заради нетърпението , полета е много дълг, но на връщане е само един миг

[slowtraveler]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Същия ефект има по значително по-късия полет Истанбул-Дубай...
Натам - малко над 4 часа.. На връщане - над 5 часа (пробвано реално - не само по разписание)...
Скоростта на вятъра по време на реален полет (според индикацията на екрана) достигаше и до 100-180 възла...
Което ще рече при средна скорост на вятъра 60 възла: нататък ако е летял 4 часа при пълна скорост например 900км/ч+100км/ч (например не много силен вятър) = 1000км/ч ще прелетял при 4000км, а на връщане същата дистанция би я прелетял със скорост 900-100км/ч=800км/ч : 4000км / 800км/ч = 5 часа...
Ето ти разлика час при сравнително къс полет...
Просто самолета 'лети спрямо въздуха', а не спрямо земята... Ако въздушната маса се движи, тя що премества допълнително самолета и вече трябва да се правят корекции...
Добре, че хората са свикнали с управлението на такива МПС-та още от времето на корабите (и водните течения), където ефекта е същия - или ти помага, или ти пречи, а понякога само те отклонява

[petyo413]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Здравейте!
Пълна скорост на самолет само не знам/ не разбрах какво е.
Самолета има приборна, истинска, индикаторна и пътна скорост/и. Самолета се движи едновременно спрямо въздушният поток и спрямо земята.
При премахване или не на грешките в прибора, аеродинамичната грешка или грешката от мястото, грешката от височината и температурата, грешката от плътността на въздуха/флуида/ или т.н. грешка от свиваемостта и произтичат горните упоменати от мен скорости.
Иначе Слоутравълър разсъжденията за вятъра са ти правилни.
Гоблин, за залези ще се съглася за изгреви обаче-не.
Атмосферата се върти заедно със Земята и виновна за това е една проста сила - тази на тежестта или гравитацията или земното ускорение или привличане или както си искате така го кръстете. Ако тази сила/ускорение е по-слаба/о като на Луната на пример/ 1/6 от тази на Земята/ просто няма да има атмосфера.
Лека вечер.

[Пенчо]

От: Въпрос към теоретиците във въздухоплаването.

Атмосферата се върти заедно със Земята и виновна за това е една проста сила - тази на тежестта или гравитацията или земното ускорение или привличане или както си искате така го кръстете. Ако тази сила/ускорение е по-слаба/о като на Луната на пример/ 1/6 от тази на Земята/ просто няма да има атмосфера.
Лека вечер.

А пък за безветрие нямаше и да сме чували, не че не ни отвя вчера наоколо.