Българските ВВС

[Самодържец]

От: Българските ВВС

.В момента или в бъдеще къде се предполага че можем и ще има нужда да ползваме щурмува авиация.
Да не би да ги пратим в Сирия или Афганистан??? защото на балканите са 100% безсмислени.

Ти междувременно прочете ли точка 269.
Иначе какво и дали се предполага - и тука в темата достатъчно предположения са изказани.
Сега явно сте си харесали нова дъвка - тая митична далекобойна артилерия, дето гледам не е приземила щурмовата и ударна авиация ни на едните, ни на другите.
Поне от офиса преброи ли колко самолета средно дневно излитат и кацат на летището?

[Янко Желязков]

От: Българските ВВС

Умните хора взимат това, което ще им свърши най-добра работа.
В Латинска Америка основната задача не е да воюва с други армии, там проблема са нарко картелите и плантациите за наркотици.
Нито един реактивен самолет не би бил ефективен .
Когато се сравнява самолет със самолет,не се прави ей така по технически данни, но това трудно се разбира.
Също така самолет не се купува или ремонтира, за да оправдаем заплатата на някой си или да направим кефа (бакшиша) на друг .


40-81-140-310милиона, ей така ги размятаме тея милиони.
колко пъти пиша и никой не може ( не иска ) да отговори .В момента или в бъдеще къде се предполага че можем и ще има нужда да ползваме щурмува авиация.
Да не би да ги пратим в Сирия или Афганистан??? защото на балканите са 100% безсмислени.
И това пак ще бъде изтрито. В съвременните концепции пехотата не върви като стадо напред, а дори и руснаците вече залагат и разработват далекобойна артилерия .

Ремонта на сушките е чисто политически, да не ги оставят капо след като ще изсипем чувал пари за изтребител. Да се купи спокойствие

Разсъждаваш,като Соломон Паси и Петър Стоянов.....-те и СС-23 не ни трябваха-нали?
СУ-25 е доказано сполучлив щурмови бомбардировач!
Приет е на въоръжение 1986г.-(у нас!)
Производитеят му давя до 50г.живот на тялото.
Сега са на 32г.
Та,ако и тях потурчим ще е върха на простотията!
А-10 му е Американския конкурент,но Американците много добре знаят,че му е "конкурент" в (кавички)!!!

[Самодържец]

От: Българските ВВС

А-10 му е Американския конкурент,но Американците много добре знаят,че му е "конкурент" в (кавички)!!!

Има си тема за тия два самолета, това е само за там. Макар че знам, че е нещо изсмукано от пръстите, нали от интернет, но ако разясниш точно какво се има предвид под тоя израз, щото аз примерно си го тълкувам, че американците си знаят, че техния самолет не струва в сравнение със су-то. Което не е верно.

[davc]

От: Българските ВВС

...те и СС-23 не ни трябваха-нали? ...

Дали ни трябваха, или не, е един дълго-дискусионен въпрос. Безусловно-фактическото положение е, че не можехме повече да ги имаме - руснаците нямаше начин да го допуснат.

[Чавдар (V93)]

От: Българските ВВС

...-те и СС-23 не ни трябваха-нали?
...

Общо взето, в наличните бройки и с наличните ОФ бойни глави не е като да имаше много смисъл от тях.

[Stoian Ivanov]

От: Българските ВВС

Общо взето, в наличните бройки и с наличните ОФ бойни глави не е като да имаше много смисъл от тях.

Трудно се обяснява туй на 90% от българите.

[sek.1]

От: Българските ВВС

Като няма риба и ракът е риба.Бразилия от няколко десетилетия съвсем успешно използва А-29 Супер Тукано за лек щурмови самолет.Американците вече втора доставка правят от него на Афганистан,а Суадитците купиха Т-802,щурмова версия на селскостопанският Air Traktor.

То и Северна Корея съвсем успешно използва от едни 50 години АН 2 като щурмови самолет

[Янко Желязков]

От: Българските ВВС

Има си тема за тия два самолета, това е само за там. Макар че знам, че е нещо изсмукано от пръстите, нали от интернет, но ако разясниш точно какво се има предвид под тоя израз, щото аз примерно си го тълкувам, че американците си знаят, че техния самолет не струва в сравнение със су-то. Което не е верно.

По стечение на обстоятелствата работя на СУ-то, много пъти сме дискутирали със старите летци на какво е способен,защото само те са наясно.
Не,че младите не летят,но нямат толкова часове......вече нещата са много променени-(за съжаление)!
Няма как да разкажа нещо по-конкретно,но казано в синтезиран вид-самолета е дуракоустойчива,здрава машина!

[Самодържец]

От: Българските ВВС

Няма как да разкажа нещо по-конкретно,но казано в синтезиран вид-самолета е дуракоустойчива,здрава машина!

А другата машина А-10 не е, да ясно.

[sek.1]

От: Българските ВВС

В грешка си. Ей това чудо от времето на виетнамската война ...
още е на въоръжение и се използва от американците. Последно от 2015 са започнали да го използват в Ирак срещу ИД. Преди това е Фъркало и през войната от 1991.

Филипинците също го използват за антитерористични операции.

Отделно има и леки щурмови като EMB 314 "Super Tucano". На въоръжение в Бразилия, няколко южноамерикански държави, Афганистан, Филипините, Ирак. Евтин вариант за counterinsurgency мисии.

То и А 1 Скайрейдър е използван основно във Виетнам . В Латинска Америка основния проблем им е производството и трафика на наркотици в джунглите и такива самолети са идеални за борба с наркотрафикантите защото са бавни и имат много време полет да оглеждат местността . Слава богу ние такава нужда нямаме . Това могат да носят нашите Су 25 и е закупувано за тях . По голямата част от въоръжението си го произвежда нашия ВПК .

[komuso]

От: Българските ВВС

И каква по-голяма част от въоръжението за Су-25 се произвежда в България-два типа 50 кг практически/учебни авиобомби,2 типа 100/120 кг авиобомби,и 3 типа 500 кг модел 1962 г.А да и 23 мм и 30 мм снаряди за бордовото и оръдейните контейнери.И все.Нищо ракетно-даже С-5,нищо управляемо,не произвеждаме даже най-използваната в последните 50 години авиобомба-250 кг ОФАБ.

[Bogoljub Gagic]

От: Българските ВВС

СоросоЙдните медиЙ днес гърмят с новината как Белгийските нацЬонални авЬолиниЙ се били отказАли от "Сухой Суперджет" - много авариЙ давал и повечето време "пазел хангара" Фместо да лети. Въпросните "Сушки" се били озовали у "Brussels air" от някакъв ирландски лизингодател, който фалирНал заради тях. ДАли туй има връзка с грядущия ремонт на нашите авиони?

[turtey]

От: Българските ВВС

Не. Но има връзка с качеството на евентуалния ремонт.
ПП новината е поне от вчера.

[Stoian Ivanov]

От: Българските ВВС

И каква по-голяма част от въоръжението за Су-25 се произвежда в България-два типа 50 кг практически/учебни авиобомби,2 типа 100/120 кг авиобомби,и 3 типа 500 кг модел 1962 г.А да и 23 мм и 30 мм снаряди за бордовото и оръдейните контейнери.И все.Нищо ракетно-даже С-5,нищо управляемо,не произвеждаме даже най-използваната в последните 50 години авиобомба-250 кг ОФАБ.

С-5 не го ли правехме?С-8 знам че не.Даже май не са го ползвали никога ми се струва.Не съм на 100% сигурен дали изобщо са го закупували.

[sek.1]

От: Българските ВВС

С-5 не го ли правехме?С-8 знам че не.Даже май не са го ползвали никога ми се струва.Не съм на 100% сигурен дали изобщо са го закупували.

Точно С 8 си е в момента в номенклатурата на Арсенал .
http://www.arsenal-bg.com/c/unguided...8/ars-8kom-330