Българските ВВС

[gabocvet]

От: Българските ВВС

Вариант за CAS са щурмовите хеликоптери но те нямат нито обхвата, скоростта, въоръжението на самолета, за сметка на това имат други предимства.

[Чавдар (V93)]

От: Българските ВВС

От втората световна насам първото и основното изискване за да спечелиш една война е унищожаването на ПВОто на противника и завоюване на въздушното превъзходство . С това почват всички съвременни войни . Американците добре си научиха урока от Корея и Виетнам където не се справиха с тая задача и им се наложи да се изнасят с насрани гащи . Руснаците го закъсаха в Афганистан когато американците дадоха огромен брой ПЗРК Стингър на муджахедините и авиацията на съветската армия практически не можеше да работи . Всичките арабо - израелски войни са почвали с това . С това започнаха и американците през двете войни в Ирак .

Ако насреща си имаш сравнително равностоен противник, а не играеш мач на една врата, пълното унищожаване на ПВО е малко нещо утопия.
А ролята на Стингъри-те като определящ фактор за изхода на войната в Афганистан малце нещо се преувеличава. Тази война си е била обречена още преди да я започнат. Сега, без руснаците да дават на талибаните Стрели и Игли, да не би САЩ и НАТО да постигнаха победа?

[komuso]

От: Българските ВВС

Това една от алтернативите на щурмоваците за в бъдеще-но трябва още да се поизглади концепцията.

[komuso]

От: Българските ВВС

Сега, без руснаците да дават на талибаните Стрели и Игли, да не би САЩ и НАТО да постигнаха победа?

Ще се учудиш що народ в последните 20 години копира Стрела-2М/Игла -от румънци и китайци до иранци.

[Самодържец]

От: Българските ВВС

Не Чавдаре, ще си лети до остатъка на ресурса даже има и модернизации по простата причина, че нямат друго което да облети и разпознае визуално целта.

Дронове няма ли?

[sek.1]

От: Българските ВВС

Ако насреща си имаш сравнително равностоен противник, а не играеш мач на една врата, пълното унищожаване на ПВО е малко нещо утопия.
А ролята на Стингъри-те като определящ фактор за изхода на войната в Афганистан малце нещо се преувеличава. Тази война си е била обречена още преди да я започнат. Сега, без руснаците да дават на талибаните Стрели и Игли, да не би САЩ и НАТО да постигнаха победа?

То равностойния е само един и нещо хич не искат да се бият с него С всички останали мача си е на една врата а с Ирак си бяха направо дуспи В Афганистан не се и напъват да воюват по чукарите държат големите градове а горе да става каквото ще .

[DBRS]

От: Българските ВВС

Писах аз на времето че само дрон е достатъчен, ама смех било :

[sek.1]

От: Българските ВВС

Дроновете си имат свой сегмент и поне за сега са много далеч от възможностите на щурмови самолет . Ценното им е че са малки ; тихи и трудно забележими . Не съм сигурен дали по старите типове радари ги засичат . Могат да обикалят горе много дълго време предавайки информация в реално време и да нанесат при нужда точен ракетно - бомбен удар . Добри са за атака по единични цели примерно колата на определен човек защото времето от идентифициране на целта до нанасяне на удара е секунди . Иначе докато се вдигне във въздуха самолет и той стигне мястото минава много време и целта вече я няма . Освен това все още слабо звено е системата им за управление и възможността в нея да се намеси противника като я заглуши или направо поеме управлението . Нещо такова стана с американския дрон в Иран . Поне в обозримо бъдеще бойната авиация основно ще разчита на човека в пилотската кабина .

[Самодържец]

От: Българските ВВС

Писах аз на времето че само дрон е достатъчен, ама смех било :

Тая глупост не е и смешна, пак някакво детско видео. Аз лично дроновете ги споменах във връзка с твърдението на Габоцвет, че няма друго което да облети и опознае визуално целта. Иначе също съм на мнението за необходимостта и моментната незаменимост на щурмовиците.

[gabocvet]

От: Българските ВВС

В момента преглеждах кои от самолетите които се обсъждат в темата могат да носят противокорабни ракети F 16, JAS 39, RAFALE за Eurofighter Typhoon не открих такава възможност

[sek.1]

От: Българските ВВС

Система за управление на каквито и да било ракети може да се добави по желание на клиента . Няма начин французите да я нямат при положение че са едни от първите в тоя свят които направиха ефективна противокорабна ракета . То по скоро е въпрос на добавяне на софтуер към съществуващата система за управление на въоръжението .

[komuso]

От: Българските ВВС

Може,ако приемем че Storm Shadow също е един вид противокорабна ракета.

[Самодържец]

От: Българските ВВС

Може,ако приемем че Storm Shadow също е един вид противокорабна ракета.

Точно така, плановете за нейното модернизиране до противокорабен вариант датират от преди 10 години, покрай прилагането й от французите в такъв вариант при Рафала. Сигурно към днешна дата варианта си съществува.

[komuso]

От: Българските ВВС

Френската версия е с друго име SKALP EG ама си е една и съща ракета.Немците тяхната KEPT-350 Taurus също я интегрираха към Евробоеца и също може да се използва като противокорабна.

[gabocvet]

От: Българските ВВС

За евробоеца говорим за транш 2 и 3, а транш 1 може ли да се модернизира за атака по повърхност?