Микровълнов двигател

[gabocvet]

НАСА успешно тества микровълнов двигател http://hicomm.bg/space/ot-nasa-uspes...-dvigatel.html
Какво е микровълнов двигател http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive ; http://news.idg.bg/nauka/76563_digat...chni_principi/

[Ясен]

От: Микровълнов двигател

Язе да ви преведа.

Екип, работещ за НАСА, е изследвал една хитра теоретична чудесийка на практика и е открил ефект на границата на точността на използвания метод за измерване. Обещали са да мерят още.

Обсъжданият "двигател" е бил основа за няколко разработки от тип "бълбукатор" заедно със съпътстващотте ги инвестиционни измами. Това добавя пипер в новината.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Микровълнов двигател

Язе да ви преведа.

Екип, работещ за НАСА, е изследвал една хитра теоретична чудесийка на практика и е открил ефект на границата на точността на използвания метод за измерване. Обещали са да мерят още.

Обсъжданият "двигател" е бил основа за няколко разработки от тип "бълбукатор" заедно със съпътстващотте ги инвестиционни измами. Това добавя пипер в новината.

Пропуснал си да кажеш, че въпросната "хитра теоретична чудесийка на практика" принципно се основава на "дебелите книги" (не помня на ОТО или на СТО, или и двете), и че тук не става дума за създаването на "работещ прототип", чието КПД има реално практическо приложение към момента, а за доказването на принципи, което автоматично прави сравнението ти с "Бълбукатор"-а крайно некоректно! Това може да е поредното откритие за което се доказва, че работи, но все още не разполагаме с подходящи материали и технологии с които да се построи работещ прототип с достатъчно високо КПД, което да генерира смислен икономически ефект (като фотонният двигател или TWR) - т.е. да си остане вярна теоретическа разработка, доказана на практика в контролирана лабораторна среда (има не малко такива), и да чака останалите научни дисциплини, да настигнат "Физиката", където наистина ври и кипи през последните двайсетина години, благодарение на учени, избрали да махнат "конските капаци" на научния консерватизъм! Лично аз много се кефя на такива "пънкари" с по няколко дипломи, и с по няколко реда съкращения пред имената си, които са учили не просто за да "знаят", а за да "знаят до къде са стигнали преди тях", за да продължат нататък... Някои от тях наистина продължават!

П.П. - Няма как да отречем и, че средната концентрация на шарлатани в институции като НАСА е в пъти по-ниска, от колкото на други места...

[jkolarov]

От: Микровълнов двигател

И една друга гледна точка, на която аз съм по-склонен да вярвам:

http://johncostella.webs.com/shawyerfraud.pdf

[Ясен]

От: Микровълнов двигател

П.П. - Няма как да отречем и, че средната концентрация на шарлатани в институции като НАСА е в пъти по-ниска, от колкото на други места...

И не отричаме. За съжаление никоя общност няма пълен имунитет срещу такива хора.

"Шарлатанията" в случая е свързването на ефекта с ПРЕДПОЛАГАЕМАТА възможност да се ползват виртуалните частици на вакуума за целта. Въпросната предполагаема възможност изисква условия, различни от проведения експеримент и изобщо казано трудно постижими към момента. Друг проблем на това изследване е явната систематична грешка на измерването - експериментът е повторен със "фалшива" кухина, която не би могла да създава този ефект (примерно защото е симетрична) и е измерен същият резултат. Изследването е публикувано не защото резултатът е положителен, а защото са изчерпани известните на авторите източници на грешка.

Целият експеримент в НАСА е проведен като проверка на по-рано публикувани резултати от китайски изследователи. Резултатите се различават с 3 нули - кофти повтаряемост.

Но засега въпросът не е закрит.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Микровълнов двигател

И не отричаме. За съжаление никоя общност няма пълен имунитет срещу такива хора.

Но засега въпросът не е закрит.

Абе важното е, че точно тези хора (НАСА) са се заели с въпроса и, че не са се отказали да продължават да "копат", което със сигурност значи, че към този момент все още има смисъл...

[Ясен]

От: Микровълнов двигател

Винаги има смисъл да копаеш на държавни разноски.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Микровълнов двигател

Винаги има смисъл да копаеш на държавни разноски.

Хахахаха!

[Ясен]

От: Микровълнов двигател

Не е смешно, или поне не в академичния смисъл.

Държавата с тия пари нищо по-добро няма да направи. А и от глупавите идеи понякога идват полезни неща в науката и техниката.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Микровълнов двигател

Не е смешно, или поне не в академичния смисъл.

Държавата с тия пари нищо по-добро няма да направи. А и от глупавите идеи понякога идват полезни неща в науката и техниката.

Познавам се с доста хора от академичните среди у нас, че да знам, че има смисъл! Винаги има...

П.П. Лично мое мнение е, че е по-добре държавни пари да се харчат от умни хора, за умни неща, от колкото каквато е общоприетата практика у нас...

[windwarrior]

От: Микровълнов двигател

А и от глупавите идеи понякога идват полезни неща в науката и техниката.

Фирмата, за която работя, харчи ~ 10 млн $ годишно, за да финансира проекти на границата на здравия разум. За около 15 години (150 млн инвестиции) имат 4-5 успешни проекта, само последния от тях е с очаквана възвращаемост от порядъка на милиарди. Даже наскоро 3-4 български проекта захлебиха по тая линия, малко ама от сърце.

Естествено, имаме си и съвсем официален R&D отдел.