Сухой Т-50 ПАК ФА.

[faster]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Всичко опира до парата,а кой ква има е от ясно ,по-ясно,дори само да се погледне военния бюджет и разликите в жива сила и техника между силите.Който има пари може и да се мота понякога и да се усъвършенства колкото си иска,за другия е нужно да го прави бързо ,но и конкурентно способно ,ако иска да е адекватен.Горките руски села и хора обаче...

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

https://www.youtube.com/watch?v=50hgh-6DMW0
Само за стратегически цели.
За конкретни дейности всички големи играчи вече имат скрити козове .

И ги крият дълбоко козовете
"TASS reported earlier, the new aircraft(а-100) would be delivered to the Aerospace Force from 2020."

Та излиза и въпроса как ще е Су-57 без модерен "авакс", на какво ще трябва да разчита? На ирбис?

[motor_men]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

GAU Vulkan по, яко цепи дърва със сигурност и по не тресе .С тия вибрации ще им изпопадат нитовете и пломбите.Такую пушку сигурно е била монтирана на Т-34 или са я свалили от някой есминец от войната.Верно да им имам стендовете и технологиите.Това технологиите не са им сила...,нещо ако откраднат с шпионаж,така са свикнали от едно време.

Стрелбата от стенд/макет/ или от неподвижен самолет трябва да е по-различна от стрелба по време на полет , тогава самолета не е застопорен към някаква площадка , а лети , и то с висока скорост. А и целият боекомплект се изразходва в рамките на секунди , та няма нищо страшно за пломбите и нитовете.

[petkov_bb]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Може алтернативно с оракул и кристално кълбо. Които пуска брада да си мисли за гребенчето.
Много кахъри-защо???
Темата за Raptor а много закъса ,бутнете И едно рамо за информация какво правят водещите.
(Те всичките тренират как спътниците лесно да "разчистят" и локалните изпълнения не са им чак такъв проблем.)

[Skorpion_BG]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Усещате ли се какви глупости пишете? 70 години летят самолети с 30мм оръдия, че и през няколко войни минаха като основно оръжие, вие сега се сетихте че има проблем с вибрации и откат?!?!?
.

Както кажеш - глупости, значи глупости. Само да ти кажа, че проблемите на многоцевните автоматични оръдия, особено на руските които са с механично зареждане, за разлика от американските които са с електрическо никъде не са се дянали от 70-те години. За месершмитите от втората световна няма какво да говорим - там не са многоцевни оръдия.
П.С. Не искам да споря в такъв тон, ти доколкото разбирам си професионалист при самолетите. Аз имам нещо общо с автоматичните оръдия. Нека всеки да остане при своето мнение.

[Любенов]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Както кажеш - глупости, значи глупости. Само да ти кажа, че проблемите на многоцевните автоматични оръдия, особено на руските които са с механично зареждане, за разлика от американските които са с електрическо никъде не са се дянали от 70-те години. За месершмитите от втората световна няма какво да говорим - там не са многоцевни оръдия.
П.С. Не искам да споря в такъв тон, ти доколкото разбирам си професионалист при самолетите. Аз имам нещо общо с автоматичните оръдия. Нека всеки да остане при своето мнение.

Супер, само да ти кажа че МиГ-29, МиГ-35, Су-27, Су-30, Су-33, Су-27М, Су-37, Су-35, Су-47, ПАК ФА въобще не са с многоцевно оръдие.

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

...Та излиза и въпроса как ще е Су-57 без модерен "авакс", на какво ще трябва да разчита? На ирбис?

Пак се връщаме на това кой къде оперира... Ако работиш 'в тила на врага' като американците - ще ти трябва АУАКС...
Ако работиш над 'своя територия' или поне в непосредствена близост до нея като руснаците, наземните станции ти дават достатъчно добра обща картина... (и почва да просветва въпроса дали руснаците са от 'защитаващата се 'страна, а Америка е 'агресор'?)
А за радарите и плачевното състояние на руснаците - разходи се до там да поплачеш... Мъката е голяма, особено като видиш, че лесно или трудно - вървят напред, докато ние тук си бъркаме в носовете...
Навярно знаеш, че още МИГ-31 има радар с фазирана решетка, и май съвсем не е създаван със западна елементна база .... Към това добави, че руснаците въпреки, че са (уж) под санкции, увеличават БВП...
Пък и гледам и на немците почна да им просветва, че докато Европа се води по акъла на щатите - винаги ще е задния и двор...

За оръдията - често има проблеми с конструктивната здравина при монтажа на такива оръдия. Дори и при по-големи самолети...
http://www.businessinsider.com/air-f...strider-2018-1

[petkov_bb]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Дотук от темата разбрах че Първите са поне 30 г. напред във технологично и производствено отношение пред вторите.
Въздушната радиолокация при "рашените" е от 78г. колко по рано са се справили Първите ,че ми се губи?
Ако има информация споделете.
(нещо около 70г?)

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Пак се връщаме на това кой къде оперира.....

И къде в момента "оперират" единствените бройки Т-50/Су-57 м?
Все пак ще пробваш ли едно чистотехнологично,без описателно,чисто инженерно "Всички налични(без една) Т50/Су57 Оперират в Сирия защото...."
"Предполагам, че са с този и този радар, трябва да докажат такава и такава реална чувствителност?"

Погледна ли кога е първия монтаж на новия им радар, датата обяснява ли нещо (преди нея дата, ако бяха дошли в Сирия с кой радар трябваше да летят?)

технологични елементарности.

[Венцислав Петров]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Дотук от темата разбрах че Първите са поне 30 г. напред във технологично и производствено отношение пред вторите.
Въздушната радиолокация при "рашените" е от 78г. колко по рано са се справили Първите ,че ми се губи?
Ако има информация споделете.

Виж сега колега, явно не схващате пропагандата. Т-50 е двуплощник с крила от шперплат. Въшният му вид е камуфлаж върху двуплощник и формата му е разработена от дизайнерско бюро Пининфарина... Всичко е пропаганда, руснаците в момента в най-секретните си лаборатории едва откриват единичното крило.

Всичко това на мен ми е ясно, само ме гложди въпроса поради какви причини са ги оставили да се развяват с тези двуплощници селскостопански над Сирия? Има някаква причина да знаете, със сигурност някой ден ще я разберем... Дотогава не се поддавайте на руска пропаганда!

[petkov_bb]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Дотогава не се поддавайте на руска пропаганда!

Без лично "филство или фобство",просто ми е весело от крайностите в темата и поне да се стъпи на по здрава "основа".

[Любенов]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

И къде в момента "оперират" единствените бройки Т-50/Су-57 м?
Все пак ще пробваш ли едно чистотехнологично,без описателно,чисто инженерно "Всички налични(без една) Т50/Су57 Оперират в Сирия защото...."
"Предполагам, че са с този и този радар, трябва да докажат такава и такава реална чувствителност?"

Погледна ли кога е първия монтаж на новия им радар, датата обяснява ли нещо (преди нея дата, ако бяха дошли в Сирия с кой радар трябваше да летят?)

технологични елементарности.

И трябва да докажат чувствителност в Сирия? Как? В Русия не става ли ? Или сега ще звъннат на Израел да вдигне Ф-35 та руснаците да си пробват радара? Или американски Ф-22 върти кръгчета около Хмеймим та да може руснаците да тестват?
Или руснаците ще нападат Израел? Ами ако последните не вдигнат Ф-35? А сетих се, те за това пратиха два ауакса, дежурят 24 часа и засекат ли Ф-35 вдигат Су-то да чувства? Ами ако Ф-а има тук таме отражатели как се отразява това на чувствителноста? Ами ако нарочно па американци и израелци не летят с стелтове, Су-57 нечувствителен ли да го пишем? Дали не е по лесно в Русия един Су-57 да чувства друг Су-57 при положение че много добре му знаят ЕОП? Дали не могат в къщи да го тестват срещу десетки типове цели и да видят какво може радара? И най важния въпрос за пореден път, толко ли са прости американците че да изтъпанят пето поколение самолет пред очите на руски ауакс, руски самолет за радиоелектронно разузнаване, Су-35 и Су-50?
Глупооостиии.

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Хахах вярно много глупости,
че като могат да ги тестват в Русия, защо всичките в експериментален стадий са в Сирия (без тоя с най-новите двигатели), при това са поели риск, да са базирани на компрометирано летище?

На кое друго място на планетата извън тестове в Америка, има вероятност да срещнеш F35 в боен режим, м? И да има съответно летище с нужния руски персонал за Су-57 наблизо .

пп
още чакам неглупостен отговор на въпроса към теб: Кой радар?

[Любенов]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Хахах вярно много глупости,
че като могат да ги тестват в Русия, защо всичките в експериментален стадий са в Сирия (без тоя с най-новите двигатели), при това са поели риск, да са базирани на компрометирано летище?

На кое друго място на планетата извън тестове в Америка, има вероятност да срещнеш F35 в боен режим, м? И да има съответно летище с нужния руски персонал за Су-57 наблизо .

пп
още чакам неглупостен отговор на въпроса към теб: Кой радар?

Що са в Сирия? Тестове в топъл климат, реклама, официално тестове на радиоелектронно оборудване и системи за радиоелектронна борба, неофициално никой не знае, то и самолета там официално го няма.
Да срещнат Ф-35 в боен режим възможност ще имат само ако нападнат някой от операторите му, ако в Сирия подобна среща се случи цялата програма Ф-35 е компрометирана, при наситеността на руски разузнавателни средства там в момента ако литне без лещите не сигнатурата ще му запишат ами и селфи на пилота ще му направят.
Радар? Кой радар? Радарите на Су-57? Реални данни за тях няма да видим поне следващите 15 години.

[faster]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Стрелбата от стенд/макет/ или от неподвижен самолет трябва да е по-различна от стрелба по време на полет , тогава самолета не е застопорен към някаква площадка , а лети , и то с висока скорост. А и целият боекомплект се изразходва в рамките на секунди , та няма нищо страшно за пломбите и нитовете.

Да верно ,във въздуха не е като на стенд ,даже по -лошо ,нещо като снайпер от хеликоптер+зверссия откат ,ма не като на снайпер.Писал съм за интертното противопоставяне на GAU върху машина създадена за него А-10Тъндърболт ,2м.от пикиращата му скорост при стрелба и това при сравнително балансирано голямо калибрено оръдие.При едноцевните нещата са много по-зле като баланс ,тука не говориме за МИГ или Су 4 то поколение.Това е супер- технология на която не можеш да сложиш ДуШКа,даже и във вариант 21 век.