Сухой Т-50 ПАК ФА.

[Любенов]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ето по-интересен документ от преди 15год.....:
"RadarFrequency: 2 to 4 GHz (10 cm)Downlook range to horizon E-3 at 30,000 ft: 400 km 245 miAntennaSlotted planar array: 30 slotted waveguide sticksAntenna rotation rate Operational: 6.0 rpm Non-operational: 0.25 rpmRadome weight: 13,000 lb (including struts)ProcessorPerformance: 2.7+ Mips2.0+ MflopsMain memory storage: 2.5 M wordsBulk memory: 4 M wordsGrowth potential Main: 22 M words Bulk: 16 M words"

А братушките го оценяват нейде на 600км. за обикновени фърчила.

Ако не си агресор, защо ти трябва да се отдалечаваш извън АУАКС-а

Стелта си седи покрит на 200км.преди авакса, има си пасивен радар, пък ти се пробвай с пакфака да го стреляш от 200км.

Ми много хубаво ама Ауакса е на 400км от целта, Раптора е на 200 пред него, и възниква въпроса Раптора по каква цел и с какво ще я обстрелва от 200км разстояние?А отдалечаването от ауакса е неизбежно щото има едни ракетки дето може и да не видят някой Ф ама са специално правени да докопат тлъста цел като боинга и то на доста километри.

[gabocvet]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

40Н6

[Чавдар (V93)]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

... Ако не си агресор, защо ти трябва да се отдалечаваш извън АУАКС-а

Стелта си седи покрит на 200км.преди авакса, има си пасивен радар, пък ти се пробвай с пакфака да го стреляш от 200км.

Въъъърло странен аргумент от клавиатурата на такъв виден специалист по военните въпроси!

По същата логика можеш да питаш и:

Ако не си агресор, защо са ти самолетоносачи, с които да пренесеш авиацията си пред чужди брегове, на много хиляди километри от своя територия?

Ако не си агресор, защо са ти стелт бомбери, които са мислени да нахлуват дълбоко над чужда територия?


По твоята логика, през Втората Световна война американците, които тогава определено не са били агресор, нямаше да имат възможност да бомбардират цели дълбоко в територията на агресора.


Звучи ми адски тъпо да изсипеш много милиарди за разработка на "deep penetration strike aircraft" и после да го вържеш за полата на мама, щото без мама може и да го видят и да го напляскат.

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.


а по темата на темата, така и не видях обяснение, как пакфа, ще свали стелт(пък и не стелт), пред който има 200км "аваксов чадър" ?

Няма да е стандартното за братушките с бройки на заколение - няма бройки.

предложения?

[biol]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

а по темата на темата, така и не видях обяснение, как пакфа, ще свали стелт(пък и не стелт), пред който има 200км "аваксов чадър" ?

Няма да е стандартното за братушките с бройки на заколение - няма бройки.

предложения?

Ми как, ще прави кобри и други циркови номера , докато пилота на Ф-22 не падне от смях.
Т-50, са създадени за мир, любов и да развличат децата.
Аз още чакам да го видя с ракета а не само с макет и пълни резервоари.
Явно ще трябва да почакам след 2025 ако...

пп. извинявам се че включих в спама
но до тук големите спецове, който всичко знаят и единствената им намеса е да ми кажат как нищо не разбирам или са ме знаели че не разбирам, когато им зададеш конкретен въпрос.
изведнъж изчезват или почват да отклоняват темата от неудобните въпроси.
Да стара изпитан тактика, фулди докато се покрие и забрави.

[Любенов]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

а по темата на темата, така и не видях обяснение, как пакфа, ще свали стелт(пък и не стелт), пред който има 200км "аваксов чадър" ?

Няма да е стандартното за братушките с бройки на заколение - няма бройки.

предложения?

Ми то никой не го и твърди това, пък и ти не каза какво ще прави самолет пред който има 200км ауаксов чадър? Щото за да го има тоя чадър ауакса трябва да е далечко от противника, освен ако не нападаме Конго?Опитваме се да обясним че колкото и да е стелт Раптора ако е срещу що годе равностоен противник трябва в един момент да се навре в шамарите и там такива магии като ауакси, пасивни радари, целеуказвания от други самолети и полигонно унищожаване на цели на земята няма да има, и ще трябва да разчита на добрата аеродинамика и тяговъоръженост. Такъв сценарии разбира се е пълна илюзия щото едва ли някога ще се случи, в единия случай първи и последни ще летят Ярсове и Минътмени, в втория янки и руснаци ще сипят суперлативи след някоя "мироопазваща" мисия над държава от третия свят.

[Любенов]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ми как, ще прави кобри и други циркови номера , докато пилота на Ф-22 не падне от смях.
Т-50, са създадени за мир, любов и да развличат децата.
Аз още чакам да го видя с ракета а не само с макет и пълни резервоари.
Явно ще трябва да почакам след 2025 ако...

Гуугъл пич, гуугъл!

[Чавдар (V93)]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

а по темата на темата, така и не видях обяснение, как пакфа, ще свали стелт(пък и не стелт), пред който има 200км "аваксов чадър" ?

Няма да е стандартното за братушките с бройки на заколение - няма бройки.

предложения?

Какво и как щял да свали нероден Петко ли? Ами дано да не разбираме. Не особено разбираем е и телешкият възторг, колчем се спомене думичката АУАКС. То не бяха въоръжени до зъби "дронови АУАКС"-и над Румъния, то не беше чудо ...

Дума да няма - безкрайно полезен инструмент е. Поради което обаче, преди някой да се заема със стелт/нестелт (или паралелно с това) някой друг ще търси цаката на "мама". Примерно с комбинация от средства за РЕБ, изтребители (МиГ-31?) и (при подходящи условия) наземни средства за ПВО.

[faster]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Как става тоя фокус? Или на Раптора стелта не му е стелт? Друго логично обяснение няма. Как иначе самолет който уж се засича от друг изтребител на 20км не може да стигне до положение на близък бой?
Елементарни сметки, 2 раптора на свръхзвукова скорост понеже са мислени да летят на такава скорост се сближават с има няма 40км за минута, за да не стигат до близък бой явно се засичат взаимно от над 70-80км та имат време за захват и пуск на ракета?
Другия интересен въпрос е при положение че ракетите с среден обсег не се славят с особена успеваемост (под 40%) кое им гарантира унищожение на целта на тия дистанции. А и интересното е че преди 50 години пак така са я мислили от далече с ракети, високи технологии ала бала ама из виетнамските джунгли има бая Фантоми дето също като днешния Раптор са били последен писък.

Що не прочетеш повече за Фантомите и вездесъщите Мигове!Равносметката на финала на конфликта е в полза за първите,въпреки че при най-големите въздушни битки много от Миговете са управлявани от руснаци.В началото Фантомите са имали проблем с ракетите и са имали само ракети,докато не си оправят нещата и си монтират "Вулкан"и на борда + по-качествени ракети Amram и Sidwinder ,та и до последните модели,а с подаването на грешни позивни като машини са ги правили луди и много Мигове са падали от небето в порядъка на една битка,даже Фантомите си имат и рекорд от една при която са подали позивна имитираща ескадрила Б 52 и ония айде ше думкаме бавни бомбардировачиа се оказало че са Фантоми с нови ракети и вече с "Вулкан" на борда.За великия спор Ф 22 ,Ф 35 vs Т 50 ,ако от двете страни четат тук ,може и да направят показен двубой на някое авиошоу ,който не е сигурен в изхода няма да се хване.Сигурен съм кой ще е!.Що руснаците ги е толкова яд че не са усетили демонстрационния полет на 22 ката из прибалтийските ,като сичките радарни спектри и извъземните космически техни сили са им най-най-болшие.Да направят един демонстрационен двубой и това е ,като обмяна на опит !Само ако прочетат тука и двете страни...,ша стане!Дано не е в конфликт само.

[Любенов]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Що не прочетеш повече за Фантомите и вездесъщите Мигове!Равносметката на финала на конфликта е в полза за първите,въпреки че при най-големите въздушни битки много от Миговете са управлявани от руснаци.В началото Фантомите са имали проблем с ракетите и са имали само ракети,докато не си оправят нещата и си монтират "Вулкан"и на борда + по-качествени ракети Amram и Sidwinder ,та и до последните модели,а с подаването на грешни позивни като машини са ги правили луди и много Мигове са падали от небето в порядъка на една цитка,даже Фантомите си имат и рекор.За великия спор Ф 22 ,Ф 35 vs Т 50 ,ако от двете страни четат тук ,може и да направят показен двубой на някое авиошоу ,който не е сигурен в изхода няма да се хване.Сигурен съм кой ще е!.

Аре пак комплексите . Къде прочете че "вездешъщите" мигове са мачкали наред? Написаното е в контекста че за пореден път след Корея и Виетнам, близкия въздушен бой се отрича понеже уж топ технологиите позволяват противника да се унищожи от разстояние, а на практика друго се е случило. А за показен двубой има поне два случая руснаци с Су-27 с покана към американци с Ф-15, и съответно получени откази.

[blago72]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

...
А за показен двубой има поне два случая руснаци с Су-27 с покана към американци с Ф-15, и съответно получени откази.

Въпреки Google...може ли малко информация по темата?

[faster]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ф 15 ,ако ги вкара във височинния диапазон на битката Су то издиша отвсякъде ,тука става въпрос за Т 50 ,Ф 22 ,35.Ф 15 също няма да е в клинч ,за Ф18 още по категорично.И без комплекси ,неам такива.

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Що не прочетеш повече за Фантомите и вездесъщите Мигове!Равносметката на финала на конфликта е в полза за първите,въпреки че при най-големите въздушни битки много от Миговете са управлявани от руснаци.

E добре де - прочети... Ще видиш, че нещата са се развивали стъпка по стъпка...
Едните тръгват да мачкат и са щастливи, докато другите не решат да сменят тактиката... За известно време другите са щастливи, докато първите не променят тактиката...
И така се променя инициативата постоянно.....
Как завършва всичко - предполагам знаеш... Ако не знаеш - американците не са победителите
Кой се хваща на бой и кой не - също предполагам знаеш, че всяко изделие си има плюсове и минуси... Самолетите не са изключение... И условие за успеха е да накараш противника да излезе от своята зона на комфорт/преимущество...
Трактора или Ф1 е по-добрият? Ако си с Ф1, и успея да те вкарам в калта, мисля няма да имаш никакъв шанс срещу трактора....
И обратното... Така, че такива крайни твърдения кой кого щял да потроши са най-малкото смешни...
А още по-смешни са оценките, давани при някакви емулации на база очаквани параметри (защото едва ли руснаците са им дали точни параметри за точна симулация)...
Когато към това дадеш и нужната на военните пропаганда, нещата започват да приемат съвсем 'жълт' оттенък...

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ако не знаеш - американците не са победителите ...

М'да да - като в онзи брадат виц: "Хрушчов спечели второ място, Кенеди беше предпоследен..."

[faster]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Чудно е защо болшинството си мислят ,че знаят на 100% възможностите на задокеанските ,даже и на старите нови модификации.Никога не съм отричал,че руската авиация е основен първопроходник с големи заслуги в историята,но не е най-най,факт.