От: Сухой Т-50 ПАК ФА.
Хм... Явно не си наясно какво означава технология...
И не е толкова лесно да се открадне - за това се иска да знаеш какво да откраднеш...
Неслучайно американците се натискат толкова... Как мислиш - тези 700 американски 'дипломати' в повече в Русия дали спомагат за дипломатическия контакт Ама ей го на - още карат с прословутите руски двигатели... Да, спряга се 'ама тя цената'... И в същото време пробваха поредните изпитания на техния аналог... Ама нъцки - пак не се получи (да, все някога ще се получи, но не и до момента)...
Руските самолетни двигатели пушат? Да, някои от тях... Също както някои от американските.. Други не пушат... Това какво означава? Половината Русия и половината Америка знаят 'технологията', а другата не я знаят?!! Не, просто някое конструкторско бюро е направило даден компромис за да изпълни зададени параметри... Например между размери и тяга. И съответно при дадени режими за да се докара нужната тяга явно горивната смес не е най-подходящата... Но пък печелят в други параметри... Кое е по-правилното? Да не пуши и да не върви, или да пропушва, ама да върви?
Направи аналогията с драг автомобилите - правиш компромис с много параметри с цел максимално ускорение... Да, ако го сравняваш с еко-малолитражка губи по много параметри, но това означава ли, че не може в 'своята' дисциплина да е на върха...
Викаш европейски, и приет като НАТО-вско въоръжение самолет е неподходящ за европейска и НАТО-вска държава? Друг е въпросът дали Швеция, Малта и т.н. държат на своята сигурност, и са демократични и европейски държави - сигурно не са, и са свръх-велики и развити държави, защото 'не изпълняват повелята на партията', и не смятат за изгодно членуването в НАТО
Хм... Явно не си наясно какво означава технология...
И не е толкова лесно да се открадне - за това се иска да знаеш какво да откраднеш...
Неслучайно американците се натискат толкова... Как мислиш - тези 700 американски 'дипломати' в повече в Русия дали спомагат за дипломатическия контакт Ама ей го на - още карат с прословутите руски двигатели... Да, спряга се 'ама тя цената'... И в същото време пробваха поредните изпитания на техния аналог... Ама нъцки - пак не се получи (да, все някога ще се получи, но не и до момента)...
Руските самолетни двигатели пушат? Да, някои от тях... Също както някои от американските.. Други не пушат... Това какво означава? Половината Русия и половината Америка знаят 'технологията', а другата не я знаят?!! Не, просто някое конструкторско бюро е направило даден компромис за да изпълни зададени параметри... Например между размери и тяга. И съответно при дадени режими за да се докара нужната тяга явно горивната смес не е най-подходящата... Но пък печелят в други параметри... Кое е по-правилното? Да не пуши и да не върви, или да пропушва, ама да върви?
Направи аналогията с драг автомобилите - правиш компромис с много параметри с цел максимално ускорение... Да, ако го сравняваш с еко-малолитражка губи по много параметри, но това означава ли, че не може в 'своята' дисциплина да е на върха...
Първоначално публикуван от biol
Преглед на мнение
Коментар