Сухой Т-50 ПАК ФА.

[Маркони]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Сега, специалист не съм.
Очевидна е по-прецизната изработка на всичко при Еф-а.
Не съм сигурен сложните форми на "вратите" доколко са ефикасни.
И видимо отсека е с наблъскани всякакви кабели и тръби..Странно.

[Самодържец]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Сега, специалист не съм.
Очевидна е по-прецизната изработка на всичко при Еф-а.
Не съм сигурен сложните форми на "вратите" доколко са ефикасни.
И видимо отсека е с наблъскани всякакви кабели и тръби..Странно.

Пилоните на ракетите са на самите врати. При другата картинка се вижда принципна разлика.

[Маркони]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Принципно си прав.
Ама не съм компетентнен да съдя кой подход е с повече предимства.

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Горе това със СУ-то наистина прилича на некадърно скалъпен фотошоп... То и кабината като че ли е отворена (сигурно такава снимка са ползвали за подложка)...
Но може и да е заради 'размазаното качество'...
Иначе да се сравнява с Ф-35 - гледам Ф-ката има един 'скрит' контейнер за въоръжение, а СУ-то два и ако снимката има поне малко достоверност - с доста по-добра аранжировка... Т.е. - едва ли американците с дадения модел са еталон...

[biol]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Два са, въпреки че е едно двигателен има достатъчно място.

[Самодържец]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Принципно си прав.
Ама не съм компетентнен да съдя кой подход е с повече предимства.

А само отбелязвам, ако е изобщо е по такава схема. Картинката изглежда е да е фейк, отворени люкове при спуснат колесник, пантите а и вероятно самите ракети.

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Два са, въпреки че е едно двигателен има достатъчно място.

Да, прав си, че на ф-ката се виждат два... На СУ-то пак по подобни 'снимки' са четири (по един външно на двигателите - онези 'ръбове')...

[petyo413]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Петьо, говори за молекулата на въздуха, плииз, недей да ни обясняваш, те първа колко е било готино по "онова" време! Ще пропаднеш със светлинна скорост, не свръх звукова...

Добър вечер!
disko04, къде точно в нещо написано от мен или в нещо използвано от мен като цитат се говори за " молекулата на въздуха" , само да ми уточниш?

Лека!

[Павлин Андреев]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

...disko04, къде точно в нещо написано от мен или в нещо използвано от мен като цитат се говори за "молекулата на въздуха", само да ми уточниш?

Никъде не си написал това. В едно мнение беше цитирал текст, в който се казваше, че в един кубически сантиметра въздух има еди-колко си молекули. И от там беше изведен средния размер на молекулите:

...В 1 см³ въздух при нормални условия има L=2,7.10¹⁹ молекули. Диаметърът на молекулите е приблизително 2.10^-8 см , а обемът на една молекула е от порядъка на 10^-23 см³. Следователно обемът , който заемат всичките L=2,7.10¹⁹ молекули е 3.10^-4 см³ . Това показва, че м/у молекулите има големи разстояния, което пък позволява изменение на плътността на газа /въздуха/ в широки граници...

Никъде не беше написано, че въпросните молекули са "молекули на въздуха", но типично в стила на лиготия, който се налага от определени потребители, това беше казано от потребителя DBRS тук:

Човекът е открил "молекулата на въздуха" даже и размерът цитирал...

И от там се тръгна - в опита си да те изкара тъпанар, щото нали щом си такъв значи си тъп, значи аргументите ти не струват, значи той е прав.

И така, DBRS написа една тъпотия, Гагич написа друга, Фастърчо трета, диско04 поде подадения тон за песен и плочата се завъртя...

Единствена Русия ги владее, Единствена тя ще ги открие,
Единствена вси ще ги сбере и в тъмнина ще ги обвие.

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

...И така, DBRS написа една тъпотия, ...

Човекът е цитирал молекули и размера им (2.10^-10 м)

Ако искаш се пробвай и ти да обясниш 0,2 нм молекула какво е

[faster]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Никъде не си написал това. В едно мнение беше цитирал текст, в който се казваше, че в един кубически сантиметра въздух има еди-колко си молекули. И от там беше изведен средния размер на молекулите:



Никъде не беше написано, че въпросните молекули са "молекули на въздуха", но типично в стила на лиготия, който се налага от определени потребители, това беше казано от потребителя DBRS тук:



И от там се тръгна - в опита си да те изкара тъпанар, щото нали щом си такъв значи си тъп, значи аргументите ти не струват, значи той е прав.

И така, DBRS написа една тъпотия, Гагич написа друга, Фастърчо трета, диско04 поде подадения тон за песен и плочата се завъртя...

Единствена Русия ги владее, Единствена тя ще ги открие,
Единствена вси ще ги сбере и в тъмнина ще ги обвие.

Кое точно е тъпотия ,Умнико!Или всичко което не величае любим.източен недок....тен продукт,предендиращ за нещо свръх!А мисли малко или под тая барета нема нищо?!Барета -таке армейска или.полицейска /освен ако не е туристическа тая от аватара/се заслужава с много кръв и пот между другото и ако си я придобил,подържаш нивото докато можеш да мърдаш!За тебе се съмнявам.....,искрено!

[veskov]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Къде става дума за молекула на въздуха? А и със степени е по- лесно.

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Здравей, DBRS! Понеже държиш да ти бъде отговорено по точно специфичен начин, заповядай:
В 1 см³ въздух при нормални условия има L=2,7.10¹⁹ молекули. Диаметърът на молекулите е приблизително 2.10^-8 см ,...

[veskov]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Никъде не се говори за молекули въздух, а за молекули в 1см3 въздух

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

па излагайте си се, ваше право
Може и разбор на българския език да направите - също ваше право