Сухой Т-50 ПАК ФА.

[Dagobar]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Разликата между 22 и 35 не е като Калофер и Калифорния ,ма нещо като Казанлък и Карлово .Ако беше Пакфъто може да е Калофер -Калифорния и както изглежда и там ще си остане ,щото докато го вкарат в експлоатация няма да има нужда от него.

А по настоящем има нужда от него?

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Как ще ги сравняваш двете неща?!
Когато на определени места 'консуматива' пада, нали по време на полет започваш да губиш стелт качествата?
А и когато такова свръх-секретно нещо стане консуматив, нали знаеш, че то автоматично става и нетолкова секретно - много хора почват да имат достъп до него

Едва ли (всъщност със сигурност) пет квадратни сантиметра и няколко места по пет квадратни сантиметра са фатални.

[blago72]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

...
Освен това използването им е предназначено срещу противници със стари системи за локация. (твърди се ,че дори и "пластмасовите" дронове не са 100% невидими)
...
!

Това е част от техническа спецификация, официално твърдение на производителя/операторите, консенсусно мнение на водещи експерти или нещо друго?

Апропо, самолетите са видими, даже и аз съм ги виждал. Обаче, кръгчето около радара (или каквато е там формата му, по-сложна ще е), в което имаш примерно 80% шанс да го засечеш ще стане с доста по-малък радиус и площ.
А това значи, че ще трябва да преизградиш цялата си ПВО система, да смениш стратегическите и тактическите си бойни планове. Защото всички те работят с една купчина параметри и като се промени някой важен (нова оръжейна система), нещата малко се поразбъркват.

Можеш да разчиташ не на количество, а на качество - ще направиш нов радар, с подобрени качества. Ама отнема време да го приемеш достатъчно масово на въоръжение.
А, и струва пари, което е леко проблем, ако си икономически по-малък от Холандия.

Разбира се, това е дълъг процес. Трае доста години, но резултатът ще е отново същият.

За щастие, този път сме в правилния цивилизационен избор, защото имаме избор. И, не, неутрални не можем да бъдем.

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

.....Апропо, самолетите са видими, даже и аз съм ги виждал. Обаче, кръгчето около радара (или каквато е там формата му, по-сложна ще е), в което имаш примерно 80% шанс да го засечеш ще стане с доста по-малък радиус и площ.
А това значи, че ще трябва да преизградиш цялата си ПВО система, да смениш стратегическите и тактическите си бойни планове. Защото всички те работят с една купчина параметри и като се промени някой важен (нова оръжейна система), нещата малко се поразбъркват.......

Е да, ама според ТТД на приетите на въоръжение ПВО, те 'хващат' обект, с ЕПР двойно по-малка от на 'стелта' на дистанции над 160км...
Та е напълно възможно заради това руснаците да не наблягат много на 'стелт', защото причината е, че радарите явно в момента са на няколко 'стъпки' пред възможността за скриване...
И машините може да са 'стелт' само за силно изостанали ПВО-та...

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Е да, ама според ТТД на приетите на въоръжение ПВО, те 'хващат' обект, с ЕПР двойно по-малка от на 'стелта' на дистанции над 160км.......

Коя машина имаш предвид?

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Например Противник-Г... To и за другите радари май не са много сигурни нещата... Защото във физиката ви е ясно - стъклото е напълно прозрачно за видимия диапазон, ама ако е обикновено стъкло - е непрозрачно за ултравиолетовия диапазон...
Същата работа е и с 'изчислената отразителна площ' - в даден диапазон разсейва, в друг 'свети' като ламБа... Май и затова гърмяха стелта в Сърбия...

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Нисколетящите цели са им проблема(под 100м.), тия 160км. са за височина над 1км. и идеални условия (без РЕБ ).
Израелците купиха Колчуга, мисля че има пряка връзка с успехите им.

[petkov_bb]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ако не греша имаше нещо и за Иран, Китай,а след Майдана и "други" .

[petyo413]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Нисколетящите цели са им проблема(под 100м.), тия 160км. са за височина над 1км. и идеални условия (без РЕБ ).
Израелците купиха Колчуга, мисля че има пряка връзка с успехите им.

+1 от мен. На далечината на откриване основно влиаят височината на полета и релефа.

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Разбира се, че релефа е в пъти по-важен от 'стелт' качествата... Влезеш ли в долчинката - няма значение дали си стелт или не - пак няма да те 'видят'...

[boda nx]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

а на мен толкова ми харесваше су 47....остана в историята,май...

[DBRS]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

В бъдещето е бре,
офисяли програмата не предвижда пълноценнна по замисъла им ескадрила и след 10год.

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

...офисяли програмата не предвижда пълноценнна по замисъла им ескадрила и след 10год.

"47" ДБРС-ъре, "47" (не "57") - тоя го няма в никакви програми.

[gabocvet]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

В бъдещето е бре,
офисяли програмата не предвижда пълноценнна по замисъла им ескадрила и след 10год.

Изпуснал си им края, С 37 - Су 47 е в единствен експериментален екземпляр.
http://airwar.ru/enc/fighter/s37.html

[Чавдар (V93)]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Нисколетящите цели са им проблема(под 100м.), ...

Нисколетящите цели винаги са били и ще бъдат проблем за наземни РЛС и се/ще се откриват на по-малка дистанция, отколкото летящите на по-голяма височина.