Купуваме стари F-16 без конкурс

[Любенов]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Човек Линк 16 е комуникационна система за приемане и предаване на данни в реално време . Колко ще работи в един реален комфликт с държава като Русия която има и използва съвременни средства за РЕП един господ знае .

То и без РЕБ, тия данни трябва първо някой да ги има, после да ги предава на някой дето трябва да може да ги приеме. Биолчо си мисли че нашите евентуални еФ-ове ще са директно свързани през 7-8 сателита и два ауакса дето са бонус към аеропланите директно с Пентагоня и като стане напечено нашите два страшни аероплана въоръжени с линк 16 моментално ще бъдат подкрепени от половината натовска авиация.
Ква дупка, кви линкове пич? В нато толко ли са прости че тая дупка 30 години вече е не запушена? Как Па нямаха ДВА линка да ни дадат та да подсигурим тоя фланг, и се налага тая дупка толко време да я запушваме ние с гол чеп. Ние ще имаме боеготов Ф-16 евентуално към 2029г. Година по късно всички ще са приземени поради изтекъл ресурс на лед лампи за кабинното осветление или липса на нафта за машината дето трябва да мете полосата, фланга на натото кво ще го правим?

[Чавдар (V93)]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Трябва да опиташ за да разбереш.
Ирак по-свободен ли е от нас при вземането на тия решения? (купиха и руския Т-90)

За нашите ВВС е много по-важно да имаме много пилоти, а не много машини
Следователно десетки KAI FA-50 подготвящи за F16, ...

Мене ако питаш, на страни като Ирак и Афганистан, нарочно се пускат машини без много възможности. Щото не се знае в чии ръце ще се окажат в един момент и да не се налага да им берат гайлето, ако трябва даги бомбят пак. То, в същност, за Ирак си се знае, че каквото им дадеш, все едно си го дал на Иран ...

[sek.1]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

За пилотите си абсолютно прав, за самолета си в огромна грешка, нищо не може да те подготви за Ф-16 освен самия Ф-16, същото е и с всеки друг самолет.
Учебно бойния дори да е 1:1 с изтребителя вътре, дори и софтуерно да го докарат да се държи като бойната машина, никога ама никога не може да подготви пилота напълно до степен да слезе от учебния да се качи на изтребителя и да е на 100% готов.
Ако беше така в мирно време щяха да летят само с учебните, а бойните щяха да са по хангарите, никой не е луд да троши ресурс и пари ако тоя номер минаваше, никъде по света обаче подобна практика няма.
Точно за това ни е нужен пълноценен боен самолет, дори и в минимални бройки, за да произвежда пълноценни пилоти, дали това ще се случи е отделен въпрос.

Самолета е практически с идентично управление и възможности с бойния . Разликата е че в спарката зад пилота седи пилот - инструктор който носи отговорността и може да се намеси във всеки един момент . Разликата е само психологическа

И кво тестват в Сирия?

. Не знам какво тестват системата може наистина да е добра но най малкото е глупаво да я приемаме като панацея която решава всички проблеми и работи във всякакви условия . Още повече че ние на земята няма на кой да предаваме и приемаме имформация .

[gabocvet]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Не става дума за Ф 16 УБ, Су или МиГ. Приказката е, че има самолети от типа на Як 130,Aermacchi M-346 и други на които се симулира управлението на данен Ф, Су или друг .

[turtey]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Малко история
През последната голяма война съотношение немски/руски техники е в най добрия случай 1/10. (Не е само до качество на техниката, но и до личен състав и т.н.)
През същата тази война немците са светлинни години напред - през Круз ракети, балистични до реактивни и стелт самолети. След войната повечето учени и инженери отиват отвъд голямата вода.
То в тоя ред на мисли, вероятно от САЩ са наясно с възможностите на мадараша и как да им се противопоставят
(Съвсем отделно че СССР номинално печели тази война само и единствено заради същите тези американци)

[Любенов]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Самолета е практически с идентично управление и възможности с бойния . Разликата е че в спарката зад пилота седи пилот - инструктор който носи отговорността и може да се намеси във всеки един момент . Разликата е само психологическа . Не знам какво тестват системата може наистина да е добра но най малкото е глупаво да я приемаме като панацея която решава всички проблеми и работи във всякакви условия . Още повече че ние на земята няма на кой да предаваме и приемаме имформация .

Психологическа?!?!!? Нищо ама нищо общо като размери, маса, крилно натоварване, тяговъоръженост, аеродинамика. Пак да питам що според тебе американците не накупят 100 златни орела и да си фърчат с тях? Хем разходите ще са наполвина, хем ресурса на бойните машини ще е запазен? Да туриш на Самурай табло и седалки от Патрол, не прави от Самурая Патрол, нито тоя който го кара ще е готов за Патрола.

[sparkybg]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Психологическа?!?!!? Нищо ама нищо общо като размери, маса, крилно натоварване, тяговъоръженост, аеродинамика.

Станьо ти говори за "спарка", тоест двуместен вариант на един и същи самолет. Не ти говори за емулация на един самолет в друг, нямащ нищо общо с него.

[Любенов]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Станьо ти говори за "спарка", тоест двуместен вариант на един и същи самолет. Не ти говори за емулация на един самолет в друг, нямащ нищо общо с него.

Опс, мислех че става въпрос за корейското нещо, моя грешка! Спарки не са ни нужни, по линия на НАТО можем да си обучаваме пилотите в съответните центрове много много по евтино.

[komuso]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Спарки са ни нужни,не само за обучение/което винаги е по-ефтинко у нас отколкото в други страни/,ами например при преминаване от един тип самолет на друг/от МиГ-29 на Ф-16 например/,или при облитане на пилот поради дълъг престой на земята/болест или друга причина/ дори най-банално-със спарка се извършва разузнаване на времето при всеки един летателен ден.Освен това със спарката гориш едно и също гориво като едноместният а летят двама пилота и се обучават двама пилота.

[Daniel]

Re: От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Малко история
През последната голяма война съотношение немски/руски техники е в най добрия случай 1/10. (Не е само до качество на техниката, но и до личен състав и т.н.)
През същата тази война немците са светлинни години напред - през Круз ракети, балистични до реактивни и стелт самолети. След войната повечето учени и инженери отиват отвъд голямата вода.
То в тоя ред на мисли, вероятно от САЩ са наясно с възможностите на мадараша и как да им се противопоставят
(Съвсем отделно че СССР номинално печели тази война само и единствено заради същите тези американци)

Коя точно ракета и кой точно стелт ??? Единственото сигурно нещо е летящата чиния на райха. За останалото си прав. И никой не говори за кой е по по най. В момента ставаше въпрос за линк 16. Но в твой стил измести темата когато не ти изнася. На всички е ясно че хамериканската техника е много по високотехнологична. Все пак там са парите. Със сигурност знаят как да се противопоставят на който и да е.

Въпроса е друг, ние какво ще имаме и малко да сме по земни, 2 самолета с ГСМ не ни решават проблема щото няма да ни дадът да го ползваме ей така. На дали има бутон /линк 16/ цъкаш и почват да ти говорят от космоса.

От тук насетне, какви ракетки ще можем да си купим, колко броя, ще има ли шанс някой да стреля с тях. Въобще ще можем ли да си позволим да летим с тях ???

[I.Rangelov]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Вие двамцата с ефрейтора сигур ще да сте от "едрите и благонадеждни душици", та си позволявате да храчите безогледно поред на номерата? Мога ли да знам в качеството си на какъв обяви едва ли не всичкото офицер от ВВС за неблагонадеждни?!?

Приказки от този род ми бият на стила на засиняли се болшевики. На много от които отдолу под синята боица се червенее пребоядисан задник.

Айде сега ми цитирай кое води до "всичкото офицер от ВВС" и аз ще им се извиня на повечето лично. Те ще се разпознаят кои са защото си го знаят и няма защо да им ставаш адвокат на "дребните душици" повярвай ми. Всички които са останали без подбор а чрез финтове от рода на обикаляне на n на брой поделения (включително и такива не от ВВС)и наместване, чрез доброволно разжалване(колко тъпо звучи ама като ми го предложиха това си представих) до офицерски кандидат за да се закрепят, всички които са там без никакъв сертификат за нищо(езици,курсове,обучения в чужбина), без никаква мисия никъде за нищо могат спокойно да се броят за обидени
Постоянното ти забиване в партиината тема вече става рецидив. За да си спокоен под "болшевиките" разбирай Руснаците и бъди сигурен че живо ще се интересуват какво ни е доставено въпреки високомерните изказвания че това са само 8 самолета и т.н. и ще им трябват точно гореописаните хора за да им свършат работа

[Любенов]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Спарки са ни нужни,не само за обучение/което винаги е по-ефтинко у нас отколкото в други страни/,ами например при преминаване от един тип самолет на друг/от МиГ-29 на Ф-16 например/,или при облитане на пилот поради дълъг престой на земята/болест или друга причина/ дори най-банално-със спарка се извършва разузнаване на времето при всеки един летателен ден.Освен това със спарката гориш едно и също гориво като едноместният а летят двама пилота и се обучават двама пилота.

Така е било през 80-те на миналия век.
НАТО има център за обучение на пилоти, и е по евтино от това да набием по 100 милиона гущера на брой за спарка. Обучението и преминаването на нов тип аероплан става на учебен самолет, така е с Ф-22, Ф-35, Су-57, Су-35.
Облитането пак е по същата процедура, а ползането на спарка за разузнаване на времето е практика от времената дето керосин имаше и за горене в печките.
Просто или с Ф-16 взимаме адекватен учебно тренировъчен самолет, или след Пилатусите тука пилотите отиват в Канада или при комшиите и готово.

[turtey]

От: Re: От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Коя точно ракета и кой точно стелт ??? Единственото сигурно нещо е летящата чиния на райха. За останалото си прав. И никой не говори за кой е по по най. В момента ставаше въпрос за линк 16. Но в твой стил измести темата когато не ти изнася. На всички е ясно че хамериканската техника е много по високотехнологична. Все пак там са парите. Със сигурност знаят как да се противопоставят на който и да е.

Въпроса е друг, ние какво ще имаме и малко да сме по земни, 2 самолета с ГСМ не ни решават проблема щото няма да ни дадът да го ползваме ей така. На дали има бутон /линк 16/ цъкаш и почват да ти говорят от космоса.

От тук насетне, какви ракетки ще можем да си купим, колко броя, ще има ли шанс някой да стреля с тях. Въобще ще можем ли да си позволим да летим с тях ???

Което стана ясно от този конкурс е че и без пари ще ни ги дадат тия самолети. Просто въпрос на глобална политика. Само да има кой да ги кара. И пилотите да не удрят чело в пода като чуят Русия.

Иначе нищо не извъртам, аналогията е проста 1/10

ПП
V1 е круз, V2 е балистична, Ho229 е стелт

[Чавдар (V93)]

От: Re: От: Купуваме стари F-16 без конкурс

... И пилотите да не удрят чело в пода като чуят Русия.
...

Ти колко пилоти познаваш?

[Daniel]

Re: Купуваме стари F-16 без конкурс

Това чак в края на войната, самолета хич не е летял, но се съгласявам. Така е.