Купуваме стари F-16 без конкурс

[stankos]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

За мен избора се свежда до :
1. Американски muscle car на половината от живота си . Върви много и съответно харчи много, ама няма кой да ми мине по магистралата ! Скъп ремонт и поддръжка.
2. Шведски SAAB електронно ограничен във вървенето, ама и харчи значително по-малко ! Обещават да направят сервиз в маалата ! Дават го и на лизинг !
3. AMG върви колкото хАмериканеца и харчи малко повечко от него ! "Кожен салон и всички екстри " ужасно скъпи части и ремонт !
Алтернатива евентуално Путиновия ЗИЛ, ама твърде е възможно да ми докарат Брежневия със двигател от стар камион !
Счетоводен поглед ! Кво да прайш !
Шофьорите няма да питаме , щото е ясно те какво искат !

[Чавдар (V93)]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

... Няма нужда от синтетични тестове. Всеки може да погледне войната в Югославия и колко време беше необходимо на НАТО да се справи със србската авиация. - по малко от 1 час. Комичното е, че след разрушаване на радарите и радио маяците - руските изтребители стават неизползваеми

Я да ни припомниш какво беше съотношението на силите! А какво ли би станало с натовските, ако им ометеш АУАКС-ите от небето?

[disko04]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Че Ф-16 превъзхожда Ф-4 или 29 съответно 23-ката, е безспорно. Но говоря за друго - между ламповата електроника на МиГ-23 и ламповата електроника на МиГ-29 почти няма разлика. Същото се отнася и за оръжието, и за прицелните системи. Там се "размиват". Затова по-натренирания летец или по-маневрения самолет има предимство в боя.
Ама сега вече е друго - самолетът в някой случаи е само носител на оръжието изнесено далеч напред. Всички данни и информация могат да са от всякъде, без да ползваш радар или да опознаеш визуално противника.
Като ще имаме 8-12 самолета, то нека да са "TOP". А няма как да са "TOP" в едни 30 години переспектива. На максимум 15 години трябва смяна или тотален ъпгрейт.

По мое скромно мнение ескадрила от осем F-16 MLU (особенно в комбинация с АУАКС) , могат да свършат повече работа от десет ескадрили (осемдесет) МиГ-23МЛД или 30+ броя МиГ-29А.

Верно ли позват още лампи в електрониката на МИГ-29? Колкото и някой примиращ по всичко руско да ми обяснява колко лампите са готини....., айде моля.

[sparkybg]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Верно ли позват още лампи в електрониката на МИГ-29? Колкото и някой примиращ по всичко руско да ми обяснява колко лампите са готини....., айде моля.

Оцелявали след ядрен взрив, ръи'ш ли!

[Самодържец]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

. В днешно време решаваща е електрониката, оръжието... и кога АУАКС-а ще ти каже да стреляш от няколко десетки километра по цел неопозната на твоя радар.

,

Всичко е така, само за АУАКС-а, не зная защо си мислиш, че постоянно ще кръжи около наще сили и ще ни осигурява с информация. Ако утре имаме внезапно влитане(колкото и да е хипотетично) на примерно наши съседи(примерно Сърбия специално щото не са в НАТО) с цел бомбардиране на пограничен район или пък някакъв тип разузнавателен полет с навлизане на голяма височина, няма да вдигаме авиацията докато не се домъкне аукса ли?

[veskov]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Шъ палим гуми ли? Или тепърва ще разширяваме периметъра? Да, ще вдигаме.

[Ясен]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Аз само да ви намекна, че лампите оцеляват от ядрен взрив точно колкото и полупроводниците, направени да оцеляват от ядрен взрив. Причината в самолетната техника на СССР да се ползват лампи далеч след като не се ползват никъде другаде може да е всякаква, но не и радиационна устойчивост.

[kiki.t]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Аз само да ви намекна, че лампите оцеляват от ядрен взрив точно колкото и полупроводниците, направени да оцеляват от ядрен взрив. Причината в самолетната техника на СССР да се ползват лампи далеч след като не се ползват никъде другаде може да е всякаква, но не и радиационна устойчивост.

И причината е ??? Кажи ако я знаеш, че ми е интересно.

[veskov]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Относително миниатюрни, сходни и по-добри параметри от техните полупроводникови прибори по това време (необходимото количество е огромно), влагани са във всички изделия на ВПК, незнаен брой резервни универсални ремонтни комплекти и стендове.
п.п. Едва ли е свързано с радиацията. Всичко наземно е със със същата елементна база и сходна схемотехника. Космичвските кораби мязат на Т34. Нисък шум, голямо входно съпротивление, ниски захранвания, малки танталови кондензатори и кой знае какво още. Най-вече ,,аз така съм казал".
Ние бяхме светлинни години пред тях.

[Ясен]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

И причината е ??? Кажи ако я знаеш, че ми е интересно.

Ами не, не зная и ми е силно любопитно. Допускам да е следствие от странни управленски решения или принципно различна военна докртрина. Това как се постига радиационната устойчивост на електрониката е било приблизително еднакво известно и на двете страни. Нещо повече, при лампите проблемите не са много по-малки, а пасивните елементи (кондензатори, резистори, бобини, изолация) ги има и в двата варианта. При по-високото напрежение при което ламповите схеми работят нещата с пасивните елементи стават даже по-неприятни.

При авиацията все едно основният проблем не е ядрения взрив а престоят нависоко, където атмосферата над тебе е малко и пропуска повече неприятности от космоса и Слънцето.

[sparkybg]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

И причината е ??? Кажи ако я знаеш, че ми е интересно.

Един бърз поглед на технологичното състояние на руската полопроводникова индустрия по времето, когато са правени, и сравнението и със западната такава, отговаря на много въпроси.

[nitro]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Всичко е така, само за АУАКС-а, не зная защо си мислиш, че постоянно ще кръжи около наще сили и ще ни осигурява с информация. Ако утре имаме внезапно влитане(колкото и да е хипотетично) на примерно наши съседи(примерно Сърбия специално щото не са в НАТО) с цел бомбардиране на пограничен район или пък някакъв тип разузнавателен полет с навлизане на голяма височина, няма да вдигаме авиацията докато не се домъкне аукса ли?

Вероятността Сърбия да бомбандира България е по-малка от вероятността за марсианска инвазия, затова не виждам смисъл да се разглежда като вариант в обозримо бъдеще.

Колкото до височинният разузнавач - кое руско "вундервафе" визираш ?
Все пак изтребителите са само част от въздушният чадър над България. Предполага се, че в близко бъдеще (а дано) у нас ще цъфнат няколко дивизиона Патриотчета, без значение дали са под наше или чуждо командване. Аз не се сещам за руски самолет на въоръжение сега, който да лети на 24 километра височина. Или ?

[Самодържец]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Нема, нема и тоя спор се поразгори из темите. Да задам само един риторичен въпрос - какво, американците с техните схеми без лампи не могат да воюват ли, или не са се готвили за ядрен конфликт и бойни действия в заразена зона?
Сега, друг е вече въпроса за старата съветска концепция, но и нали никой не си мисли, че сегашните им самолети(и други машини) не са с модерна електроника, ами разчитат на добрите стари тежки и обемисти лампи...

Някъде съм казвал - едно време га бех новобранка викам на един пич капитан - абе тия станции не са ли много изостанали от съвремието с тия лампи. А той ми разказва балалайката за ядрения взрив и продължаващите бойни действия... При което аз логично го попитах за какво са им работещи станции, след като ние операторите ще сме измрели и няма кой да подава координатите и да насочва. А той с усмивка ми обяснява за останалата съветска концепция, при която средството трябва да продължава да работи и да е боеспособно, а загубите се запълват от огромния човешки резерв. Казармени лакърдии, всички сме ги слушали.

[Самодържец]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

Вероятността Сърбия да бомбандира България е по-малка от вероятността за марсианска инвазия, затова не виждам смисъл да се разглежда като вариант в обозримо бъдеще.

Колкото до височинният разузнавач - кое руско "вундервафе" визираш ?
Все пак изтребителите са само част от въздушният чадър над България. Предполага се, че в близко бъдеще (а дано) у нас ще цъфнат няколко дивизиона Патриотчета, без значение дали са под наше или чуждо командване. Аз не се сещам за руски самолет на въоръжение сега, който да лети на 24 километра височина. Или ?

Айде ти първо ми отговори, което те кара да мислиш, че нашите нови супер-дупер изтребители ще бъдат осигурявани информационно от ауакса туенти фор севън?
Викаш, само част от ПВО, и си прав, верно е. Ама с привеждането на примера с патриотчетата какво, да не прокарваш пак някоя нова концепция за изграждане на ПВО чадър базиращ само на ЗРКомплекси...

[Ясен]

От: Купуваме стари F-16 без конкурс

... а загубите се запълват от огромния човешки резерв. Казармени лакърдии, всички сме ги слушали.

За тебе казармени лакърдии, за Командването - военна доктрина.

Това не променя факта, че човекът е държелив на много работи и не може да се очаква на война да се ходи с чупливи джаджи. Но пак - радиацията не е аргумент.