Бульон "Водка". Голям цирк.

[kolonal-Васил Гергов]

http://www.vbox7.com/play:1fffc5b3

[Peppy]

До: Бульон "Водка". Голям цирк.

Е тоя е за пребиване и да полежи поне 3 годинки, книжка никога повече да не види, та да му дойде акъла. Добре че не е утрепал някой
Егати изрода!

[priap]

До: Бульон "Водка". Голям цирк.

Може да не му дадат 3 години.
Други убиват хора на пътя и им дават 2-3 условно.
Може пробация да му лепнат. Зависи колко кинти има.
Закона не дава респект за останалите водачи вече. За съжаление.
Според мен.

[Peppy]

До: Бульон "Водка". Голям цирк.

Може да не му дадат 3 години.
Други убиват хора на пътя и им дават 2-3 условно.
Може пробация да му лепнат. Зависи колко кинти има.
Закона не дава респект за останалите водачи вече. За съжаление.
Според мен.

Aaaaaa, ми то е ясно, че последствията няма да са кой знае какви. Аз казах, какво би трябвало според мен, да е минималното наказание за такива ...........

[Георги-trimata]

До: Бульон "Водка". Голям цирк.

Най-дразнещото според мен са скапаните журналисти.
1. Защо катаджийте позволяват да го снимат човека? Още повече да взимат "интервю"...
2. Човекът е виновен. това е видимо. но все още не е доказано. няма обвинение, акт и т.н. НИЩО. Аз като видях колко тенденциозно се води разпита от страна на мадамата с микрофона спрях да го гледам... Какво стана с пресумпцията за невинност и "обективизма" при отразяването на събития?

В случая това, което описвам не е толкова видно, моя коментар е породен от едно друго такова материалче по Нова тв, където имаше подобна ситуация, но с човек обвинен в педофилия.... И там жирналистката беше готова да му издере очите с нокти...

ПП. Забележете, моя коментар е относно способа на "разпит" пред камерата, не относно деянието на човека.

[simeon]

До: Бульон "Водка". Голям цирк.

2. Човекът е виновен. това е видимо. но все още не е доказано.

Това не го разбрах...

[Георги-trimata]

До: Бульон "Водка". Голям цирк.

Това не го разбрах...

Това което се опитах да изложа е, че медиите (нова тв в случая) е изключително тенденциозна.

[maxxx]

До: Бульон "Водка". Голям цирк.

Най-дразнещото според мен са скапаните журналисти.
1. Защо катаджийте позволяват да го снимат човека? Още повече да взимат "интервю"...
2. Човекът е виновен. това е видимо. но все още не е доказано. няма обвинение, акт и т.н. НИЩО. Аз като видях колко тенденциозно се води разпита от страна на мадамата с микрофона спрях да го гледам... Какво стана с пресумпцията за невинност и "обективизма" при отразяването на събития?

В случая това, което описвам не е толкова видно, моя коментар е породен от едно друго такова материалче по Нова тв, където имаше подобна ситуация, но с човек обвинен в педофилия.... И там жирналистката беше готова да му издере очите с нокти...

ПП. Забележете, моя коментар е относно способа на "разпит" пред камерата, не относно деянието на човека.

Аз пък хептен не вдявам-какво общо има между кикеренето на девойката и това,че тоя глупак е пиян като талпа.На оная и плащат да прави "сензации" и"да вдига самолета"/рейтинга на медията/.
А ако на мястото на знака имаше човек?Щеше да има видимо умрял и недоказано виновен,щото е толкова назобен,че гаранция не може да подпише акта.
Нали публикацията е за туй напитото,а не кой как итерпретира тоя главоч?!

[vokel]

До: Бульон "Водка". Голям цирк.

Белият опел ли е негов?Че ми се вижда да е на службите в МВР?

[Георги-trimata]

До: Бульон "Водка". Голям цирк.

А ако на мястото на знака имаше човек?Щеше да има видимо умрял и недоказано виновен,щото е толкова назобен,че гаранция не може да подпише акта.

А ако Ботев беше с каска?
А ако електрическата крушка беше изобретена по-рано?
А ако Тесла не се беше наложил над Едисон за преноса на електроенергия?
А ако на мястото на знака имаше 2 човека?
А ако на мястото на знака имаше 3 човека?
А ако на мястото на знака имаше 4 човека?
А ако на мястото на знака имаше 4 човека?
А ако на мястото на знака имаше група ученици?
А ако на мястото на знака имаше група ученички?
А ако на мястото на знака имаше група проститутки?

Моля да не почваме с тези безсмислени въпроси, излишно е.

Ако информацията е кафето, а репортажа е чашата, в която е сложено, то аз коментирах чашата, не кафето!

[maxxx]

До: Бульон "Водка". Голям цирк.

А ако Ботев беше с каска?
А ако електрическата крушка беше изобретена по-рано?
А ако Тесла не се беше наложил над Едисон за преноса на електроенергия?
А ако на мястото на знака имаше 2 човека?
А ако на мястото на знака имаше 3 човека?
А ако на мястото на знака имаше 4 човека?
А ако на мястото на знака имаше 4 човека?
А ако на мястото на знака имаше група ученици?
А ако на мястото на знака имаше група ученички?
А ако на мястото на знака имаше група проститутки?

Моля да не почваме с тези безсмислени въпроси, излишно е.

Ако информацията е кафето, а репортажа е чашата, в която е сложено, то аз коментирах чашата, не кафето!

В чашата може да се налее всичко,зависи от фазата на денонощието и
потребностите на ползващия съдинката.Защо защитавайки амбалажа нихилизираш съдържанието не ми е ясно.Потвърждението на твоята теза да го опровдаваш с "доказването" на липса на каска на главата Ботева не го оправдавам/разбирам/.А въпроса за броя на потрошените какво променя инвалидизирането или убиването на една бройка?-мисля че не сме в скотобойна,но фактите май ни борят успешно!
Бирена бутилка е около 30ст.,съдържанието по две горе-долу,не знам зъб ли имаш на Нова,но нямам никакво отношение към тази медия/не я гледам/-да не одобряваш амбалажа сигурно имаш основания.Но комента беше за кафето-чашата се мие и следващия клиент пие от същата.
Не се обиждай или засягай от следващия ми въпрос:
Когато с определена булка си избистрите щенията,кое е по-удовлетворителния за теб сценарий-с чаша/опаковка,амбалаж/ или без?
Поздрави,на мен също не ми е приятно да участвам в безсмислени надхващанки,просто темата и коментариите ти са на различни планети.
Пак ти пиша-не казвам че становището ти е криво,коментара ти в тази публикация/за мен/ е не на място.
Бъди жив и здрав!!!