Идиотска организация на движението

[turtey]

От: Идиотска организация на движението

Тогава които ги изработват са същите идиоти.

[jordanov sv]

От: Идиотска организация на движението

Със знаците се занимават много хора, ако не знаете, особено в населени места... Местната общественост тоже, да не забравяме. Таа, по една снимка от Фейсбук, да тълкуваме и да философстваме че чак и да се обиждаме /големи хора, опитни мъже/ е наистина за смях работата. За мен, само по снимката, знакът Стоп е излишен и това е - без да знам другите условия. Може да е временно, както каза колегата, може да стават катастрофи там и да са го сложили за подсигуровка и какво ли не още. Не ни е идиотска организацията, идиотите са по пътищата и лошо че страдат невинни хора.
На моето село съм на републикански път с един лек завой. Преди 5-6 години направиха перфектен ремонт и почнаха проблемите. През две-три седмици някой се върти, знаци с черна точка, 30 км ограничение - идиотите минават с 80 и дават газ. Преди месец бременна шофьорка уби едни човек на колело, бях там. КАТ нямат спонсори за гориво, че да пращат патрулка постоянно, общински съвет от миналата година не може да вземе решение за легнал полицай и няма оправия.

[Alexfield]

От: Идиотска организация на движението

Ако уличките без предимство са еднопосочни (т.е. са само изходи) трябва да си дебил, за да регулираш със знаци това кръстовище.

Този, който е организирал тази комбинация от пътни знаци на снимката, е дебил. Така че този ти аргумент за това, коя улица "явно" не е еднопосочна, отпада.
Не твърдя, че са еднопосочни, но е възможно. Може едната да е еднопосочна, а другата двупосочна.

Добре, пак да питам. Явно ли е, че пресечките без предимство са двупосочни? Коя от тях трябва да е еднопосочна, за да има смисъл (и какъв) да бъде регулирано с подобни знаци това кръстовище?

Нищо не е явно. Нямаме никаква идея, какви комбинации от знаци е измислил въпросният дебил, събрал въпросните 3 знака на един и същи стълб.

Това пък откъде така ти се изяви!

Представи си, че при навлизане в кръстовището се блъскаш в колата, която идва от лявата ти страна. Представи си, че знакът от неговата посока е Б3 - път с предимство.
Поставянето на Б1 (стоп) + Т13 (че се движиш по пътя с предимство) е точно толкова малоумно, колкото поставянето на Б3 (път с предимство) + Т13 (че се движиш по път без предимство). След като е събрал първата комбинация от снимката, нищо не му пречи (нито акъл, нито образование) да събере втората комбинация на един и същи стълб.

[Тропчо]

От: Идиотска организация на движението

...
Нищо не е явно. Нямаме никаква идея, какви комбинации от знаци е измислил въпросният дебил, събрал въпросните 3 знака на един и същи стълб.


Представи си, че при навлизане в кръстовището се блъскаш в колата, която идва от лявата ти страна. Представи си, че знакът от неговата посока е Б3 - път с предимство.
Поставянето на Б1 (стоп) + Т13 (че се движиш по пътя с предимство) е точно толкова малоумно, колкото поставянето на Б3 (път с предимство) + Т13 (че се движиш по път без предимство). След като е събрал първата комбинация от снимката, нищо не му пречи (нито акъл, нито образование) да събере втората комбинация на един и същи стълб.

Да де, нищо не е явно, но всички предполагаеми конфликтни ситуации са при положение, че някой идва отляво или отсреща. Бих почетвъртил въпроса, но ЯВНО няма смисъл.

[cecoa1]

От: Идиотска организация на движението

Представи си, че при навлизане в кръстовището се блъскаш в колата, която идва от лявата ти страна. Представи си, че знакът от неговата посока е Б3 - път с предимство.
Поставянето на Б1 (стоп) + Т13 (че се движиш по пътя с предимство) е точно толкова малоумно, колкото поставянето на Б3 (път с предимство) + Т13 (че се движиш по път без предимство). След като е събрал първата комбинация от снимката, нищо не му пречи (нито акъл, нито образование) да събере втората комбинация на един и същи стълб.

Че едно и също си е твое мнение.
При едното безопасността се повишава, при другото се създава конфликт на знаци с предимство.
Без "стоп", пак си спираш в зависимост от интензивността на движението отсреща. Без табела, трябва да чакаш всички други.
Та дай пак за еднаквата малоумност - при едното е все тая, че даже и по-безопасно, при другото катастрофи на няколко минути.

[Kozzzec]

От: Идиотска организация на движението

Че едно и също си е твое мнение...

Абсолютно е прав - не е правилно да се поставя знак "Стоп" с допълнителна табела, която указва, че се движиш по пътя с предимство. Просто двете са несъвместими. Дървено желязо, демек.

[cecoa1]

От: Идиотска организация на движението

Абсолютно е прав - не е правилно да се поставя знак "Стоп" с допълнителна табела, която указва, че се движиш по пътя с предимство. Просто двете са несъвместими. Дървено желязо, демек.

Дай цитат от нормативен документ и си стискаме ръцете.
Пътят по който се движиш, малко му е забранена посоката в която си с предимство. Т.е. с предимство е само в обратната му посока.

[Kozzzec]

От: Идиотска организация на движението

Дай цитат от нормативен документ и си стискаме ръцете.
Пътят по който се движиш, малко му е забранена посоката в която си с предимство. Т.е. с предимство е само в обратната му посока.

Какво показва дървеното желязо? Ти си по пътя с предимство, но в същото време трябва да пропуснеш автомобилите от пътя с предимство.

Ето:

Чл. 174. (1) Допълнителна табела Т13 "Направление на пътя с предимство в кръстовището" се поставя под пътни знаци Б1, Б2 и Б3 на кръстовища, в които пътят с предимство променя направлението си.
(2) Схемата на табелата трябва да съответства на действителната конфигурация на кръстовището.

Няма как при знак "Стоп" конфигурацията да отговаря на движение по път с предимство, защото:

Чл. 53. (1) Пътен знак Б2 "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!" се поставя преди кръстовище на път без предимство.




Подавам ти ръка да я стиснеш.

[cecoa1]

От: Идиотска организация на движението

Няма как при знак "Стоп" конфигурацията да отговаря на движение по път с предимство, защото:

[I]Чл. 53. (1) Пътен знак Б2 "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!" се поставя преди кръстовище на път без предимство.

Пътят срещу знака очевидно е без предимство спрямо идващите по пътя с предимство, просто защото е забранено движението в посоката в която би имал предимство.
Табелата си е задължителна, заради промяната на посоката на пътя с предимство в кръстовището. Ако не е Б2, трябва да е нещо друго... А при варианти не предполагащи спиране, нЕкои тълкуватели, може да сметнат, че пътят от дясно е въобще затворен и да се изненадат ако някой дойде от там. Или да не отчетат забраната за десен завой.
Та по някакви причини, знака "стоп" е оправдан, обаче разположението на пътя с предимство си е същото, та и табелата си остава същата.
Казано иначе, табелата и знака под нея за задължително движение само направо и наляво, обуславят пътят като такъв без предимство спрямо означения като път с предимство (и движещите се в обратната посока по него). Щом е без предимство, може да се сложи знак "стоп" при необходимост. Де факто пътят с предимство е такъв само в едната му посока, а в другата предимството му е само пред идващите от преките обозначени на табелата, че са без предимство.

[Kozzzec]

От: Идиотска организация на движението

Пътят срещу знака очевидно е без предимство спрямо идващите по пътя с предимство, просто защото е забранено движението в посоката в която би имал предимство.
Табелата си е задължителна, заради промяната на посоката на пътя с предимство в кръстовището. Ако не е Б2, трябва да е нещо друго... А при варианти не предполагащи спиране, нЕкои тълкуватели, може да сметнат, че пътят от дясно е въобще затворен и да се изненадат ако някой дойде от там. Или да не отчетат забраната за десен завой.
Та по някакви причини, знака "стоп" е оправдан, обаче разположението на пътя с предимство си е същото, та и табелата си остава същата.
Казано иначе, табелата и знака под нея за задължително движение само направо и наляво, обуславят пътят като такъв без предимство спрямо означения като път с предимство (и движещите се в обратната посока по него). Щом е без предимство, може да се сложи знак "стоп" при необходимост. Де факто пътят с предимство е такъв само в едната му посока, а в другата предимството му е само пред идващите от преките обозначени на табелата, че са без предимство.

Искаше цитат от нормативен документ - получи го. Знак "Стоп" се слага само и единствено на път без предимство.

[cecoa1]

От: Идиотска организация на движението

Искаше цитат от нормативен документ - получи го. Знак "Стоп" се слага само и единствено на път без предимство.

А пътят на който е поставен с предимство ли е? Можеш ли да преминеш кръстовището с предимство?

[Kozzzec]

От: Идиотска организация на движението

А пътят на който е поставен с предимство ли е? Можеш ли да преминеш кръстовището с предимство?

Ами нали това е противоречието. Гледайки знака "Стоп" си по път без предимство, но гледайки табела Т13 се движиш по път с предимство.

[cecoa1]

От: Идиотска организация на движението

Ами нали това е противоречието. Гледайки знака "Стоп" си по път без предимство, но гледайки табела Т13 се движиш по път с предимство.

И поглеждайки задължителните посоки за движение, виждаш, че няма как да се възползваш от това предимство, пред движещите се по пътя с предимство в противоположната посока. Т.е. имаш път, пред който си без предимство в съответствие със знаците. И съответно наличието на "стоп" си е съвсем според закона. Степенуването на предимствата(произлизащо от табелата) ти позволява да преминеш преди идващите от другите две улици.

ПП: Няма текст, че "стоп" не може да се поставя на път обозначен като главен с табела T13. Поставя се при пресичане на път с предимство, и тук е така.

[Kozzzec]

От: Идиотска организация на движението

И поглеждайки задължителните посоки за движение, виждаш, че няма как да се възползваш от това предимство, пред движещите се по пътя с предимство в противоположната посока. Т.е. имаш път, пред който си без предимство в съответствие със знаците, и наличието на "стоп" си е съвсем според закона. Степенуването на предимствата(произлизащо от табелата) ти позволява да преминеш преди идващите от другите две улици.

ПП: Няма текст, че "стоп" не може да се поставя на път обозначен като главен с табела T13. Поссавя се при пресичане на път с предимство и тук е така.

Е как така хем се движиш по пътя с предимство, хем го пресичаш?

[cecoa1]

От: Идиотска организация на движението

Е как така хем се движиш по пътя с предимство, хем го пресичаш?

Реално не се движиш по път с предимство, защото не можеш да преминеш кръстовището с приоритет пред всички други. В момента път с предимство е само идващият от дясно. Но няма как да ти махнат табелата под стопа, щото реално пътят с предимство отдясно си променя посоката в кръстовището и това трябва да е означено на всеки от входовете му.
От четирите преки влизащи в кръстовището с предимство е само една и посоката на предимството се променя в кръстовището. Всички други са без предимство и по един или друг начин са в конфликт с пътя с предимство, заради което имат съответните знаци и табели за осигуряване на предимство.