Мтел - "разумно потребление". WTF?

[silverfox]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Само пакет безплатни минути.....интернет не ползвам.

Това е една идея по-безполезно от предния ти пост.

[Вико]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Хахахаххаха
Слагайте Мтел в некоректните търговци!

П.п. За справка, Теленор и Вива също имат подобни планове и не, не мамят. Достатъчно КЗП и КРС им е на главата, за да направят толкова малоумна "реклама" или план.

[silverfox]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

П.п. За справка, Теленор и Вива също имат подобни планове и не, не мамят. Достатъчно КЗП и КРС им е на главата, за да направят толкова малоумна "реклама" или план.

То е ясно, че всички са един дол дренки. Ама аз никъде не съм твърдял, че мамят. Най-лошото определение трябваше да е подвеждаща реклама. Както се разбра (ще видим между впрочем) не е както го мислех.
Макар, че пак ще се върна на тълкуването на обяснението - на всички дето им е ясно и еднозначно приемат за дадено, че всички допълнителни ограничения се налагат след изразходването на въпросните 5GB (както например е писал Чавдар) ще кажа, че това никъде не го пише и да се приема за дадено е наивност. Пише, че може да се наложи допълнително ограничение след изразходване на 30% от включените на максимална скорост MB. Т.е. черно на бяло си пише, че при достигане на 30% от въпросните 5GB може да бъде наложено допълнително ограничение на скоростта, което изобщо не е задължително да е след първото ограничение. Та комбинацията от "имате 5GB на максимална скорост" + "можем да ви наложим допълнително ограничение ако изразходите 30% от тези 5GB" води до възможността да бъде въведено въпросното ограничение, а не до гарантиране на 5GB на максимална скорост. Надявам се вече всички разбраха какво имам предвид.

[Чавдар (V93)]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

То е ясно, че всички са един дол дренки. Ама аз никъде не съм твърдял, че мамят. Най-лошото определение трябваше да е подвеждаща реклама. Както се разбра (ще видим между впрочем) не е както го мислех.
Макар, че пак ще се върна на тълкуването на обяснението - на всички дето им е ясно и еднозначно приемат за дадено, че всички допълнителни ограничения се налагат след изразходването на въпросните 5GB (както например е писал Чавдар) ще кажа, че това никъде не го пише и да се приема за дадено е наивност. Пише, че може да се наложи допълнително ограничение след изразходване на 30% от включените на максимална скорост MB. Т.е. черно на бяло си пише, че при достигане на 30% от въпросните 5GB може да бъде наложено допълнително ограничение на скоростта, което изобщо не е задължително да е след първото ограничение. Та комбинацията от "имате 5GB на максимална скорост" + "можем да ви наложим допълнително ограничение ако изразходите 30% от тези 5GB" води до възможността да бъде въведено въпросното ограничение, а не до гарантиране на 5GB на максимална скорост. Надявам се вече всички разбраха какво имам предвид.

Добре бе, явно много държиш, че такова животно няма, щото ти нещо не можеш да го видиш. И Ясен ти го написа с думи прости

Аз пък съм пробвал и е така. Договорения трафик си върви с нормална скорост, дрънка едно смс и скоростта намалява. След ОЩЕ 30% скоростта намалява още повече.

Ама щом ТИ казваш, наивен съм. Ходи питай адвокат, вместо да пълниш форума!

[jumboframe]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Silverfox, ползвам пренос на данни от ментел някъде от 1999та.
С трафика не лъжат. Ако ги натиснеш ще те режат на колкото пише (64 или 128кбпс). Освен това си има начин да провериш потреблението си.
Тия дето викат че всички телекоми са еднакви, да прочетат "Бай Ганьо" и по-специално обяснението че едните и другите са маскари.
По-големи маскари от ТелеМор нема, мрежата им е лагава (претоварена) и препродават ресурси. Ползвал съм служебно (рабирай за не ФБ) сичките трима глупаци и мисля че баш по тоя начин мтел нема да те преметнат. И не, не работя нито във Виваком, нито в Теленор нито във Мтел.

[silverfox]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

...Както се разбра (ще видим между впрочем) не е както го мислех...

Добре бе, явно много държиш, че такова животно няма, щото ти нещо не можеш да го видиш. И Ясен ти го написа с думи прости

Ама щом ТИ казваш, наивен съм. Ходи питай адвокат, вместо да пълниш форума!

Искаш ли да внимаваш повече?

[slowtraveler]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

....Тия дето викат че всички телекоми са еднакви, да прочетат "Бай Ганьо" и по-специално обяснението че едните и другите са маскари. ...

Бай-Ганьо сме го чели малко след написването му
Освен да четеш Бай-Ганьо, е добре да прочетеш описанието на услугите на мобилните оператори...
Ето какво пише например MTEL:

Business Roaming Unlimited е роуминг тарифа, с която срещу дневна такса ....., получавате възможността да говорите, да изпращате кратки съобщения и да ползвате неограничено мобилен интернет*
*Ползвате мобилен интернет в рамките на разумното потребление (до 1 GB на ден).

Vivacom за подобна услуга:

Включените минути за входящи и изходящи разговори, изходящи съобщения и МВ-ти в роуминг в пакета са в рамките на разумното дневно потребление;
За разумно дневно потребление в роуминг се приемат 200 минути за разговори, 200 съобщения и 500 МВ-та;

Теленор по принцип откакто открито се опитаха да ме излъжат с предплатена карта, са ми извън полезрението - изцяло задраскани. (Преди закупуване на карта получих тяхно изрично потвърждение, че с нея мога да се обадя до конкретна дестинация, а в последствие твърдяха, че наистина може да се обадя, ама номера който се опитвам да набера не съществува)

Та казваш много са различни и да четем 'Бай Ганьо' - отивам да чета - напомня ми тукашен персонаж ?!

[disko04]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Silverfox, ползвам пренос на данни от ментел някъде от 1999та.
С трафика не лъжат. Ако ги натиснеш ще те режат на колкото пише (64 или 128кбпс). Освен това си има начин да провериш потреблението си.
Тия дето викат че всички телекоми са еднакви, да прочетат "Бай Ганьо" и по-специално обяснението че едните и другите са маскари.
По-големи маскари от ТелеМор нема, мрежата им е лагава (претоварена) и препродават ресурси. Ползвал съм служебно (рабирай за не ФБ) сичките трима глупаци и мисля че баш по тоя начин мтел нема да те преметнат. И не, не работя нито във Виваком, нито в Теленор нито във Мтел.

Ментаците ги напуснах от години и сега не знам как са, но тия в нещо да не лъжат, звучи ми невъзможно.

[Vladislav Kostevski]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Аз то 1999 съм на Мтел и засега никога не съм имал оплаквания от сметките. Имаше един период, в който ги забавиха с няколко месеца и се понатрупаха, но мисля, че и тогава всичко си беше наред. Сега съм в корпоративна група, ама нещо индивидуалните планове станаха по- на сметка от корпоративния и мисля да се прехвърля. И аз видях тоя Трансфер и мисля, че няма нищо неразбираемо, както и крайно смущаващо, в описанието и общите условия. Като цяло е нормално да има някакви ограничения, но е недопустимо цитираните с малки букви ограничения да променят напълно смисъла на обявеното с големи букви. Ето защо никой не си го позволява заради риск от глоби за подвеждаща реклама.

[Ясен]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Няма какво да си "изграждате мнение" за такава голяма фирма. Общо взето има периоди в които някой от тях е относително свестен и тия периоди минават. Понякога въпросните политики са свързани със смяната на някой директор, понякога - не. Аз лично имам историйки и за трите, че и за четвъртия, но не им се впрягам чак толкова защото все нещо трябва да се ползва.

[slowtraveler]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Да, според мен не може да става въпрос за лъжа, а предимно за подвеждане - 'криене под черта' или с малък шрифт на важни за избора параметри...
А за сметките - оплакване не съм правил, защото са спазвали уговорените параметри. Обаче преди години разкарах МТЕЛ точно защото параметрите не ме устройваха...
И след като ги разкарах сметките ми паднаха от 800лв на 250... Сега параметрите обаче отново са се поизравнили - Юни ще мога да споделя повече за сравнението, защото тогава ще бъде 'търга' за следващия годишен договор

[Тропчо]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Това:

Пише, че може да се наложи допълнително ограничение след изразходване на 30% от включените на максимална скорост MB. Т.е. черно на бяло си пише, че при достигане на 30% от въпросните 5GB може да бъде наложено допълнително ограничение на скоростта, което изобщо не е задължително да е след първото ограничение.

и това:
След изразходване на посочения трафик на максимална скорост, скоростта на връзката се намалява до 64 Kbps. Мобилтел има право да въведе допълнително ограничение по отношение на скоростта, в случай, че бъде надвишено разумното потребление, като за такова се приема потребление превишаващо с 30 или повече % включените МB на максимално достижима скорост.

са съвсем различни неща. Земи го снимай тоя договор, защото не е редно да ти обяснявам точно на теб (създал си ми впечатление на юридически грамотен човек) каква роля играят и запетайките по тези договори. А, свободните преразкази на клаузите могат само да генерират подобни теми.

[ittso]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Няма такова нещо като безплатни минути...

[Chicho1]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Няма такова нещо като безплатни минути...

Естествено Те си влизат в таксата.

[silverfox]

От: Мтел - "разумно потребление". WTF?

Вчера отново се опитах да звънна на *88. Изтраях 15 минути без успех. Тази сутрин в 08.00 нова проба и след малко чакане успях. "Сътрудникът" обясни, че това ограничение може да се наложи след изразходване на трафика на максимална скорост, но може и да не го наложат. Те си преценяват. Дотук ясно.
Сега за това какво са написали и с това приключвам.
Консултирах се юрист. Много се извинявам на пратилия ме при адвокат супер модератор, че не се обърнах към такъв, ама мисля и това е прекалено пренапрягане от моя страна, за да се занимавам да убеждавам някой си, който ми е все тая какво и как е разбрал. Ама понеже тонът започна да се изостря си дадох този зор.
Та отоговорът на юриста:

Преди всичко, клаузата нарочно е съставена неясно, за да може да допуска нееднозначно тълкуване.
Единият, очевидният, вариант на тълкуване е - втора редукция на трафика, едва след изчерпването на 5-те GB и падането до 64 Kbps.
Това, обаче, е само на пръв поглед и хипотетично може и да го спазят.
Според мен, клаузата е съставена по този начин, за да им "върже гащите" в случай, че не могат да ти осигурят максималната скорост преди изчерпването на 5 GB.
Има предвидени две ограничения - едното е след изчерпване на 5 GB и то е твърдо.
Второто е плаващо - може да се приложи, може и да не се, като критерият дали да се задейства е "разумното потребление".
Това, че е подредено в изречение след първото, съвсем не означава, че налагането на тези ограничения е хронологично.
"Допълнително" най-вероятно означава факултативно, а не второ по време.
Логиката сочи, че е по-вероятно "неразумното потребление" да се отнесе към периода на по-висока скорост и изрично посочен обем от който могат да се отчетат 30%, отколкото при потребление за период на ниска скорост и липса на критерий за обем на потреблението.