Член 20 от ЗДП

[DBRS]

До: Член 20 от ЗДП

...всяко препятствие, което е могъл и е бил длъжен да предвиди.

Интересно, как би могъл да предвидиш дупка, освен ако не са през метър, още повече пък как би могъл да предвидиш колко е дълбока, за да прецениш дали да я заобиколиш, или да минеш през нея.

Според мен, след акто в един участък има някакво ограничение на скоростта, пътните условия при сухо време, трябва да отговарят на него. След като са ми указали, че в даден участък може да се движа с 50 километра в час, се подразбира че в тоя участък пътя е предвиден да мога да се движа по него с тая скорост. Още повече, при наличие на неравности и дупки, си има съответните пътни знаци за това, които, ако не са сложени, можеш да осъдиш тоя, дето не ги е сложил.

Та, мегдан са съдебни процедури има. Просто на никой не му се разправя, и там е цялата беда, особено като сложим в уравнението състоянието на съдебната ни власт, и корупцията навсякъде, разправията става огромна. Загубеното време - още повече.

Истината е в групови искове, защото пострадалите не са един и двама. Но още не сме узрели за това.

Това е работа на застрахователите, Ама на, не случихме на мутри за разлика от хърватите , а и колко тук са тия дето са звъннали на 112 за опасни дупки на пътя.
посред бял ден на оковръсния на Русе щях се пребия, а скоро там май и човек загина , баси кратерите при това на нов асфалт

[константин трендафилов]

До: Член 20 от ЗДП

Здравейте
Както каза колегата по горе член 20 не е необорим.

Решение от 26.01.2009г.
НП-отменено - ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 1406/10.09.2008 г. на Началника на Второ РПУ към ОДП - Д, с което на И.Г.Д. ***, с ЕГН ********** на осн. чл.179 ал.2 във вр. с чл.179 ал.1 т.5 пр.8-мо от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 100 /сто/ лева за извършено административно нарушение по чл.20 ал.1 от ЗДвП, включително и в частта, с която на водача са отнети 9 /девет/ броя контролни точки на основание Наредба № І-1959 на МВР. Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от уведомяването на страните пред Административен съд-Д, по реда на глава ХІІ от Администативно-процесуален кодекс.

Тази част от решението копирах от сайтаа на съда,останалото е три страници ала бала в което основното е че катаджията не е написал акта както трябва.Спасихме 100 лв на семейството,макар че таксата за жалбата е 12,50 лева, уискито и кака колата за адвоката не ги смятам защото ще ги пием заедно.

Смятам че съм помогнал на някого

[pahov]

До: Член 20 от ЗДП

Не е проблема в Чл. 20 ал.1 и ал.2 от ЗДвП . Не е проблем и ЗДвП . Сигурно сте гледали новините тази вечер . "Хубаво" ПТП показаха хората . Условие /изискване/ на Застрахователните ВИ Компаний , Протокол за ПТП без АУАН не се издава. Сигурно още не сте разбрали , че действа нова наредба според , която ПТП с едно МПС /щети , който не са причинени от др. МПС/ не се посещава от органите на Пътна Полиция , за Протоколи дума да не става . Същото важи за счупени /напукани/ стъкла и др. случай. Как ли ще предявите претенции за обезщетение ? Сигурно някой ще обвиняват ППолиция ? Не бъркайте АУАН с НП , обжалва се НП , а не АУАН . Съда призовава посочения в АУАН свидетел и актосъставителя и при разпита винаги може да намери разминаване в показанията , което е основание за отмяна на НП. Не е хубаво всичко да се слага под общ знаменател .

[Анастас Анастасов (rova)]

До: Член 20 от ЗДП

[quote=константин трендафилов;662221]Здраво5