Въпрос за предимство при неясен брой платна и липса на маркировка

[Kozzzec]

От: Въпрос за предимство при неясен брой платна и липса на маркировка

Айде да пробваш. )) Аз ще снимам. Нареждате се ти в средна лента, с кола до тебе, която прави ляв завой )))
Ако лявата врата ти е за ремонт и без това, после ще пиеме бира да почерпиш

Е ако има и задръстваш няма да го правиш просто.

[DBRS]

От: Въпрос за предимство при неясен брой платна и липса на маркировка

А по-просто, не е ли

..
Чл. 39. Завиването в обратна посока е забранено на пешеходна пътека...

[Борислав Ангелов]

От: Въпрос за предимство при неясен брой платна и липса на маркировка

А по-просто, не е ли

Не е усложняваш го Са ще почнеме да спориме там има ли пешеходна или се гледа светофара. Като добавим, че и на всяко кръстовище има пешеходна пътека, дори и да не е маркирана или сигнализирана, то тогава може ли да се прави обратен изобщо на някакво кръстовище? Едно време ни учеха че може.

[santaclash]

От: Въпрос за предимство при неясен брой платна и липса на маркировка

Текстът за пешеходната пътека има предвид да не се завива на самата пешеходна пътека, по маркировката и. Това е защото много често широките булеварди имат ограждания и мантинели, които само а определени места са прекъснати за преминаване на пешеходци...и има диваци, дето решават, че там им е най-удобно да направят обратен.

[Kozzzec]

От: Въпрос за предимство при неясен брой платна и липса на маркировка

...на всяко кръстовище има пешеходна пътека, дори и да не е маркирана или сигнализирана, то тогава може ли да се прави обратен изобщо на някакво кръстовище?...

Може - в квадрата, затворен между мислените продължения на бордюрите.

[santaclash]

От: Въпрос за предимство при неясен брой платна и липса на маркировка

Има и такава идиотщина в закона:
""Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение."

[Kozzzec]

От: Въпрос за предимство при неясен брой платна и липса на маркировка

Има и такава идиотщина в закона:
""Пешеходна пътека" е част от платното за движение, очертана или не с пътна маркировка и сигнализирана с пътни знаци, предназначена за преминаване на пешеходци. На кръстовищата пешеходни пътеки са продълженията на тротоарите и банкетите върху платното за движение."

Кое му е идиотското? Дай неидиотско предложение.

[santaclash]

От: Въпрос за предимство при неясен брой платна и липса на маркировка

Идиотско е да съществуват дори на теория немакирани места за преминаване на пешеходци, където и да е по платното.
Това е все едно да има немаркирана бус лента или немакирана велоалея.
Пешеходните пътеки не само трябва да са маркирани, но трябва и да са осветени. И второ-трябва да са специално направени така, че да могат да преминават по тях хора с увреждания.

[Kozzzec]

От: Въпрос за предимство при неясен брой платна и липса на маркировка

Идиотско е да съществуват дори на теория немакирани места за преминаване на пешеходци, където и да е по платното...

Е, нали цитираш закона - там е казано в кръстовища на продълженията на тротоарите. Сега пък си измисляш "където и да е по платното". Дай наново. А велосипедистите имат право да ползват пътното платно без да им е очертана велосипедна лента или да им е обособена велоалея.