Куриозни снимки и филмчета на нарушители

[icos]

Съвината си е обективно съществуваща...

Принципно или в конкретния случай? В смисъл, според което се вижда на запис съвиновни за смъртта да се окажат самият Милен Цветков и хората, които му помагат да излезе от колата и да се отдалечи?

П.П. Според каквото се вижда(белият моментално изпаряващ се облак) неговата кола май е с газова уредба?

[Alexr]

Да, била е с газова уредба и е цяло чудо, че не се е запалила. Поне така пише в ДИР-а. Може да се разглежда като причина задължително да бъде преместен, Но спукване на аортата (за каквото писаха) не може да се получи от преместването. Там причината е само една - рязкото ускорение. Ако се разгледат по кадрово всички записи, може да се окаже, че Милен Цеветков му се е наложило да понесе ускорение от над 10 Же.

[sparkybg]

За спукване на аортата на здрав човек трябва доста повече от "10 Же", иначе пилоти, космонавти и прочие щяха да мрат като мухи.

[santaclash]

За съвината-принципно, разбира се.
В конкретния случай не виждам как ще намери приложение.
Но при ПТП с пешеходци намираше приложение доста често. И с основание. Малко ли мангал си нахвърля децата под колите с цел търсене на обезщетения...

[DBRS]

Готин идеЙ подхвърляш Дали пък Милен не е бл(е)ял на зелено и всъщност да не е било червено?
Знам-знам, ще посочите пешАходците, ама у КаЭмБея, те си пресичат така, като им дойде поривът, без особено значение какво им показва светофарът. И един като се престраши и повлече крак, другите стадно се впускат след него.

Вече по-сложна версия за повреден светофар тряя мислят, излезе видео от друг ъгъл. Там се вижда още един боклук със скутерче, той е можел да бъде първия помагащ....ама направи забранен обратен само да се махне....

@Ветре, присъдите не ги пишат законите,
а конкретни човечета в тоги, които имат(и трябва да имат) свобода в тълкуването, ограничена горе долу само от морала им въпросния тогешки морал формира и морала на обществото ни
Те за конктерния случай виж каква свобода им е дадена - от 3 до 15год.

Съвината си е обективно съществуваща. По чисто популистки подбуди, у нас законодателят направи така, че в определени случаи съвината да не се отчита при определяне на наказанието. Което от правна страна е пълна дивотия. Но това ще стои като текст в закона, докато тия са управляващи.

Премахнаха съвината за жертвата, ако предизвикалия ПТП е в нарушение на законаДвП,
защо го намираш за неправилно?
В момента ако блъснеш някой с 30км/ч в градско, то съвина се предполага, ако същото е със 60км/ч губиш тая възможност. Искаш старото положение?(100км/ч на зебра и съвина?)

[santaclash]

Нищо такова не се предполага, защото и ограничението на скоростта няма никакъв смисъл. Има един текст за предвидимото препятствие. В града караш с толкова, че да можеш да спреш. Каквото и да стане пред теб. Текстът за съвината беше единственият коректив на тая глупост.
И не е само в града. Има хора, осъдени за ПТП, при които пешеходецът е прескочил мантинела на магистралата, нощем.
И го пиша това не, за да защитавам въпросния джигит. Тарашили са всичко вчера, за да търсят наркотици. Не е ясно дали са намерили, ама ако не намерят, обвинението по тая точка виси. И съм абсолютно сигурен, че това, което казва сина на Л/Иванов, че са го карали да лъжесвидетелства, е вярно. Там така си работят. Сега да видим дали и другата свидетелка няма да се откаже от показанията си, защото е заплашвана или бита в районното. Много е вероятно.
Случаите от голям обествен интерес са рискови, защото там най-често се нарушава закона от разледващите. За да се покажат, че работят, правят глупости. И после съда виновен. Ми не е. Защото принципът е да се намери истината, а не да се правят медийни кампании с внасяне на 20 обвинения.

[DBRS]

О да "обективната истина", кой не е слушал за нея.
Това с магистралата нощем пак си има съвина в момента. Нещо по конкретно за слабостта в сегашния текст за съвината дали можеш да посочиш?

[icos]

santaclash коментира
Днес, 11:12
...И съм абсолютно сигурен, че това, което казва сина на Л/Иванов, че са го карали да лъжесвидетелства, е вярно. Там така си работят...

Може и да е вярно. Ама нали знаеш приказката за лъжливото овчарче? Въпросният синковец с два обира на бензиностанции на крехка детска възраст зад гърба си...сешсе някак...

[santaclash]

Не е осъждан. Заподозрян е бил само. Даже и до обвинение не е стигнал.
Човека си е с чисто досие. Което не му пречи да е говедо, ама кой знае какъв престъпник едва ли е. Може просто да му върви все да попада в лоша компания.

[DBRS]

мда, той текста е още по-широк за тълкувания
"б) (изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) при смърт - лишаване от свобода от три до петнадесет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до двадесет години"

А сега де, някой на червено да го изцепиш при видимост над 100м. явява ли се особено тежък случай , няма спирачен път, а същата кола е снимана как си перка на червено по принцип....

пп
текстовете за съпричиняване ако някой може да сложи, та да завъртим една рулетка за съдебния резултат.

[DBRS]

.....изтрих

[santaclash]

Сега виж и кое по закона се води пътека. Всяко продължение на тротоара или някаква такава глупост беше.

[DBRS]

Но тука си е записано че изключението е само за маркирана,
демек за законната "пътека" дето всъщност е продължение на тротоар, пехеходеца да мисли и внимава повече. Маркирано ли е - като в Холандия (там как се мятат не е истина)

[icos]

https://www.prb.bg/bg/news/aktualno/...v-za-umish-134


Софийска градска прокуратура преквалифицира обвинението спрямо Кристиан Николов, като на същия е предявено ново, по-тежко обвинение за извършено от него умишлено престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „в”, във връзка с ал. 1, пр. 3 от НК.

Това пък защо? Освен ако не е с цел да загубят/протакат делото? Щото доказателство за умисъл откъде?
...
Случаят е особено тежък, тъй като деецът е управлявал моторно превозно средство след употреба на различни видове наркотични вещества – амфетамин, марихуана, кокаин и бромазепам...

Егати коктейла, тоя келеш е живеел на химия от сутрин до вечер, като гледам. Лексотанът кога мина към наркотиците?

[santaclash]

То е до съвсет и самоконтрол. Аз съм сигурен, че ако утре наспират половината коли из София, дето са с цена над 20-30 бона, поне 1/3 от водачите ще "светнат" с някакъв наркотик. Наркотиците от години вече са много по-голям проблем, отколкото аклохола.Алкохол джасат предимно по селата. В градовете наркотика е повече.

[windwarrior]

При умишленото убийство не отпадаше ли врътката с признаването за виновен? Или се бъркам?

[santaclash]

Май мина само на първо четене.
Последният случай, при който с голям зор успяха да докажат умишлено ПТП, беше при случките с "цар" Киро, когато един от неговите прегази с буса някакви хора и един почина. Ама там първо беше спрял, после ги беше заплашил, че ще ги гази и след това наистина ги беше прегазил, та нямаше никакви съмнения в умисъла. Зорът беше да да изкарат мангала вменяем. Защото той не беше баш...

[Самодържец]

Това пък защо? Освен ако не е с цел да загубят/протакат делото? Щото доказателство за умисъл откъде?
...

Ако можеше да се разглежда хипотеза за "умисъл по принцип" щеше да е по-лесно. Имагинерно е доста - с осъзнато поведение да увеличаваш толкова риска да убиеш някой (не е насочено към конкретната жертва), че да се приеме за умисъл за такова престъпление.

[Bogoljub Gagic]

Умисълът бива пряк и евентуален. Последното = "`бал съм му майката и да утрепя някого - к`во от това". Ако са избрали евентуален умисъл - пак иди-дойди. Щото шофирането в нетрезво състояние отдавна го приемат за "умишлено" престъпление ("знае, предвижда последиците и се съгласява с тяхното настъпване"). Или опростенчески казано:
- "Искам да убия Милен Цветков! Я? Ето го! Га-а-а-а-аззз!!!" = пряк умисъл;
- "Дреме ми дали ще убия някого, да мрат сички говеда, дето не карат "Ауди"! Га-а-а-а-а-аззз!!!" = евентуален умисъл.

[DBRS]

..... Освен ако не е с цел да загубят/протакат делото? Щото доказателство за умисъл откъде?..

На това прилича,(вдига се и мизата "кво ши праим сега")
по-леко е по текста за особено тежък случай, а сроковете са подобни с умисъла.

[IvanIvanovi]

айде почна се:

......"Кристиан Николов, който е обвинен, че умишлено е причинил смъртта на Милен Цветков, при жестоката катастрофа, не е шофирал колата, която удари автомобила на журналиста. Това пледира пред Софийския градски съд адвокатът му Любомир Таков, който поиска магистратите да го оставят без никаква мярка. Той посочи още, че разследващите не са изследвали дали причината за смъртта е катастрофата или неадекватните действия на очевидците, включващи ваденето на Цветков от колата, въртене на главата, сърдечен масаж.

Според адвоката има само един свидетел, който сочи Николов за водача на Аудито, което се блъсна в колата на Цветков, докато изчакваше на червен светофар. Този свидетел обаче е служител на столичния "Метрополитен" и това го прави ненадеждан, смята защитата. Адвокатът изтъкна още, че няма лицева идентификация, нито разпознавания. А описанието "нормално слабо телесложение, набола брада" се отнасяло за повечето български младежи. "Няма достатъчно доказателства, че Николов, а не друг е управлявал" Ауди-то, каза адвокатът."

линк

[cecoa1]

А защо са го тествали за алкохол и наркотици баш него след катастрофата?! Явно чак сега се сеща, че не е карал той...

[icos]

Трябва да го има записан на купчина трафик камери.
П.С.

https://www.vesti.bg/bulgaria/obvini...vetkov-6108597

...анализа на записите на охранителни камери в района, показват, че най-вероятно автомобилът на Николов се е движил със 120 км/ч като е ускорил до над 140 км/ч, когато е ударил колата, управлявана от Милен Цветков.

Изводът на разследващите е, че Кристиан не е имал намерение да спре и поради тази причина те преквалифицират обвинението в умишлено убийство...

[windwarrior]

Трябва да го има записан на купчина трафик камери.
П.С.

https://www.vesti.bg/bulgaria/obvini...vetkov-6108597

...анализа на записите на охранителни камери в района, показват, че най-вероятно автомобилът на Николов се е движил със 120 км/ч като е ускорил до над 140 км/ч, когато е ударил колата, управлявана от Милен Цветков.

Изводът на разследващите е, че Кристиан не е имал намерение да спре и поради тази причина те преквалифицират обвинението в умишлено убийство...

Току що гледах интервю със бивш следовател по тежки ПТП-та. И той потвърди около 140 км/ч в момента на удара

Пак според него, с колани или без, при такъв удар всички в колата са били обречени.

[DBRS]

Бря, то умисълът не бил толко сложен:
деянието е умишлено : " ...и е искал или допускал настъпването на тези последици"

Под наркоза как се доказва че е допускал и осъзнавал а ако го изкарат идиот (демек няма IQ да "допусне")

[santaclash]

Лесно се доказва, ако се е наджасал съзнателно.
Преди години имаше такъв случай с български шофьор в Белгия или Дания. Някакво жестоко ПТП беше направил. Пробата вади коктейл от наркотици и приспивателни. Оказва се, че крадци са му набутали някакви кръщавани кифлички ли бяха, кроасани ли бяха....и са го дебнали кога ще му се доспи и ще спре, за да ограбят камиона. Да, ама човека беше катастрофирал преди това. Не помня дали имаше жертви. Много трудно се доказаха нещата тогава, защото за местните власти случаят беше ясен- надрусал се е и е седнал да кара.

[DBRS]

Баси, това за филм, направо..

[windwarrior]

Бря, то умисълът не бил толко сложен:
деянието е умишлено : " ...и е искал или допускал настъпването на тези последици"

Под наркоза как се доказва че е допускал и осъзнавал а ако го изкарат идиот (демек няма IQ да "допусне")

За категория Б не се изисква психо, нито IQ тест. Дори и да е идиот - не би трябвало да е смекчаващо вината обстоятелство.

Нашмъркан, назобен и напушен с 4 наркотика, способни да убият средноголям кон, вече трябва да му го броят за утежняващо. Плюс скоростта и липсата на спирачен път.

Дано на каскетурата този път и издържат доказателствата и маминият баклюк го тикнат поне за 15 год. В идеалния случай - доживотна.

[ИВАН НЕДОКЛАНОВ]

Не че нямаме издънки на подобна тема .
“Кънкьорчето” лежа ли ?

[Самодържец]

Случая е ПТП така че доживотна едва ли. Аз залагам на 13 години, но това в най-тежкия случай.

[icos]

...Дано на каскетурата този път и издържат доказателствата...

Щото май миналият път на цацаратурата не са издържали

https://news.bnt.bg/news/razsledvash...E-G9u1jwGdWDCc

Излезе и друга катастрофа със същия автомобил от преди три години. По време на нея има причинена средна телесна повреда. За нея на съд е предадена майката на Кристиан Николов - Десислава Пешева. Нейната наказателна отговорност е заменена заради чистото и съдебно минало с административна санкция - глоба.

Съмненията на разследващите са, че тогава Пешева е поела отговорност за катастрофа, която е причинена от сина и Кристиан. По тази причина Върховната касационна прокуратура изземва това вече приключило дело и ако събере достатъчно доказателства е възможно да го възобнови.

[santaclash]

Прокуратурата спокойно може да пази съмненията си за строго лична употреба, щом нещата вече са минали през съд и има влязла в сила присъда. Обратното води към съда в Страсбург, където не се шегуват изобщо, когато такива внушения се правят в хода на незавършил съдебен процес.

[windwarrior]

Прокуратурата спокойно може да пази съмненията си за строго лична употреба, щом нещата вече са минали през съд и има влязла в сила присъда. Обратното води към съда в Страсбург, където не се шегуват изобщо, когато такива внушения се правят в хода на незавършил съдебен процес.

Нещо не ми стана ясно. Кой, кого и защо ще съди в Страсбург? Маман на баклюка? На какво основание - тя вече е осъдена, предвид кристалното и съдебно минало - глобена. Маминият баклюк? На какво основание? Повдигнато ли му е обвинение за предишно ПТП - не.

Та?

ПС. Влязлата в сила присъда на маман, изключва ли на разследващите (внезапно...) да станат известни нови факти по делото за предишното ПТП? Примерно свидетел по делото внезапно да получи прозрение и да се сети, че шофьора не бил руса жена на средна възраст, а младеж силно приличащ на мамин дрисльо? И да се окаже че папката с едни токсикологични експертизи внезапно е попаднала между две бюра, и сега я е намерила кака Мара чистачката.

Не подценявай каскетурата - къде по безсмъртни сготвиха, та камо ли мамин мърльо. Въпросът е дали ще им дадат команда "фас" или "пас".

[santaclash]

Създава се предубеденост у съдиите, които ще гледат делото.
Смята се за нарушение на правото на справедлив процес. Съдебният процес е нещо, което макар и публично, се развива между съда, обвинението и обвиняемия. И всякакви внушения, непроверени информации, намеци и т.н., изказвани публично от лица в съдебната или изпълнителната власт, нарушават принципа за справедлив процес, защото създават предубеждение в съдиите. Съдията трябва да си чете делото, да чете експертизи, да слуша вещите лица, да формора вътрешно убеждение. Всяко нещо, което може да повлияе на вътрешното убеждение, опорочава процеса.

[windwarrior]

Напомни ми да ти дам подаръка от дядо Коледа, като свърши карантината. Остави го у нас, щото не успял да ги раздаде на всички вярващи в него. Сега се сещам че те спомена.

Не че нещо - чифт чорапи и пяна за бръснене.