Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

[siem]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Трябва да погледна дали имам копия някъде, защото оригиналите ги зарязах във фирмата където рязаха.

[Bat_Pepo]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Аз се спрях ето на този модел

[BENZBOSS]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Solo имаха разпродажба по Коледа - купуваш големия модел и взимаш средния без пари та няма да се изненадам ако има евтинки на ибей да речем.

Аз имам от трите най-бабанестия,много добре изработено нещо,но сериозните тестове тепърва предстоят.

[siem]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Кви цени са при вас?

[BENZBOSS]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Стария виц за стоте долара знаеш ли го?

Е те толкова - и преди и сега 100 долара са си 100 долара,130 с тенджерката комплект.

Говоря за Камп. модела,не го нося на гръб и ми трябваше да държи чугунен тиган 2 педи

[siem]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

https://www.kickstarter.com/projects...k-camp-survive Гуглето ми плюе само такива.
Така ли изглежда?

[BENZBOSS]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Точно

имат 3 модела за къмпинг и един полуварел за у вас на терасата пред масата

най-големия къмпингов се намира за около стотина кинта тук

[siem]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Благодаря, ма то туй неудобно за раница пеша- много място заема. Иначе като технология е добро, икономично и няма начин да останеш без гориво.

[BENZBOSS]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Верно не става на 5 тенекийки като го прибираш,но виж комплекта с най-малкия модел -влизат един в друг с тенджерката и не е чак толкова голямо.

За мен е върха,аз на гръб само деца нося

[akraba1]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Отдавна не съм влизал във форума и сега чак видях темата.
Първо адмирации към труда на колегата. ...За желанието и усилията които е вложил. Обикновено хората срещат проблем с нагласяването на заключването. Колкото е по-точно толкова ще е и конструкцията по-стабилна и ще може да носи тежест. Прекалената точност обаче пречи на лесното и бързо сглобяване и разглобяване.
Искам да споделя само няколко дребни неща, които ми направиха впечатление.
Относно формата: Мисля си, че печката е малко по-гола от колкото трябва да бъде и това я прави по-тежичка. Струва ми се, че е и малко по-широка от колкото трябва да бъде. Идеята на печката е бъде по-висока за да има по-добър коминен ефект на горене. Повече да се доближава до тъй наречените ракетни печки /rocket stove/
Другото, което ми направи впечатление е прекалено големият отвор за зареждане с дърва. За да се получи същият този коминен ефект на горене отвора не трябва да е прекалено голям. Въздуха трябва да влиза възможно от най-ниската точка за да се нагрява и увлича по-силно нагоре. Поне до това заключение стигнах аз със моите разработки и гледането на стотици клипове.
И нещо последно, прекалено много остри ръбове са оставени в контурите на всяка форма. Това създава голямо неудобство при миенето на печката след използване. Прочетох по-назад в темата, че някой сподели, че фирмите за лазерно рязане взимали "на точка" и затова трябвало да се правят такива форми. ГРЕШКА!!!! Няма такова нещо!!! Фирмите за лазерно рязане взима допълнителни пари освен на линеен метър рязане и за пробив. Пробива вдига цената. Един пробив на един контур в момента е към 20-30 стотинки за неръждаема стомана и 7-10 стотинки за пластмаса. Тоест не избягвайте закръглянията и не се опитвайте да чистите точките от векторните си файлове, а сведете пробивите /отворите/ до минимум. ....а тук в този модел има доста отвори в основата. Няколко продълговати елипсовидни отвора ще ви осигурят същият дебит въздух, колкото много малки кръгли отвори.

[siem]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Отдавна не съм влизал във форума и сега чак видях темата.
Първо адмирации към труда на колегата. ...За желанието и усилията които е вложил. Обикновено хората срещат проблем с нагласяването на заключването. Колкото е по-точно толкова ще е и конструкцията по-стабилна и ще може да носи тежест. Прекалената точност обаче пречи на лесното и бързо сглобяване и разглобяване.
Искам да споделя само няколко дребни неща, които ми направиха впечатление.
Относно формата: Мисля си, че печката е малко по-гола от колкото трябва да бъде и това я прави по-тежичка. Струва ми се, че е и малко по-широка от колкото трябва да бъде. Идеята на печката е бъде по-висока за да има по-добър коминен ефект на горене. Повече да се доближава до тъй наречените ракетни печки /rocket stove/
Другото, което ми направи впечатление е прекалено големият отвор за зареждане с дърва. За да се получи същият този коминен ефект на горене отвора не трябва да е прекалено голям. Въздуха трябва да влиза възможно от най-ниската точка за да се нагрява и увлича по-силно нагоре. Поне до това заключение стигнах аз със моите разработки и гледането на стотици клипове.
И нещо последно, прекалено много остри ръбове са оставени в контурите на всяка форма. Това създава голямо неудобство при миенето на печката след използване. Прочетох по-назад в темата, че някой сподели, че фирмите за лазерно рязане взимали "на точка" и затова трябвало да се правят такива форми. ГРЕШКА!!!! Няма такова нещо!!! Фирмите за лазерно рязане взима допълнителни пари освен на линеен метър рязане и за пробив. Пробива вдига цената. Един пробив на един контур в момента е към 20-30 стотинки за неръждаема стомана и 7-10 стотинки за пластмаса. Тоест не избягвайте закръглянията и не се опитвайте да чистите точките от векторните си файлове, а сведете пробивите /отворите/ до минимум. ....а тук в този модел има доста отвори в основата. Няколко продълговати елипсовидни отвора ще ви осигурят същият дебит въздух, колкото много малки кръгли отвори.

Идеята до голяма степен е взаимствана от твоите модели за което благодаря.
При мен основните проблеми в конструктивно отношение възникнаха от неумението ми да изготвя самите файлове както и да ги коригирам после за това ми се наложи да чертая на хартия с забравени познания от 6-7 клас и триъгълник и транспортир от комплекта на детето за училище. Абсолютно ТНТМ- добре, че хората с лазера успяха да ме разберат!
Отвора за гориво нарочно го направих по голям за да могат да се ползват по дебели клони за повече огън и жар и по рядко дозареждане (също опит почерпен от теб).
Модела търпи много корекции и оптимизации, но за съжаление напоследък нямам никакво време за нищо.

[ИВАН НЕДОКЛАНОВ]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Отдавна не съм влизал във форума и сега чак видях темата.
Първо адмирации към труда на колегата. ...За желанието и усилията които е вложил. Обикновено хората срещат проблем с нагласяването на заключването. Колкото е по-точно толкова ще е и конструкцията по-стабилна и ще може да носи тежест. Прекалената точност обаче пречи на лесното и бързо сглобяване и разглобяване.
Искам да споделя само няколко дребни неща, които ми направиха впечатление.
Относно формата: Мисля си, че печката е малко по-гола от колкото трябва да бъде и това я прави по-тежичка. Струва ми се, че е и малко по-широка от колкото трябва да бъде. Идеята на печката е бъде по-висока за да има по-добър коминен ефект на горене. Повече да се доближава до тъй наречените ракетни печки /rocket stove/
Другото, което ми направи впечатление е прекалено големият отвор за зареждане с дърва. За да се получи същият този коминен ефект на горене отвора не трябва да е прекалено голям. Въздуха трябва да влиза възможно от най-ниската точка за да се нагрява и увлича по-силно нагоре. Поне до това заключение стигнах аз със моите разработки и гледането на стотици клипове.
И нещо последно, прекалено много остри ръбове са оставени в контурите на всяка форма. Това създава голямо неудобство при миенето на печката след използване. Прочетох по-назад в темата, че някой сподели, че фирмите за лазерно рязане взимали "на точка" и затова трябвало да се правят такива форми. ГРЕШКА!!!! Няма такова нещо!!! Фирмите за лазерно рязане взима допълнителни пари освен на линеен метър рязане и за пробив. Пробива вдига цената. Един пробив на един контур в момента е към 20-30 стотинки за неръждаема стомана и 7-10 стотинки за пластмаса. Тоест не избягвайте закръглянията и не се опитвайте да чистите точките от векторните си файлове, а сведете пробивите /отворите/ до минимум. ....а тук в този модел има доста отвори в основата. Няколко продълговати елипсовидни отвора ще ви осигурят същият дебит въздух, колкото много малки кръгли отвори.

Според теб , пробива не ли точка ?
На мен ми вземат по 2 стотинки на точка. Контура ти може да е от правИ ( образувана от3-4 точки) или крива ( образувана от много точки) , няма как да има цена за фигура. Но все пак фирми много и цени различни

[gabocvet]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Нямате ли копири - носиш си чертежа и от него директно режат?

[akraba1]

От: Разглобяема печка на дърва спирт и други + тест

Според теб , пробива не ли точка ?
На мен ми вземат по 2 стотинки на точка. Контура ти може да е от правИ ( образувана от3-4 точки) или крива ( образувана от много точки) , няма как да има цена за фигура. Но все пак фирми много и цени различни

Във векторните файлове "пробив" и "точка" са нещо съвсем различно! А тези машини за лазерно рязане работят по векторни файлове.
Цента се формира на базата- 1) подготовка, 2) линеен метър рязане, 3) брой пробиви /контури/
Подготовката обикновено е в рамките на 15 лева. Тя включва подготовка на машината и материала за рязане, а не изготвяне на файловете.
Линейният метър е виж тук: http://www.10x.bg/cutting/Quotation.html ....Съответно всяка форма има различна линейна обиколка и тя е определяща за цената.
Пробивите, както казах са от 7 до 30 стотинки в зависимост от дебелината на материала и видът на материала. Цената варира защото за различните материали и различните дебелини изразходваният газ е различно количество. А и цените на газовете са различни, въпреки, че вече всички режат с аргон. Кислорода прояжда материала и се използва само за черни и едри метали където не е фатално образуването на лека капка и черен срез. Докато аргона се използва предимно при неръждаемата стомана защото при него среза е бял и без следи от потичане. Изглежда като, че сте срязали материала със щанца, но без мустака.