Разпадът на демокрациите е по-брутален от краха на автокрациите

[Венцислав Петров]

https://nauka.offnews.bg/news/Novini...te_158371.html

[Ясен]

Някой откри Америка, струва ми се.

Автократичната държава (с изключение на ентусиазиран начален период и не навсякъде) обслужва автократа. От разпадането и пострадва само той и непосредствените му близки. За останалите е в най-лошия случай все тая.

[sparkybg]

Автократичната държава (с изключение на ентусиазиран начален период и не навсякъде) обслужва автократа. От разпадането и пострадва само той и непосредствените му близки. За останалите е в най-лошия случай все тая.

Да бе, кажи го това например на либийците.

Към днешна дата може би след един диктатроски режим хората са малко по-подготвени да оцелеят, но и много по-наивни, по-разнопосочни и в крайна сметка хаотични в действията си. Но доколкото все още нямаме прясно разпаднала се съвсем съвременна демокрация, май пряко сравнение не можем да направим. За сметка на това доста често се забелязва че такива пост-диктаторски общества, именно заради хаотичността, следваща оттеглянето на диктатора, имат склонност пак да си избират квази-диктатори на власт. Ние не сме много далеч от тоя пример. Унгарците са си направо в него на 100%.

[Пенчо]

За съжаление отдавна се отказах да следя какво списва тази "медия"

[targa]

За съжаление отдавна се отказах да следя какво списва тази "медия"

И аз така. Много е нахална.

[сто]

Някоя си Ваня Милева писала обобщаващи заглавия, без даже да прочете и сравнявайки круши с тикви.

„По принцип не е имало изборни демокрации преди съвременните времена, така че ако искаме да сравним доброто управление в настоящето с доброто управление в миналото, не може всъщност да го измерим с ролята на изборите, толкова важна в съвременните демокрации. Бе нужно да се измислят някакви други критерии и основните характеристики на концепцията за добро управление служат като подходяща мярка за това"

Включително и пълни безсмислици, показващи колко знае как работи съвременната демокрация:

Но обратната страна на тази монета е, че когато „доброто“ правителство се срине, условията стават по-трудни за гражданите, защото те са свикнали да разчитат на инфраструктурата на това правителство в ежедневния си живот.

При какъв "режим" въобще може да има "граждани"?

[Ясен]

Да бе, кажи го това например на либийците.

Към днешна дата може би след един диктатроски режим хората са малко по-подготвени да оцелеят, но и много по-наивни, по-разнопосочни и в крайна сметка хаотични в действията си. Но доколкото все още нямаме прясно разпаднала се съвсем съвременна демокрация, май пряко сравнение не можем да направим. За сметка на това доста често се забелязва че такива пост-диктаторски общества, именно заради хаотичността, следваща оттеглянето на диктатора, имат склонност пак да си избират квази-диктатори на власт. Ние не сме много далеч от тоя пример. Унгарците са си направо в него на 100%.

Либийците сами ще го осъзнаят. След време и не всички, досущ като нас.

Джамахирията (както и нашата тука народна република, което на арабски си е пак джамахирия) се сгромоляса защото толкова си можеше. И първо стана много зле, а после се сгромоляса, а не обратното (каквото и да разправят здравите сили, ние тука го играхме същото и няма как да ни преметнат).

Разбира се, всяко управление (далеч не само автократично) е склонно да си приписва заслугите за обществения, икономическия и технологичния прогрес, независимо дали хубавите неща стават благодарение, независимо или въпреки въпросното управление. А хората са склонни да вярват. Затова има все още голям брой хора, уверени че без Партията още нямаше да имаме електричество - въпреки че електрификацията на чисто пазарни начала доста добре е вървяла по царско време.


Прясно разпаднали се демокрации в близък исторически план всъщност имаме. Фашизмът и сродните му явления в Европа идват на повечето места съвсем демократично.


---
А моята доморасла теория по въпроса е че икономическият растеж ражда корупцията и като следствие - автокрациите. Затова икономическите цикли са хубаво нещо - разтребват оялите се.

И понеже антицикличната политика на повечето финансови управления по света е до голяма степен успешна, имаме световно залитане към автокрации.


Колкото и да е неприятна ковид-кризата, в социално-икономически план тя е нужна и даже леко закъсняла като оздравителен процес.

[Alexr]

Ясене, някъде около краха на дот-комите почнах да правя разлика между криза и завръщане на здравия разум. Да разума се връща обикновено по гадния начин. И най-често във вид на криза.

[large]

Случайно или не, всеки път като видя темата, мозъка ми интерпретира "автокрациите" като "автокраДците" ?