Има ли хляб в тази идея ?

[Rabin]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Ми как да ти кажа... до колкото мнението ми за частната собственост, за договорните взаимоотношения и защитата им е болезнено закостеняло спрямо твоите изключително творчески тълкувания когато дойде реч до оправдаването на откровена кражба с удобноморални скрижали - считам че нефта който законно са платили да изкопаят е техен, гените във формата до която са ги докарали с време и инвестиция са техни, и особено - че стоката (труд) която са им продали хората с които са били в предварително договорени отношения е тяхна по право.

Горе долу по същия начин по който ако бях пластичен хирург - нямаше да претендирам да мачкам на доживотно ползване всеки чифт цици които съм направил съвършени. Колкото и да ми се иска И някак щях да остана с впечатлението че си остават собственост и в разпореждане на носителката им

Това си го записвам за вечни времена!
п.с. По БГ законите - всякакви полезни изкопаеми, намерени в моята нива са собственост на т.нар държава. Без право на привилегии, дори ти вземат нивицата. После следват концесии като на златодобива. Ако искаш мога да потърся кой е собственик на част от неактивните (не си спомням учения термин) гени в генома ни, само ако не ти е досадно.

[stivemaster]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Аз не виждам никакво тълкуване Гоблин, виждам само подигравателен или дори менторски тон ,очаквам дори да си изтървеш нервите, понеже си позволявам да ти опонирам "невъоръжен административно".
Какво пречи да се пише с нормален тон ,без да се отнасяш така с другите ,дори да не ти допада това което мислят ? Или поне направи усилие да докажеш твърдението си и го направи добронамерено, за да предизвикаш възхищение с интелектуалното си превъзходство .

[Ясен]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Ако искаш мога да потърся кой е собственик на част от неактивните (не си спомням учения термин) гени в генома ни, само ако не ти е досадно.

Давай. Но с дословния текст на патента.

[Rabin]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Не, с теб нямам спор. Най-малкото защото не съм те чувал да отричаш цитати или филми (п.с. без причина).

[veskov]

От: Има ли хляб в тази идея ?

КОГА науката не е била насочена в посока който плаща ?

Писах го и питах най-рано по-лани.Та ми се струва,че не бива да слагаме в кюпа и всички ,,бивши академични учебни заведения",освен банските старчета.Де е парата,има ли я и какво искат за нея-реплики,пиратство?

[Goblin]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Аз не виждам никакво тълкуване Гоблин, виждам само подигравателен или дори менторски тон ,очаквам дори да си изтървеш нервите, понеже си позволявам да ти опонирам "невъоръжен административно".
Какво пречи да се пише с нормален тон ,без да се отнасяш така с другите ,дори да не ти допада това което мислят ? Или поне направи усилие да докажеш твърдението си и го направи добронамерено, за да предизвикаш възхищение с интелектуалното си превъзходство .

Не бъркай простото припомняне че забраната на религиозни проповеди и проповедници (независимо от религията )е част от основните правила на форума с някакъв опит да докажа превъзходство под каквато и да било форма. Просто си спестявам работа за по-нататък, давайки ти шанс да запазиш шансове за участие тук в теми които няма да те превключват в рошав режим и в които може да си полезен.

Това си го записвам за вечни времена!
п.с. По БГ законите - всякакви полезни изкопаеми, намерени в моята нива са собственост на т.нар държава...

Рабин, направих си труда да го подчертая като го писах. Ако ти не можеш да си направиш труда да го прочетеш както е написано, а не както трябва да звучи за да контрираш с нещо нямащо абсолютно нищо общо - проблемът определено не е по моето трасе.

Джокер: В България (и в повечето страни по света) полезните изкопаеми принадлежат на държавата. В САЩ принадлежат на собственика на земята. И в двата случая обаче, веднъж изкопани, и веднъж договорени/платени на собственика (бил той държавата или собственика на земята) - принадлежат на този който ги е платил. Съжалявам ако това го няма във филмчетата

[Rabin]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Няма проблем по моето или твоето трасе. Всеки си има ценностна система, просто са диаметрално различни.
Аз се опитах да говоря за наука, не за обществени взаимоотношения (където няма правилно и грешно).
В момента съм в статус:

...горе долу като бацил на мазол на гъза на кучето което лае по кервана

p.s. Бях се засилил да понапиша конкретни неща, ама като нямам БАН-ска титла и ще ме подиграеш.

БАН: Извънземните са около нас, говорихме с тях

http://dnes.dir.bg/news.php?id=5420847

[Самодържец]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Рабин, бих искал да те попитам как тълкуваш и възприемаш написаното в статията от линка?Предварително се извинявам за отклонението, ако с това ви размивам темата.

[Rabin]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Тълкувам го, че не робувам на изкуствено създадени авторитети. А в Корпорация имам 9 годишен стаж, вземали сме сертификати, бил съм на предния фронт. Отвращението ми към опитите да създават немислещи зъбчатки на голямата машина е от първо лице. Като си заминавах ми засвириха на тънката струна, че инвестирали в обучението ми.

[Самодържец]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Друго имах в предвид, но както и да е.Беше ми интересно да чуя мнението ти по някои подточки, конкретно по три от тях.

[Ясен]

От: Има ли хляб в тази идея ?

http://dnes.dir.bg/news.php?id=5420847

Никому в БАН не е забранено да заработва пари и известност настрани. Докато подобни неща не се появят в годишника на БАН или не бъдат изпратени в някое научно издание, всичко е наред. Освен имиджово, ама там конкретно БАН май няма какво да губи.

От една страна, това е институционален проблем на БАН заради ей такива случки.
От друга страна, не може да се рискува по-нататъшно обезлюдяване на БАН.
От трета страна, може пък да е за добро - редовата аудитория на подобни текстове ще се приобщи донякъде към каузата на Науката (хи-хи)
От четвърта пък страна, да може да намине Стефан, който скоро напусна ИКИ. Няма начин да не познава лично човека.

[Rabin]

От: Има ли хляб в тази идея ?

В нашия бранш идват доста кадърни хора от БАН, успешно им лекуват идеализма. Да наемеш такъв е като да уцелиш от тотото. В БГ науката се свежда до прогнозиране на времето, горе-долу за това се сещам. А модата да се вярва на авторитети явно е минала. И био-продуктите си имат клиенти, и се множат, и по опаковките редовно се появява "без консерванти". Що да няма нещо, което "не е вредно"? Да се довериш на правилния източник е въпрос на оцеляване. Конкретно по темата - аз за мен си съм преценил на кого да се доверявам, не на празни и подкупни публикации.

[s_s1]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Тази тема също се превърна в заяждане м/у участници в нея.
Нека ако някой наистина знае нещо по въпросите от цитираните статии да го напише.
Защото в този си вид темата е поредния пи*комер с предупреждения за големи банани от властимащите тук.

[Rabin]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Какво значи "заяждане", ако няма еталон за истина? Яко изчезват мнения и участници по подобни теми, по неясни за мен причини. Да напишат коя е правата вяра, да се съобразяваме - и няма проблеми. Писах нагоре на какво съм се нагледал, а повечето не е за приказка дори. В реалния живот смених не едно работно място заради непоносимостта ми към измислени постулати. Корпорацията, и науката финансирана от нея е бездушна машина за пари, и ако трябва ще си понеса "бан по медицинска линия" за което. Иначе това "за бацила на кучия ГЗ" го крадвам от Гоблин, як лаф!

[Ясен]

От: Има ли хляб в тази идея ?

Яко изчезват мнения и участници по подобни теми

Айде и ти като политик след костинбродски скандал. От тая тема нищо не е изтривано.

Еталон за истина няма.