Качествата на танк Т-34

[коко келеша]

От: Качествата на танк Т-34

Все тая и мъртъв си.

А бе, явно нито американците, нито руснако-корейците са били тогава на твоето мнение.

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

Оръдието колкото и да е леко снаряда е същия . ...

Дори и М3 на Шърман се е смятало за сравнително слабо оръдие, общо взето съпоставимо с руското Ф-34. Сравнението с 85-мм оръдие на Т-34-85 хич не е в полза на американското. Начална скорост 619 м/с срещу 792 за руснака. маса на бронебойния снаряд 6,9 кг срещу 9.2 на руския.

И пак да кажа: Не е сериозно да се сравнява лек танк със среден. М24 Чафи има само противокуршумна/противоосколочна броня. Как си го представяш това в дуел със среден танк, който хем има по-мощно оръдие, хем е с по-дебела броя?!?

[Daniel]

Re: Качествата на танк Т-34

Скоростта на снаряда е много голям фактор. Има доста танкове с голям калибър и късо оръдие - това води до малка скорост на снаряда и снижена бронепробиваемост.

И пак да кажа: Не е сериозно да се сравнява лек танк със среден.

Както и среден с тежък.
Аз за това чакам експертита да приключат с писането на глупости

[gabocvet]

От: Re: Качествата на танк Т-34

Както и среден с тежък.
Аз за това чакам експертита да приключат с писането на глупости

Да кажем лек, тежък и среден са силно условни още повече сега!
Още повече като погледнеш китайския ZTQ 105, и руския 2S25 Sprut-SD!
А за експертите ще имаш да почакаш!

[windwarrior]

От: Качествата на танк Т-34

Спрут не е танк, а авиодесантируема самоходка с противо куршумня броня.

[ЕМО]

От: Качествата на танк Т-34

Всъщност Спрут е БМД с насадено оръдие от Т-72, което не го прави точно "самоходка", но в никакъв случай не е и танк.Абе малко е боза работата...

[windwarrior]

От: Качествата на танк Т-34

Според руснаците си е САУ. Ако трябва да сме съвсем точни - авиодесантируемо самоходно противотанково оръдие.

[gabocvet]

От: Качествата на танк Т-34

Всъщност Спрут е БМД с насадено оръдие от Т-72, което не го прави точно "самоходка", но в никакъв случай не е и танк.Абе малко е боза работата...

Според руснаците си е САУ. Ако трябва да сме съвсем точни - авиодесантируемо самоходно противотанково оръдие.

Despite that the 2S25 Sprut-SD is referred by Russians as the self-propelled anti-tank gun or tank destroyer, it is a light tank by its function.

http://www.military-today.com/tanks/sprut_sd.htm

А сега де

[windwarrior]

От: Качествата на танк Т-34

Предлагам да се доверим на тези, които все пак са създали оръжието. Нещо което можеш да го направиш на гевгир с тежка картечница няма как да е танк, пък бил и той лек. Да не говорим за танк дистройър. Пък било и то на верижно шаси, с голямо оръдие и въртяща се купола.

[ak101]

От: Re: Качествата на танк Т-34

Скоростта на снаряда е много голям фактор.

Тамън на квадрат, т.е. по-голям от масата.

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

Предлагам да се доверим на тези, които все пак са създали оръжието. Нещо което можеш да го направиш на гевгир с тежка картечница няма как да е танк, пък бил и той лек. Да не говорим за танк дистройър. Пък било и то на верижно шаси, с голямо оръдие и въртяща се купола.

То не става въпрос на кой да се доверяваш. Просто в класификациите на техниката е голям гювеч. Това нещо (във варианти със 105 и 120-мм оръдие) си го водят лек танк. Бронята му пази макс от 30-мм снаряди.



Доста е сходно със Спрут-а и затова последния масово в англоезични източници го водят като лек танк, ако че бронята му е възтъничка. Ама пък в днешно време и това е малко относително, защото върху тънката броня може да се сложат допълнителни елементи.

[ЕМО]

От: Качествата на танк Т-34

Ако трябва да сме чеСни самоходка/САУ(сиреч Самоходна Артилерийска Установка) е нещо дето вози топ.Въпроса е топа гаубица ли е или противотанково оръдие(щото между двете има коренна разлика-Деян да каже).Та Спрут си е "убиец на танкове"(наследника на АСУ-57, ама в по-голям калибър)-т.е. вози противотанково оръдие(най-общо казано). САУ-то(на ВДВ) по-скоро е НОНА(ако хвърлим паралел към Паладин,Карамфил или Акация).Ся, като се има предвид, че ВДВ е ни риба, ни рак, всичките пехотни класификации малкооооо....нали.А па и на руснаците като гледам не им дреме особено-важното е да лови мишки.

...Скоростта на снаряда е много голям фактор...

ПП.Ако си спомним върху какво се е потил Айнщайн-Е е равно на ЕмЦе квадрат.Сиреч-Енергията е равна на Масата по Ускорението(последното на квадрат).Т.е. ако увеличим ускорението двойно, увеличаваме енергията(на проектила) ЧЕТВОРНО...

[windwarrior]

От: Качествата на танк Т-34

А, то ясно че с класификациите е гювеч. Просто не виждам как нещо с пръст и половина броня може да го броим за танк, колкото и голям хобот да има. Един и същи 23 мм/4-цевен зенитен автомат може да го сложиш и на Шилка и в каросерията на пикап. Което не прави пикапа - Шилка. Както и да е, няма смисъл да затъваме в детайли, нека Спрута го броим за лек танк, мир да има...

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Дори и М3 на Шърман се е смятало за сравнително слабо оръдие, общо взето съпоставимо с руското Ф-34. Сравнението с 85-мм оръдие на Т-34-85 хич не е в полза на американското. Начална скорост 619 м/с срещу 792 за руснака. маса на бронебойния снаряд 6,9 кг срещу 9.2 на руския.

И пак да кажа: Не е сериозно да се сравнява лек танк със среден. М24 Чафи има само противокуршумна/противоосколочна броня. Как си го представяш това в дуел със среден танк, който хем има по-мощно оръдие, хем е с по-дебела броя?!?

В танковите боеве печели този който види противника и стреля пръв . В случая са имали възможност за три изстрела от пределно къса дистанция . Кьпавото оръдие си е кьопаво независимо на каква машина го сложиш . В интерес на истината американците имат много добро самоходно противотанково оръдие М 18 Хелкат което също е много слабо бронирано но за сметка на това е много бързо и маневрено .

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

А, то ясно че с класификациите е гювеч. Просто не виждам как нещо с пръст и половина броня може да го броим за танк, ...

Ами такива са днешните леки танкове. И английския Скорпион, и немския Мардер, и американския Стингрей са с тъничка броня (устойчивост само до 14.5 мм). Руснаците си му казват "самоходно оръдие", ама оръдието е в купол, който се върти на 360 градуса, което (поне в миналото) беше едно от отличията между танк и САУ.
Общо взето, има преливане между понятията. Поне за мен дали лек танк или tank destroyer е все тая.