Качествата на танк Т-34

[i208]

От: Качествата на танк Т-34

Германия ползва бензинови агрегати. От въглища с крекинг получава бензин. Русия няма недостиг на нефт и ползва дизел. Немските танкове с дизел са безполезни след загубата на Румъния.

[cecoa1]

От: Качествата на танк Т-34

Немските танкове с дизел са безполезни след загубата на Румъния.

То имало ли е немски дизелови танкове тогава?

[i208]

От: Качествата на танк Т-34

То имало ли е немски дизелови танкове тогава?

да, Т34

[Daniel]

Re: Качествата на танк Т-34

Моторетката със сигурност се ползва до т72. Там вече е с турбинка.

[Stoian Ivanov]

От: Качествата на танк Т-34

Швабите ползват дизела си основно само за флота.Подводниците на Дьониц с бензин не плават.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Колеги и по горе го казах сега пак ще го повторя, единственото качество на Т34 е ниската квалификация на работниците. Немският танк изисква работник с висока квалификация. Немеца ще се разболее, може да загине от английска бомба, може да иде на фронта. Трудно ще бъде заменен. Руският танк може да се сглобява и от жени и от неуки селяни. Фронта е искал танкове веднага и украйнците са успели да направят танк лесен за производство. Имали са и много американски и английски танкове.

Всъщност и Т 34 иска работници с доста висока квалификация които в повечето от пребазираните зад Урал заводи е било много трудно да се намерят . В мирно време през ония години всеки нов завод изпитваше недостиг от кадри поне 10 години след построяването . Това е прост но не чак толкова прост танк . Втората световна война е първата която можем да наречем високо технологична . До преди нея основната маса войници просто е трябвало да овладеят една проста механична система наречена пушка . Различните родове войски стават технологични и за тях трябват хора със съответната техническа подготовка . Първи са авиацията там нито пилотите нито техниците можеш да ги хванеш от гората . След това е флота и там повечето специалности в един кораб искат високо ниво на подготовка . Следват бронетанковите войски . Масова заблуда е че едва ли не всеки селянин е овладявал управлението на танк . След това са свръзките ; артилерията ; авто и ЖП транспорта и тнт . Ако приемем че руснаците в един момент са имали около 100 000 различни танка средно с между 4 и 5 човека екипажи това прави около 500 000 човека с високо ниво на техническа подготовка . От там смятай поне още два пъти по това в непосредствената поддръжка на машините . Като сложиш че постоянно имаш загуби и трябва от някъде да ги попълваш във всички родове войски . Дори и германците които традиционно са народ с много висока техническа грамотност от края на 1942 година почват да го закъсват сериозно .

[r_vardarov]

От: Качествата на танк Т-34

И как са я спечелили тая война.Като са тъпи,неуки,танковете за нищо не стават и даже за всички винтовки нямат патрони.

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Това, че са спечелили ВСВ е само една от версиите, при това далеч не най убедителната.

[kiki.t]

От: Качествата на танк Т-34

Какви форумни 'професори' само... Америка е спечелила 1.2 и трета световни войни, от посмешиштето Шърман по убав танк нема , нема и да има. Т34 щото е руски, по дефолт е боклук. Ами да- простотата, възможността за масово производство в големи количества от не особено квалифицирани работници, ремонтопригодноста(един модел двигател) са характеристики не по маловажни от дебелината на бронята и калибъра на оръдието. Е, ако танка е трагедия като Шърман и това вече няма да помогне.
https://www.youtube.com/watch?v=lK4HV56Qj_E

Прехвалените шваби май доста са се постарали в копирането, видимо - не особено успешно

[коко келеша]

От: Качествата на танк Т-34

И как са я спечелили тая война.Като са тъпи,неуки,танковете за нищо не стават и даже за всички винтовки нямат патрони.

Ако не си гледал "Враг пред портите" го гледай и ще разбереш как. Случайно, показаното във филма съвпада с казаното от Жуков. Може да прочетеш и някоя книжка от ветераните воювали с Т-34. Имало е хора горяли по 5-6 пъти в незапалимия дизелов танк. След всеко такова приключение са отивали до некой от заводите за нов танк. Това не знам как става без количество.

[kiki.t]

От: Качествата на танк Т-34

А ето и как атлантиците, държащи ама изключително много на живота на войниците си, са ги пращали на сигурна смърт в тая душегубка..
https://www.youtube.com/watch?v=074j-VscKaE

Войницитте са накичвали по танка бидони с вода , та като ги пробие снаряда да го гасят, че пламвал като кибрит. Заварявали му допълнителни железа щот бронята била пълен ташак. Надеждата последна умира...
И тука форумен пенкилер-корифей има безсрамието да сравнява тоя чутовен боклук с 34. Поне малко приличие трябва да има човек ..

[r_vardarov]

От: Качествата на танк Т-34

Това, че са спечелили ВСВ е само една от версиите, при това далеч не най убедителната.

Верно са празници,но не съм пиян.В Берлин е имало парад на победата през 1945г. Не може победена страна да си го позволи.През 1991г.докарвах ме Ифа за продажба от гр.Риза в Германия.Там имаше 10 000гарнизон руски и от тях купувах бензин и нафта.Това съм го видял лична,не ми е разказва но от някой.Как става така че губиш война и имаш твой войски в другата държава.

[davc]

От: Качествата на танк Т-34

Така е, така е. Приемат капитулация (даже няколко пъти разиграват спектакъла); правят и парад; държава основател на ООН и член на СС са; после половин век държаха в окупация четвърт от Германия (с половин Европа) - някъде и погоре писах, че победата е факт по формални критерии.
Но дотолкова...

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

А ето и как атлантиците, държащи ама изключително много на живота на войниците си, са ги пращали на сигурна смърт в тая душегубка..
https://www.youtube.com/watch?v=074j-VscKaE

Войницитте са накичвали по танка бидони с вода , та като ги пробие снаряда да го гасят, че пламвал като кибрит. Заварявали му допълнителни железа щот бронята била пълен ташак. Надеждата последна умира...
И тука форумен пенкилер-корифей има безсрамието да сравнява тоя чутовен боклук с 34. Поне малко приличие трябва да има човек ..

Не си прав! Всичките тези сравнения на Шерман с Пантера и Тигър са просто несериозни. Все едно да сравняваш боксьори от лека и тежка категория. Не мисля, че при подобни обстоятелства (фронтална среща с тежък немски танк) М4 е бил по-зле от Т-34. Като ги перне 88-цата и двата са горяли перфектно. Ма на Шерман му се бил взривявал боекомплектът при пожар в бойното отделение. Че при 34 да не е било по-различно? Пламне ли вътре - боекомплектът гърми и хвърчи купол





Това, дето си го чул за водата, не е било да кичат танка отвън, а да обвиват боеприпасите вътре в машината. Само че американците са се опитали да подобрят положението, като са направили модификации и са свалили боеприпасите за оръдието в касети в пода под купола, покрай които касети е имало водни ризи.



Да си чувал за такива глезотии на Т-34?

За горене си е горял нормално като за танк. Това, че е бил бензинов, не го е правело по-пожароопасен. Нафтата на 34-ките си е горяла перфектно. Че на всичкото отгоре резервоарите са в бойното отделение и, като ги перне снаряд и се пробият, екипажът получава баня с гориво и като пламне ...
Като пък са изпразнени резервоарите и попадне снаряд с по-голям калибър (над 45 мм) често е следвала детонация, която къса корпуса. Примерно ...



Какво става с екипажа оставям на фантазията ти.

В едно интересно документче от 1943 четем

Осмотр комиссией на базах СПАМ 72 уничтоженных в ходе боев на Курском выступе боевых машин показал, что большинство из них (68%) уничтожены пожаром, возникшим в результате разгерметизации топливного бака и последующего воспламенения дизельного топлива.
Все указанные танки имеют поражение борта или подкрылка танка бронебойным , бронепрожигающим снарядом, или же подрывом фугаса…
Приблизительно у трети указанных танков отсутствует один или два топливных бака и имеются разрушения внутри танка, или частичное или полное разрушение сварных швов корпуса, произошедшее в результате внутреннего взрыва.
Лишь небольшая часть танков (8%) имеют следы внутреннего взрыва со следами пожара.
Тогда как 24% боевых машин уничтожено только вследствие внутреннего взрыва, причем никаких следов пожара в них не обнаружено. Часто даже боезапас полностью сохранен в укладках.
Согласно полученному распоряжению, наша группа исследовала именно этот вид поражения – взрыв топливного бака

Та така. Изобщо не е бил толкова лош Шерман, като изключим нефелното 75-мм оръдие, с което са го пуснали отначало.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

То и с Т 34 всички сравнения са несериозни . В Корея американците изравняват нещата чак с М 47 . По нагоре го има целия филм и е американски https://www.youtube.com/watch?v=T5eGXG1zJmg Немското качество https://topwar.ru/15058-a-byl-li-tigr-korolevskim.html А куполите продължават да си хвърчат до ден днешен при взрив на боекомплекта независимо какъв е танка и коя е страната производител. Живота на днешните танкисти не е по лек от този на дядовците им през втората световна въпреки че съвременните танкове струват много пари .

Германия ползва бензинови агрегати. От въглища с крекинг получава бензин. Русия няма недостиг на нефт и ползва дизел. Немските танкове с дизел са безполезни след загубата на Румъния.

Тигрите са логистичен кошмар . Кралския харчи почти тон бензин на 100 километра . ИС 2 с резервоари 520 литра нафта минава 130 - 150 километра . Как се снабдява с такива количества гориво огромна армия при положение че най близкия източник е Плоещ Румъния ?