Качествата на танк Т-34

[коко келеша]

От: Качествата на танк Т-34

Е то некъде из тия книжки пишеше за оптиката, че ако руснаците можели да водят прицелен огън до 6 вечерта, то немците го можели до 8 часа.

П.П. Часовете може да не са точно тези, но смисълът предполагам е ясен. Малко като да гледаш през визьора на фотоапарат с обектив 1.8 и такъв с 5.6 в 8 часа вечерта.

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Е то некъде из тия книжки пишеше за оптиката, че ако руснаците можели да водят прицелен огън до 6 вечерта, то немците го можели до 8 часа.

П.П. Часовете може да не са точно тези, но смисълът предполагам е ясен. Малко като да гледаш през визьора на фотоапарат с обектив 1.8 и такъв с 5.6 в 8 часа вечерта.

Карл Цайс срещу Смена 8

[davc]

От: Качествата на танк Т-34

Търтей, Търтей,
ти мислиш ли, че някой (представляващо съществен фактор) е прочел какво си цитирал, или се е поинтересувал откъде си го цитирал, или пък още по-малко - кои са тези, дето си ги цитирал, да не говорим за контекста, който е цитиран.
Или пък каквото и да било изобщо...

Батка, Т 34 е руски (колкото и да било формално). Това прекратява всякакви последващи разсъждения, за голямата част от масата...

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Затова е на руски, от руски историк, който освен това е русофил върл.

[cecoa1]

От: Качествата на танк Т-34

Търтей, Търтей,
ти мислиш ли, че някой (представляващо съществен фактор) е прочел какво си цитирал, или се е поинтересувал откъде си го цитирал, или пък още по-малко - кои са тези, дето си ги цитирал, да не говорим за контекста, който е цитиран.
Или пък каквото и да било изобщо...

Батка, Т 34 е руски (колкото и да било формално). Това прекратява всякакви последващи разсъждения, за голямата част от масата...

Аз лично прочетох всичко което е цитирал, а съм попадал на подобна информация и преди когато съм се интересувал по въпроса.
Дори и намека му с таблиците мисля че схванах правилно - при сходни тегла на машините, руския танк има най-тънка броня.
Все факти, които никой не отрича.
Но и никой от русофобите не призна единствената характеристика, с която е превъзхождал противника през цялото време - специфична мощност, респективно динамика.
Т.е. никой не казва, че е бил перфектен по всички показатели, но поне достатъчно добър, плюс превъзхождащ поне по един показател, и плюс превъзходство в бройките. Ако е бил отчайващо зле във всичко, само бройката нямаше да му помогне.

[r_vardarov]

От: Качествата на танк Т-34

И накрая историята налага истината.Другото е чешене на езиците.

[коко келеша]

От: Качествата на танк Т-34

И накрая историята налага истината.Другото е чешене на езиците.

Викаш, победителите не ги съдят. Пътят към победата не е ТОЛКОВА важен.

П.П. Цецо, прочете ли изказването на Жуков от линка, който пуснах по-горе. Мисля, че е достатъчно красноречиво.

[Самодържец]

От: Качествата на танк Т-34

Другари, дали някой обърна внимание на за ленд-лийза малко по-горе?

[biol]

От: Качествата на танк Т-34

Нещо, което пропуснах - цитатите са от различни книги на Михаил Барятинский

Прекрасна книга дай линк за хората който се интересуват , а тук може да скициращ с 3-4 реда

Има ли нужда от превод(питам)?

Преди да задам въпроса го пробвах(преводача).Пробвай го и ти ако ти е скучен деня.Гарантирам ти веселба.
ПП.

Езика на форума е български - не за да се заяждаме на фили и фоби.
Български за да може човек с един поглед да прегледа новите неща и да разбере за какво става дума.
Работя на английски. И с руския ще се справя, но две страници текст на руски е много - дори и за почивен ден

Какво ще правим ако някой реши да копира книги на китайски или индийски кой чел чел, другите да се забавляват с преводача на гугъл

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Аз лично прочетох всичко което е цитирал, а съм попадал на подобна информация и преди когато съм се интересувал по въпроса.
Дори и намека му с таблиците мисля че схванах правилно - при сходни тегла на машините, руския танк има най-тънка броня.
Все факти, които никой не отрича.
Но и никой от русофобите не призна единствената характеристика, с която е превъзхождал противника през цялото време - специфична мощност, респективно динамика.
Т.е. никой не казва, че е бил перфектен по всички показатели, но поне достатъчно добър, плюс превъзхождащ поне по един показател, и плюс превъзходство в бройките. Ако е бил отчайващо зле във всичко, само бройката нямаше да му помогне.

Отчайващ не, безаналогов също не.

Отделно, Цецо, ти сравняваш руски дизел с немски бензин по динамичност??

[davc]

От: Качествата на танк Т-34

Ако е бил отчайващо зле във всичко, само бройката нямаше да му помогне.

Разбира се.

[i208]

От: Качествата на танк Т-34

Колеги и по горе го казах сега пак ще го повторя, единственото качество на Т34 е ниската квалификация на работниците. Немският танк изисква работник с висока квалификация. Немеца ще се разболее, може да загине от английска бомба, може да иде на фронта. Трудно ще бъде заменен. Руският танк може да се сглобява и от жени и от неуки селяни. Фронта е искал танкове веднага и украйнците са успели да направят танк лесен за производство. Имали са и много американски и английски танкове.

[коко келеша]

От: Качествата на танк Т-34

...Какво ще правим ако някой реши да копира книги на китайски или индийски кой чел чел, другите да се забавляват с преводача на гугъл

Каквото правят другите, когато такива като тебе, работещи на английски си мислят, че (И) всички други във БЪЛГАРСКИЯ форум работят на английски. Наздраве и го давай по-обективно и лежерно.

[biol]

От: Качествата на танк Т-34

Ами никъде не давам цитати на английски или винаги слагам обяснение на бг.
Както казах всеки може да се справи- но не е необходимо да се натоварвам за 2-3 страници.

[cecoa1]

От: Качествата на танк Т-34

...
П.П. Цецо, прочете ли изказването на Жуков от линка, който пуснах по-горе. Мисля, че е достатъчно красноречиво.

Другари, дали някой обърна внимание на за ленд-лийза малко по-горе?

Никой нормално мислещ не отрича ролята на ленд-лийза. Но обикновенно се пропуска да се спомене, че помощта за СССР е малко над 20% от общото субсидиране от САЩ за антихитлеристката коалиция. (Към 60% са били за Великобритания).

Отчайващ не, безаналогов също не.

Отделно, Цецо, ти сравняваш руски дизел с немски бензин по динамичност??

Отчайващ, да, заради някои технически решения и кофти комфорта(т.е. в някои отношения). Заради същото е и до голяма степен безаналогов

А дизела и бензина...прав си, но разликата в мощността е прекалено голяма за да се компенсира от това съображение. Дори преди да махнат пломбите от регулатора на ГНП.

Между другото, въпреки многото си недостатъци, тия идиоти ползват тоя мотор и дериватите му още над половин век в най-различни машини.

Та обобщено - бил е бърз/мощен (за времето си), броня слаба, но що-годе, оръдия - и те що-годе... Ергономия, комуникации, слаб две. Надеждност - ниска, но да кажем в процес на подобрение. За сметка на последното - прост и сравнително ремонтопригоден. Дали заради простота и технологичност на производство или не чак толкова, има голям тираж на производство, с което покрива до някъде(в контекста на войната като цяло) част от по-сериозните си недостатъци.