Съветски/руски vs. западни танкове

[nitro]

От: Спомени на танкистите.

Ето ти типичен пример за махленски казармени приказки:

http://pressadaily.bg/publication/33...80%D0%B8%D0%BD

За две години служба е изгърмял 1800 снаряда и 28 000 патрона
иначе нещо подобно е смятал мозъка му - "Всеки ден гърмяхме по три снаряда и 50 патрона. Като пресметна, за две години в казармата, без събота и неделя, това прави около 1800 снаряда и 28 000 патрона."

И докарал сметката

И журналята, като безхаберници пишат глупостите после. Така и за всичко друго.

[Георги Василев]

От: Спомени на танкистите.

Вярно.

Но писах за друго. Масата на танковете на запад и на изток са определяни от други фактори. Танка може да воюва при всякакви условия, понякога с помощни средства
Ние в частност имаме един вероятен противник и с него имаме стотина километра граница. Затова не ни интересуват колко държат мостовете или колко били широки булевардите.

Тук нещо не схващам логиката!? Дали мостовете могат да издържат масата на твоите или на противниковите танкове е от огромно значение за тактиката( независимо дали става въпрос за отбрана или нападение)!

[nitro]

От: Спомени на танкистите.

Защото мислите понякога текат по-бързо от писането.

Издръжливоста на мостовете е още един от фантасмагоричните доводи, пускани навсякъде, като причина, че не може да подържаме тежки танкове, като Абрамс и Лео. А причината е друга.
Но и да има някой друг селски слаб мост, там и руските машини не могат да минат. Затова в армията са измислили понтони и подобни средства.
Аз нещо не се сещам слабите мостове или тесните улици да са затруднили американците по света.

[Самодържец]

От: Спомени на танкистите.

Тука достатъчно танкисти има, сигурно са учили и си спомнят.Аз предлагам те да се произнесат по този казус.

[nitro]

От: Спомени на танкистите.

Винаги е хубаво да научиш нещата от първа ръка.

Но понякога в подобни дискусии се забравя нещо много важно. А именно, че добрият боец (без разлика от род войска,чин и пост) трябва безрезервно да вярвя в превъзходството на собственото си оръжие над противниковото. И тази вяра методично се насажда навсякъде - Русия, Америка ... и у нас - това си е наука и много хора работят в тази насока.
Затова има и много пристрастни мнения от хора уповаващи се само на спомени и разкази.
В днешно време може с достатъчна точност (на форумно ниво) да отсеем плявата и да придобием реалистична представа за нещата. Интернет, публикации, спомени, документи и т.н. дават доста комфорт ако решиш да разбереш нещо.

[sek.1]

От: Спомени на танкистите.

За разлика от източниците в нета аз съм служил 2(две) години в БНА и на живо съм виждал как за броени секунди се окопава танк и МТ - ЛБ . На изпитания аз лично съм закопавал БМП 23 така че после още две едвам го извадиха а не е като да нямам опит в управлението на верижни машини . Виж в нета какво произвеждаше завод Бета в Червен бряг . Та по между другото поназнайвам някои неща за тази техника и в общи линии на око мога да преценя от къде може и не може да мине . От законите на физиката още никой не е успял да избяга независимо от идеологията .

[Самодържец]

От: Спомени на танкистите.

Винаги е хубаво да научиш нещата от първа ръка.

Това безспорно е така, най-добре - да е твоята.

трябва безрезервно да вярвя в превъзходството на собственото си оръжие над противниковото.

Разбира се, че се работи в тая посока на ментално ниво и се случва често да е прекалено, но сам казваш, че:

В днешно време може с достатъчна точност (на форумно ниво) да отсеем плявата и да придобием реалистична представа за нещата. Интернет, публикации, спомени, документи и т.н. дават доста комфорт ако решиш да разбереш нещо.

така, че противоречие не би трябвало да има, все пак сме на форумно ниво, нали така.От друга страна ако отсявах само тази информация, отдавна трябваше да съм си изхвърлил калашниците в реката...но да не цапам повече темата.

[Пламен Златарев]

От: Спомени на танкистите.

Гледам, тук "гъмжи" от хора,карали Абрамс и Леопард.
В една друга тема , видни теоретици от "Гооглето" въодушевено защитаваха тезата за танк с волан, без да са помирисвали танк.
А пък по-тежкия с 20 тона танк,заради по- мощния двигател ще има същата динамика....Може, ама само при потегляне-оттам нататък завиване и спиране-мощния двигател не помага.Инерционните сили на по-голямата маса не могът да се компенсират от по- мощния двигател.
А и верижните машини си имат специфично поведение при завиване/ има “дрифтене”, казано на автомобилен жаргон/ и там по- малката маса определено е предимство.
Нямам сведения Абрамсите да са воювали извън пустинните условия на Близкия и Среден изток

[Sibirski]

От: Спомени на танкистите.

Междувпрочим, в момента в Ирак, в провинция Анбар иракчани в боевете срещу ислямистите от ИГИШ исползват Абрамсите оставените им от американците. И я познайте какво става? И Абрамсите са били също толкова лоши и слаби сега за иракчаните, каквито преди са били Т-72.

Иракчаните са неспасяеми!

[nitro]

От: Спомени на танкистите.

Ами то на кривия ... водораслите му пречели.
А иначе си има унищожен от картечница Абрамс - няма неуязвими танкове. Просто грешките се наказват с кръв за жалост.

[sek.1]

От: Спомени на танкистите.

Честно казано не виждам как иракчаните ще поддържат ГТ двигателя и електрониката на на абрамса . Те са доволно сложни дори и за американците освен ако не са им спретнали някой маймунски модел .

[Sibirski]

От: Спомени на танкистите.

Ей ги в Анбар.



Снимка най-отдолу отляво ясно показва пробитие на купола, личи по въброса на пламък през цевтата на оръдието.

[sek.1]

От: Спомени на танкистите.

Не че ако ги караха американци картинката щеше да е много по различна . СПГто не прощава на никой

[Sibirski]

От: Спомени на танкистите.

Въпрос на грамотно ТАКТИЧЕСКО исползване! И 45-тонен, и 70-тонен еднакво са уязвими при неграмотното исползване в боя.

[sek.1]

От: Спомени на танкистите.

Абе не е и американците да не търпяха загуби . Парадокса че машина струваща милион и отгоре долари я унищожава за секунди граната за няма и 20 долара .