Съветски/руски vs. западни танкове

[Daniel]

Re: Съветски/руски vs. западни танкове

Не, това е времето за което оръдието се зарежда, трябва да се самопозиционира, да се вкара заряд снаряд и да се синхронизира с оптиката. Демек можеш да си се прицелваш докато оръдието зарежда или да си стреляш с картечницата, ако има пълнач това няма как да стане.

[Sibirski]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

И съвсем пресничко фото от Ирак.

[Sibirski]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

И още.



И още.



И още...



Май все пък проблем е в екипажите? Нарочито ако са иракските екипажи.

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Интересно ми е кой им поддържа тая техника там ? Тя е доволно сложна дори и за американците особено газотурбинния двигател .

[Daniel]

Re: Съветски/руски vs. западни танкове

Интересно, с какво е стреляно по тях, явно след като някой успее да стреля по Абрамса и той си гори по същия начин, както и предполагах де.
До сега нов Американски танк не е правен защото не е било нужно, винаги са печелили с много добра тактика и с почти никакво излагане на танковете на риск.

В случая тренираноста на екипажите си казва думата.

[Sibirski]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

Ирак, Абрамс М1А1 (или М1А1М), ударен е от ПТУР Конкурс-Е в скулата на купола, броня пробита, танк извън строя.

[sek.1]

От: Re: Съветски/руски vs. западни танкове

Интересно, с какво е стреляно по тях, явно след като някой успее да стреля по Абрамса и той си гори по същия начин, както и предполагах де.
До сега нов Американски танк не е правен защото не е било нужно, винаги са печелили с много добра тактика и с почти никакво излагане на танковете на риск.

В случая тренираноста на екипажите си казва думата.

Гори си даже по добре от Т 55 и Т 72 защото носи повече и по лесно запалимо гориво . Недостатъците в тактиката трудно се компенсират от конструкцията .

[Daniel]

Re: Съветски/руски vs. западни танкове

Аз също си мисля, че тактиката е доста важен фактор. А къде са сега спецовете да кажат, защо така....

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

На тая сган каквото и да им дадеш резултата е все един и същ . Освен ако не е някоя нова система която си воюва сама без човешка намеса

[Daniel]

Re: Съветски/руски vs. западни танкове

Явно е, че трупането на броня не върши работа. Тук активната броня щеше да се справи много добре. Същия проблем, ще го има и Леопарда, ще се дупчи като сиренце. Абрамса не е велик танк, както не съм спирал да твърдя, просто тактиката на Американците е много добра.

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

То тая тактика е написана още от Хайнц Гудериан ама не четат .

[Chicho1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

На тая сган каквото и да им дадеш резултата е все един и същ . Освен ако не е някоя нова система която си воюва сама без човешка намеса

А като й спре тока

[sek.1]

От: Съветски/руски vs. западни танкове

А като й спре тока

Пак ще е по добре от арабин вътре

[sek.1]

От: Re: Съветски/руски vs. западни танкове

Явно е, че трупането на броня не върши работа. Тук активната броня щеше да се справи много добре. Същия проблем, ще го има и Леопарда, ще се дупчи като сиренце. Абрамса не е велик танк, както не съм спирал да твърдя, просто тактиката на Американците е много добра.

Тая за механичното трупане на броня съм я писал в доста теми ама разни форумни специалисти не вярват . Това е така долу горе от както швабите направиха фаустпатрона евтин и съответно масов . След това руснаците доразвиха концепцията на леките и евтини ПТ средства като РПГ 7 . Съответно те развиха първи и концепцията за лека динамична защита и системите за активна защита на БТ като Щора и Арена . На този етап само те имат висока ефективност срещу системите от типа на РПГ и СПГ .

[Daniel]

Re: Съветски/руски vs. западни танкове

Точно заради това ми се иска същите специалист да обяснят къде е проблема или и абрамса е маймунска версия. И дали и Леопарда така ще се дупчи??? За мен отговора е ясен.