Съветски/руски vs. западни танкове

[nitro]

От: Спомени на танкистите.

Дето вика нашия кмет- А бе Златарев, мойта джпка в твоите ръце ще бъде куп мъртво желязо, а твойта камера в моите ръце ще бъде една непотребна вещ.Въпреки,че аз със сигурност съм присъствал на живо на повече състезания от кмета, а той вероятно е гладал на видео повече офроуд от мене!
Като гледам постовете тук- ще дойде прав кметът

В този контекст, да ти разкажа един любопитен исторически факт.
Знаеш ли кой е помогнал Англия да стане царица на моретата за близо три века ?

Един малък, незабележим държавен чиновник. Който никога през живота си не се е качвал на кораб.
И това става при наличието на сто адмирала, много, много хиляди младши и старши началници и десетки хиляди моряка.
И този човек поставен на кораб щял да е по-безполезен от изгнило манилово въже.

Ако ви е интересно ще доразкажа. Надявам се схванахте намека

[Маркони]

От: Спомени на танкистите.

В нечий подпис се чете (по спомен) :Не се страхувайте да импровизирате - Ноевият ковчег е построен от любители, а Титаник от професионалисти...
Относно този британец - разкажи, моля!Нещо за счетоводители ми се върти...

[Dagobar]

От: Спомени на танкистите.

....и руските (демек нашите) танкове , даже модернизираните 90-ки, са безнадежно остарели тенекии...

...Въпросът е срещу какви оръжия воюват -руски, което значи сериозни...

Колега, да беше си изяснил поне на себеси какви са руските танкове и оръжия аджеба?

Не е така. Въпросът е срещу какви оръжия воюват

Каквито и да са оръжията, то войниците, тренираноста им, мотивацията са фактора, който е определящ. Оръжията са просто желязо. А относно бойските качества на арабите е все едно да говорим за свинско със зеле по време на Рамадан.

А за военното им изкуство, смятам няма коментари.

Какво изкуство бре??? Арабите са толкова смотани, че с 2 и 3 кратно превъзходство в жива сила и техника, не могат да се оправят с педя земя, която дори географски обграждат от всякъде. Арабите само да се изпикаят и ще ги удавят. Ама нейсе. А ако не е била и америкаснката помощ под форма на денонощни доставки на безвъзмездна военна техника, все бяха оттекли. И същите тея израелци с голяма охота използваха и се радваха на всеки един пленен скапан руски танк. Дълго време ги имат на въоръжение и дори до ден днешен ги има под форма на различни видове бронирани машини.

[Daniel]

Re: Спомени на танкистите.

Не е точно така с двигателите, 57 година Обект279, 54 тона, 2dg-8m 16 цилиндров дизел 1000 конски сили. 4 броя вериги.
Сега да не говорим така наизуст , голям танк, голяма мишена. Колокото е по неманеврен толкова по лесно го следи мерача. Немците също имат супер недоразумения, като например танка им с бензинов мотор - голяма смешка е, не си спомням как се водеше, а и ако малко се позачетете ще видите че немците са имали много проблеми с недостатъчна мощност на двигателите. Както се вижда и абрамса го дупчи РПГ така че от още 30 тина тона броня няма голям смисъл.

[Dagobar]

От: Re: Спомени на танкистите.

... немците са имали много проблеми с недостатъчна мощност на двигателите. ..

Всички немски танкове от 2 СВ са с бензинови мотори и още тогава са прехвърляли 57 тона (Тигъра), Кралския Тигър е гонел 70 тона, и още тогава са се намирали арт. системи, които са ги дупчели.

[Чавдар (V93)]

От: Спомени на танкистите.

Темата май се казваше "Спомени на танкистите", а, като гледам, в нея юнашки се вихрят любители-специалисти, които може и да не са помирисвали танк, ама са чували, че едно време в армията имало ЗКПЧ-та ...

[Самодържец]

От: Спомени на танкистите.

Надявам се схванахте намека

Аз го схванах. Скоро ще ни изведеш на три морета...с танкове...

Надявам се приемате майтапа, ей така за сваляне на напрежението

[Daniel]

Re: От: Re: Спомени на танкистите.

Всички немски танкове от 2 СВ са с бензинови мотори и още тогава са прехвърляли 57 тона (Тигъра), Кралския Тигър е гонел 70 тона, и още тогава са се намирали арт. системи, които са ги дупчели.

Прав си, сега се загледах, по принцип 70 тона 700 коня бензин, ще си е зле в сравнение с 54 тона 690 коня дизел - многогоривен, защото руските горят каквото им сипеш. Май на теоретиците им трябва още малко четене, тигъра не е бил лош танк но майбаха много се е чупел. И след като знам колко бързо се позиционира оръдието все си мисля че е по добре да си по маневрен и да можеш да избягаш, отколкото да разчиташ само на бронята. Не случайно всички супер тежки танкове са заминали в историята, и руснаците имат няколко такива КВ и ИС от които Ис10 изглежда доста прилично с объл купол и нисък силует.

[nitro]

От: Спомени на танкистите.

В нечий подпис се чете (по спомен) :Не се страхувайте да импровизирате - Ноевият ковчег е построен от любители, а Титаник от професионалисти...
Относно този британец - разкажи, моля!Нещо за счетоводители ми се върти...

Точно счетоводител е човечеца.
Да прочетат малко... после да се пишат фермани.

Не искам да цитирам многократно, като някой, но наистина съм учуден...

Руснаците могат (можели) да направят и 100 000 коня двигател, но е щял да бъде колкото ТИР и трябвало след танка да върви вагон-цистерна за горивото му.
Немците са на бензин - били смешно, нали ?
На бензин (синтетичен) от въглища - защото това имат като гориво.

А, И тук на няколкото кръчмарски подмятания, няма как да отговоря

[Dagobar]

От: Re: От: Re: Спомени на танкистите.

.... с объл купол и нисък силует....

Е това е много тънък и важен момент , който май обягва досега в темата. Наклона и формата на бронята/купола- те само от тея фактори можеш да си спестиш няколко тона джелезостомана.

А на немците Тигрите съвсем не са били най-големите танкове. Имали са планове и за Мишки, които тежат скромните 188 тона. Края на вйната слага край на евентуалната кариера на това чудо-юдо.

[Тодоров009 (Войводата)]

От: Спомени на танкистите.

Темата май се казваше "Спомени на танкистите", а, като гледам, в нея юнашки се вихрят любители-специалисти, които може и да не са помирисвали танк, ама са чували, че едно време в армията имало ЗКПЧ-та ...

Аха. Започна със спомени и весели случки, мина през видеонаблюдение на войната в Сирия; и сега отива...не знам накъде!
Ами защо бре джанам не си отворите една тема за сравнение на бронетанковата техника на двата Блока? Като на колегата Ненчев, да речем! Пък тука да си останем танкистите да си разправяме масали от армията?

[Маркони]

От: Спомени на танкистите.

Изчел съм цялата тема.Верно по-хубава си беше като се разказваха армейски истории и спомени...Забавни, тъжни, горчиви и сладки..
Ама Войводо...беше въпрос на време да привлечете повече чужд интерес (мнения), отколкото сте танкистите...Сори - и аз съм от "другата" страна...

[Daniel]

Re: Спомени на танкистите.

Мишката тамън я заглеждашх и точно се чудех какво става когато и забиеш един снаряд в огромната дупка под купола, както и да е не ми се спори кое е по добро. За колегата нитро, когато тръгваш да завладяваш света не се прави двигател за каквото гориво имаш, а за каквото ще намериш по пътя.

Странно но и абрамса има огромна дупка в задната част на купола и съм сигурен че един снаряд там ще му дойде в повечко. И за да не почне полемика ми нали е отзад, купола се върти и таз дупка си идва и отпред и отстрани.

Оцапахте темата, ама то така е с четенето, я танк с волан е по добър я абрамса където водача си е легнал я жабарския танк който се управлява одзад с джоестик и кемафа седи на офис стол. Такъв е живота това е имало това сме карали а не видяли на клипче и на снимчица в нета.

[nitro]

От: Спомени на танкистите.

Аз си мислех, че ще се говори за танкове, а то трябвало да се хвалят руските

Аз за три години служба минах през много техника - съдба, но никога не съм си и помислял да я хваля, като бащиния.

[Daniel]

Re: Спомени на танкистите.

Никой не видях да хвали нищо, просто вие хвалите нещо което не сте виждали, а дори не сте карали нещо верижно за да имате и бегла представа за какво става въпрос. Покарайте поне верижен трактор.